小米17 Pro革命性设计曝光，太太太炸裂了！

superzhzh

这下小米真把小折叠做成旗舰手机了。

图片来源：小米手机微博

2025 年 9 月 16 日上午，小米手机微博公布了即将发布的小米 17 Pro、Pro Max 手机的最新设计细节：两款手机的后置相机模组将采用全新的「妙享背屏」方案。
简单来说，这个「妙享背屏」就是把后置相机模组区域的黑色饰面改为一块有两个挖孔的屏幕，让直板手机的背面也能像小折叠手机展开后那样，拥有一定的交互能力。

图片来源：小米手机微博

就小米在宣传片中展示的用法来看，这块「妙享背屏」的用法和小折叠手机的外屏用法基本一致：待机时可以用来显示时钟、照片或小组件，在拍照时也可以使用「妙享背屏」来取景。
不过话又说回来，在手机背面加屏幕，这还真不是小米「灵光一闪」的首创。
手机「背屏」发展史

事实上，手机品牌在手机背面加屏幕的做法「由来已久」，而且每一代「背屏」都有着各自的目标和困境。
最早被人们熟知的背屏设计是魅族在魅族 Pro 7 上推出的「画屏」副屏。彼时智能手机尚未卷到全面屏，前脸空间还足够容纳传感器和按键，背面副屏的存在主要是为了功能补充：它可以显示通知、天气、步数，还能在自拍时作为取景器。

图片来源：魅族

对当时注重设计感和小众差异化的魅族来说，这块副屏是一步「险棋」——从好的方面看，「画屏」的成功让魅族 Pro 7 从一众国产手机中脱颖而出，有着极高的品牌、机型辨识度。
但从另一个角度看，魅族显然没有想过这个「画屏」能为手机交互做什么：「画屏」的系统适配相当有限，体验也非常割裂，用起来的感觉和手机背后绑一个智能手环没什么区别，实用性大打折扣。
再加上当时用户社群给「画屏」起了一个不太利于价值传播的「诨号」，「画屏」的尝试很快就无疾而终，主流手机品牌也不再愿做「背屏」这种吃力不讨好的尝试。
2018 年，智能手机全面屏浪潮席卷而来，正面屏占比的竞争让厂商们开始思考如何「让出」前摄空间，于是诞生了另一种类型的背屏方案：正反双屏手机。而 vivo NEX 双屏版，就是这类双屏手机的代表作。

图片来源：vivo

为了保证极致的屏占比，vivo 在机身背面塞进了一块「主屏级」AMOLED 屏幕，让用户在自拍、视频通话时完全依赖后置主摄拍摄，从而实现手机正面「无刘海真全面」。
这种思路在硬件工程上颇为激进，也带来了极高的屏占比视觉冲击，但高昂的成本、笨重的机身、以及实际使用中频率不高的副屏体验，让双屏手机很快淡出了市场。消费者逐渐意识到，把一整块主屏规格的屏幕放在背面，其实远没有想象中那么必要。
在那之后，手机厂商们的背屏尝试开始趋于保守，回归为小尺寸的「装饰屏」。比如小米就在小米 11 Ultra 上加入了一块嵌在摄像模组旁的小副屏，主要用来显示时间、通知或自拍取景，实用性有限。至此，关于手机「背屏」的讨论也暂告一段落。
让创新不再止步于设计

直到小折叠手机兴起，背屏的概念才重新被带回了主流视野。从功能性的角度看，外屏在小巧机身合盖状态下承担了相当丰富的交互任务，而这种「外屏」与主屏之间的协同关系，某种程度上打破了过去背屏「可有可无」的印象，也让消费者重新接受了「在手机背面放一块屏」这件事的合理性。
毕竟小折叠手机主打便携场景，而外屏交互显著降低了唤醒主屏的频率，提升了小折叠手机单手交互的易用性。不过，这类外屏的普及并非完全依赖功能刚需：几乎所有小折叠手机都将为外屏设计了互动壁纸等装饰性、主打情绪价值的内容。

图片来源：雷科技

可以说，小折叠的外屏一方面补足了机身结构带来的交互缺口，另一方面也推动了「背屏」设计的审美回潮。
如今小米推出的「妙享背屏」，正是在这种审美与功能两头并进的背景下出现的。它虽然形态上接近小米 11 Ultra 那类「装饰屏」，但在宣传中主打的是与主屏联动的交互逻辑，更接近小折叠的外屏定位。

图片来源：雷科技

回顾手机背屏的发展，雷科技认为，全新的「妙享背屏」应该会是一次基于人机交互的「功能创新」，而不再是「设计创新」。而在手机交互的发展史上，上一次大规模普及的「功能创新」已经是 3 年前由 iPhone 14 Pro 提出的灵动岛了。
那么即将登场的「妙享背屏」，有能力开创继灵动岛后的下一个「交互新时代」吗？
背屏能成为下一个灵动岛吗？

从交互形态的角度看，背屏和灵动岛其实有一定的共通之处——它们都重新分配了已有屏幕区域，把原本被忽略的空间变成了一个信息和操作的「中转枢纽」：灵动岛在屏幕顶端动态聚合系统信息；而背屏把直板手机背后原本只作为装饰的区域，升级为一个可操作的次级交互区。
这种「重新划分交互版图」的思路，本身就具备潜在的突破性。但在雷科技看来，要让背屏真正走向主流，手机行业必须同时解决三个关键问题。
首先是背屏交互的必要性。手机交互之所以几乎全部集中在主屏，是因为主屏几乎能完成一切操作，用户没有理由「绕到背面」去完成任务。小折叠之所以让外屏流行，是因为合盖状态下无法使用主屏，外屏才有了天然刚需。而在直板手机上，没有「打不开主屏」的强制条件，如何为背屏创造足够高频的使用场景，将成为决定背屏概念「生死」的关键。

图片来源：魅族

解决了背屏交互的必要性，手机品牌还必须做好背屏的系统适配。灵动岛之所以能成功，离不开手机品牌和第三方 App 的系统级信息共享和适配。如果「妙享背屏」仍只是一块「小组件展示区」，那注定只会成为昙花一现的无用创新。
最后是交互逻辑的问题。主屏的交互是正面面对用户的，而背屏需要用户翻转手机、改变握持姿势才能操作。只要这种姿势转换的成本高于它带来的效率提升，用户就不会愿意使用它。
这也意味着「妙享背屏」必须承担的是那种「不翻手机也要特意去用」的任务，比如拍摄构图辅助、便捷支付认证、快速查看重要状态等高价值功能。也只有这样，才能成为用户「翻转手机」的动力。
换句话说，只有小米愿意在「妙享背屏」上投放人力物力，像当年推广「超级岛」那样推广「妙享背屏」，再加上第三方开发者的配合，这套基于背屏的交互方案才有可能迎来真正的未来。
硬件限制激发出的软件创新

不过在我看来，背屏的回归，从某种程度上依旧是用设计给硬件技术「找补」的做法。
当前手机影像系统早已卷到极限，体积和重量也成为进一步升级的最大障碍。以不久前发布的 iPhone 17 Pro 系列为例：极度凸起的相机模组成为了手机背后的视觉中心，苹果甚至需要把闪光灯和 LiDAR 模块放在相机模组的另一端来实现「视觉平衡」。

图片来源：苹果

只不过和粗暴对齐的 iPhone 17 Pro 系列相比，小米在同样凸起的相机模块上加入了「妙享背屏」，用交互价值来冲淡相机模组突起带来的突兀感。
正因如此，背屏与其说是一项自下而上的功能创新，其实更像是相机堆叠所引发「设计瓶颈」后的一次设计性补偿。只不过和 iPhone 17 Pro 系列的「摆烂」相比，小米这种找补方式有着将「设计」转化为长期价值的可能性。
可以肯定的是，「妙享背屏」的出现不会立刻颠覆手机的使用方式。但从手机发展的角度，它的出现仍为这个已经固化许久的品类，打开了一扇还未被充分利用的窗口。至于背屏的理念能否在「前辈」的基础上走得更远，这个问题还需要时间来回答。但这场关于手机「背面空间」的探索，绝对不会就此结束。

meto

小米背屏创新有潜力，但解决交互刚需才是关键

922b3eb6

16亿钟通话方式？

wifai

支持雷布斯干翻苹果

oppledr

仿佛听到了手机落地时破碎的声音@新闻妹AI

oppledr

不知测试了几万小时