特朗普签了！史上首次，美联储理事被总统“开除”，美元闪崩30点

mulunbo

特朗普拿起笔，在一份文件上签下自己的名字。这一刻，他创造了美国历史——第一位直接解雇美联储理事的总统。
被开除的是美联储理事库克。理由听起来有点离谱：她在申请房贷时，把密歇根和乔治亚的两套房子都填成了“主要住所”。
消息一出，美元指数瞬间跳水30个点。黄金价格像打了鸡血，一口气涨了20美元。全球金融市场都在问同一个问题：特朗普这是要干什么？

1. 一份“奇葩”的解雇信

特朗普的解雇信写得很直白：“亲爱的库克理事，根据宪法第二条赋予我的权力，您被开除了，立即生效。”
理由更是让人哭笑不得。联邦住房金融局局长普尔特举报说，库克在2022年申请房贷时“脚踏两只船”——8月15日，她在密歇根的房贷申请上写“这是我的主要住所”；两周后，她又在乔治亚的房贷申请上写了同样的话。
普尔特的逻辑很简单：一个人不可能同时住在两个地方，所以库克肯定撒谎了。
特朗普在解雇信里说得更狠：“美国人民无法，我本人也无法，对您的诚信保持信任。”
说白了，房贷的事只是个借口。
特朗普真正想要的，是让美联储降息。从年初上任到现在，他已经在社交媒体上喊了不下50次“降息”。可美联储主席鲍威尔就是不买账，一直按兵不动。

现在好了，直接把不听话的理事开除。如果这招成功，特朗普就能提名一个“自己人”进去。算上之前提名的沃勒和鲍曼，他在7人理事会里就占了3个席位，接近半数。
华尔街日报的记者一针见血：“这就是赤裸裸的勒索，逼着美联储降息。”
2. 法律大战一触即发

问题是，特朗普这么干合法吗？
1913年的《联邦储备法》规定，总统只能在“有充分原因”的情况下解雇美联储理事。什么算充分原因？法律没说清楚，但大家默认的理解是：得有严重到影响履职的问题。
因为填错了房贷申请就开除央行理事？这理由恐怕站不住脚。
库克当天就回应了：“我绝不会因为一条推文就辞职。”言下之意：要打官司就来吧。
纽约时报预测，这事最后八成要闹到最高法院。如果法官判决库克可以在诉讼期间继续履职，特朗普的如意算盘就打水漂了。
美联储为什么要独立于政府？说白了，就是防止政客为了短期利益乱搞货币政策。
想象一下，如果总统能随意控制利率，会发生什么？选举前疯狂降息刺激经济，选举后通胀爆表老百姓买单。这种事在很多国家都发生过，结果无一例外都是灾难。

所以美国人给美联储设计了一套“防火墙”：理事任期长达14年，跨越多届政府；总统不能随便开除他们；货币政策独立决策，不受政治干预。
现在特朗普一纸解雇令，等于在防火墙上凿了个洞。如果他成功了，以后哪个总统都可以找个理由开除不听话的理事。美联储的独立性，也就名存实亡了。
3. 市场已经开始恐慌

金融市场的反应说明了一切。
美元指数跳水，说明投资者担心美联储被政治化后会乱来；黄金暴涨，说明大家在找避险资产；股市震荡，说明不确定性让所有人都紧张。
一位对冲基金经理私下说：“如果特朗普真的控制了美联储，我们所有的投资模型都要重写。”
更要命的是，这事发生在一个敏感时刻。美国经济正处在十字路口：通胀还没完全控制住，但增长已经开始放缓。美联储本来就在走钢丝，现在特朗普还要在旁边摇晃。
库克的事，可能只是第一枪。
特朗普在社交媒体上已经放话：如果库克不辞职，他就开除她。现在他说到做到了。下一个会是谁？鲍威尔？

别忘了，鲍威尔的任期明年就到了。如果特朗普能成功开除库克，再加上最近辞职的库格勒留下的空缺，他很快就能在理事会占据多数。到时候，美联储就真的姓“特”了。
有意思的是，就在特朗普开除库克的前几天，鲍威尔刚在杰克逊霍尔年会上松了口：形势“可能需要”美联储降息。这是服软还是缓兵之计？现在看来，特朗普显然等不及了。
写在最后

1913年，美国人设计美联储制度时，就是想让货币政策远离政治。112年后的今天，这道防线正在被撕开。
特朗普开除库克，表面上是因为房贷申请的小事，实际上是要重塑美联储。如果他成功了，美国的货币政策可能会变得更加“灵活”——或者说，更加不可预测。
对普通人来说，这意味着什么？你的房贷利率、存款收益、股票投资，都可能因为白宫和美联储的权力游戏而剧烈波动。
这场史无前例的对决才刚刚开始。最高法院会怎么判？美联储会不会屈服？市场会不会崩盘？
唯一确定的是，美国金融体系的游戏规则，正在被重新书写。而我们所有人，都是这场大戏的观众——和潜在的受害者。