找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 40|回复: 8

[科技新闻] “防蓝光”手机膜真有效吗?记者调查揭开真相:个别的效果等于保鲜膜

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
如今,随着智能手机的普及,很多消费者在购买手机膜时都会选择“防蓝光”功能,商家也常常宣传可以“隔绝99%有害蓝光”。这些防蓝光手机膜真如宣传所说的那样有效吗?近期,记者对手机膜是否具有防蓝光功能进行了深入调查。
平台商家主推“防蓝光”手机膜产品
在一些电商平台,大多数售卖手机膜的商家都声称自家的产品具备“防蓝光、护眼、抗疲劳”等功能,尤其是“99%防蓝光”的宣传语常常吸引消费者购买。
1.webp


记者调查发现,部分线下商家也在大力推广带有“护眼”功能的手机膜。
记者从线上线下多个商家购买了9款宣称防蓝光的手机膜,价格从9.8元到140元不等,均宣称具有防蓝光功能。
2.webp


总台记者 郑雨龙:我手里的这两款防蓝光膜,样品一是单一涂层材质,样品二是多模涂层材质,价格差距在60元左右。从外观上也可以看得到,样品二要比样品一它的色彩和亮度要更深一些。
3.webp


湖南永州某产品检测中心检测员 李平:样品一蓝光阻隔率是42.2%,透光率是91.2%;另外一款蓝光阻隔率是52.1%,紫外阻隔率是61.2%。
目前,手机防蓝光膜没有强制性国家标准。行业普遍参照国家推荐标准将短波蓝光阻隔率大于20%,作为手机膜防蓝光功能的基础技术指标。
记者购买的其他几款手机膜,3款蓝光阻隔率在40%到50%之间,4款阻隔率低于20%,在0.1%到16.4%之间。蓝光阻隔率低的话,直观效果是什么样?
记者来到北京交通大学的一个实验室,专家通过对比测试,个别产品蓝光阻隔效果和家用保鲜膜差不多。
4.webp


北京交通大学物理科学与工程学院教授 陈征:我现在把贴膜放到光谱仪前,可以看到蓝光的强度好像降低了一点点。我们把这一小块膜放到光谱仪前,它对全光谱的抑制效果和刚才这张手机膜几乎是一样的。
5.webp


北京交通大学物理科学与工程学院教授 陈征:我们手里这一张手机膜应该并不具备防蓝光功能,当然它比保鲜膜的优点就是它硬一些,适合贴在手机上做保护。
专家:评估防蓝光效果需结合光源强度
从本次调查来看,市场上许多“防蓝光”手机膜的效果与宣传不符,甚至部分产品完全无法阻挡蓝光。那么,究竟如何判断这些手机膜的防护效果?是否有更具防护能力的产品呢?
在北京科技大学材料科学与工程学院,专家介绍,评估手机膜防蓝光效果,阻隔率大小并非唯一标准,还要结合手机本身的发光强度综合判断。
6.webp


北京科技大学材料科学与工程学院教授 王国杰:阻隔的值,阻隔20%也好,50%也好,和背光模组、背光源显示器件,也就是手机本身器件发光的性能密切相关,背光模组发的蓝光有多强,再提阻隔率,如果本身背光光源蓝光就非常非常高,即便砍掉50%,蓝光还很高,这东西就没有啥意义。
防蓝光效果达到99%多为营销噱头
针对部分商家宣称手机膜防蓝光效果达到99%,甚至100%的说法,专家提示,蓝光是屏幕显色的关键色彩,如果真的阻隔掉蓝光,手机就会严重偏色,视觉体验失真。
7.webp


随着人们对视力保护的需求增大,手机膜产品从原本的物理防护,升级为光学防护。市场上的防蓝光膜,通常通过添加微粒涂层来实现防护效果,这些涂层的工艺水平直接影响膜的蓝光阻隔效果。记者调查发现,很多产品的工艺水平参差不齐,导致实际效果与宣传差距较大。
在湖南的一个手机膜生产园区,一家企业技术负责人表示,要生产一款既舒适又有一定防蓝光效果的手机膜,需综合考虑膜的多项要求。
8.webp


湖南永州某手机膜生产工厂副总经理 杨柯:手机膜要实现防蓝光,刷涂层就可以实现,但是简单靠涂层就会明显改变膜的亮度和色度。要保证良好的使用体验,就必须同步在基底材质、光学设计、膜层工艺上做适配。
部分商家混淆产品属性 误导消费者
目前,“防蓝光”膜的研发通常由厂家与科研机构或卫生单位合作进行,但由于尚未建立严格的行业标准,市场上一些商家混淆产品属性,将普通手机膜冒充为“防蓝光”膜销售,从而误导消费者,甚至以次充好。
湖南永州某手机膜供应商 王咏鸿:我们也在呼吁从行业标准角度制定一个量化的技术指标,也为广大消费者购买提供一个明确的商品信息。
记者调查发现,具有一定防蓝光功能的手机膜在白色背景下通常呈现淡黄色,而在强光下则显现出淡蓝色。此外,使用紫光灯照射手机膜,如果膜面能显现蓝光,就说明其含有防蓝光涂层或微粒,消费者可以通过这一方法来初步判断产品的真伪。
长期接触短波高能蓝光影响眼健康
电子屏幕中的蓝光真的像商家宣传的那样具有巨大危害吗?医生表示,短波段、高强度的蓝光确实对眼睛有一定的伤害,尤其是在长期接触的情况下,可能会加重眼睛的疲劳感,甚至影响视网膜健康。
9.webp


中南大学湘雅医院眼科中心副主任 宋伟涛:在400到500纳米范围的蓝光波段,对人的眼睛是有一定损害的。长时间暴露在电子产品之下,会增加视疲劳,尤其是对青少年儿童会加重近视。
专家指出,真正保护眼睛的关键在于科学用眼,避免长时间盯着电子屏幕。
10.webp


北京同仁医院斜视与小儿眼科主任 付晶:我们长时间去盯着电子屏幕看,一定是不健康的,对眼睛也是不利的,最好控制好时间,控制时间不仅仅是一天的总时长,也要控制好单次的时长,就是看半个小时,休息上五到十分钟,哪怕我们做到“20、20、20”,就是我们近距离视物20分钟,去远眺20英尺以外,也就是6米以外不少于20秒,这样对我们的眼睛也是非常有益处的。
来源:央视新闻
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 17:37 | 显示全部楼层
防蓝光膜宣传夸大,实际效果参差,科学用眼比啥都强
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 18:26 | 显示全部楼层
这么看来确实是有用,百分之五十也不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 18:27 | 显示全部楼层
我就从来不用防蓝光膜
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 19:29 | 显示全部楼层
大汉文明  智慧是无穷的
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 20:12 | 显示全部楼层
手机自己就有防蓝光防眼功能的啊,没打开?非得贴膜?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-31 22:15 | 显示全部楼层
我贴膜不过是为了保护下屏幕。就这功能能踏实做好就行了。花哨的功能能做就做。不做也不要紧的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2025-8-31 22:20 | 显示全部楼层
一直不贴膜的路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:自成一派
  • 打卡总天数:278
发表于 2025-9-1 10:06 | 显示全部楼层
谢谢楼主分享!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-9-12 07:04 , Processed in 0.226954 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表