俄罗斯把中国拉上桌，乌克兰的出路在哪里？要由 “五常” 一致决定

walysj

俄罗斯要把中国拉上桌，乌克兰的出路在哪里？俄方希望由 “五常”来一致决定。

俄罗斯外长拉夫罗夫

“特泽会”结束后，俄罗斯外长拉夫罗夫突然公开表态，称乌克兰的安全保障不能在俄罗斯缺席的情况下讨论，在这件事情上，俄罗斯必须拥有“否决权”！
至于什么样的方案，俄罗斯才会接受？拉夫罗夫也说了：如果有中国、俄罗斯、美国、英国和法国这五个安理会常任理事国共同参与、且足够平等的对乌安全保障方案，莫斯科是会接受的。
这话一出，国际社会顿时开始猜测，这场打了三年的仗，是不是要进入新的阶段了？而俄罗斯突然提到 “五常一致决定”，又是在打什么算盘？
中国作为安理会常任理事国里一直保持中立的角色，慢慢被推到了中间位置。这背后的门道，可能不只是俄罗斯想找个突破口这么简单，说不定还藏着对整个国际安全格局的重新盘算。
首先，从2022年冲突刚爆发的时候，俄罗斯其实是想速战速决，可能也没想到要把“五常”都拉上桌。
2022年在伊斯坦布尔那次谈判，俄乌差不多都谈出一些眉目来了，结果英国前首相约翰逊跑去基辅一趟，这事儿就黄了。估计从那时候起，俄罗斯就明白了，没有大国都点头的承诺，根本不算数。

2022年俄乌在伊斯坦布尔那次谈判

现在，俄罗斯又考虑把中国拉上俄乌停火的谈判桌，这里面的战略考量挺深的。中国跟俄罗斯、乌克兰都保持着正常关系，说话分量不一样。
而且作为安理会常任理事国，中国拥有一票否决权，能平衡一下美西方的态度。这么一来，不管是谈乌克兰的中立地位，还是领土问题，都能多一层保障。
再往远了说，俄罗斯一直把乌克兰当成自家门口的 “安全缓冲区”，说什么也不能让它加入北约。要是五常能定下规矩，让乌克兰保持永久中立地位，俄罗斯西边的压力就能小一大半。
拉夫罗夫说 “没有俄方参与的安全保障是空中楼阁”，这话既是给西方提个醒，也是在强调，想解决问题，就得按多边机制来。
而在这个时候，中国作为“五常”之中，唯一没有直接或间接介入俄乌冲突的国家，态度就很关键了。
英法自然是向着乌克兰，美俄之间还在互相较劲儿，中国怎么看，直接决定了方案能不能行得通。
之前俄乌初步谈判的时候，中国提议分“三步走”，分别谈军事、人道主义和政治问题，这种实际的思路，现在看来依旧还是很有用的。

中国欧亚事务特别代表李辉曾访问乌克兰

不光是政治上，经济上中国也能帮上忙。中国是俄罗斯最大的贸易伙伴，乌克兰的农产品也有不少卖到中国，真到了停火重建的时候，这种经济联系就能发挥作用。
而且中国帮人办事，不爱附加政治条件，这一点俄乌两边都比较能接受。
但是美国能不能接受这个方案，可就说不准了。特朗普嘴上承诺会为乌克兰的安全提供帮助，实际上已经在往后退了。
他一边见泽连斯基，一边让欧洲多掏钱，这种 “美国优先” 的想法，跟欧洲国家的感受完全不一样。欧洲离俄罗斯近，真要是局势升级，他们第一个受影响。
欧盟内部就更不用说了。波兰这些中东欧国家，因为历史恩怨，对俄罗斯意见很大，患有严重的“恐俄症”。
法德却不一样，能源供应、经济成本都是现实问题，更想早点谈出个结果。
北约32国这两天开会的时候，军事委员会主席德拉贡说“大家很团结，一致确认要支持乌克兰”。但私底下，各国在给乌克兰送多少武器、派不派兵这些事上，根本谈不拢。

北约国家

说到底，这还是两种想法的碰撞。美西方习惯了拉“小圈子”，想把乌克兰变成遏制俄罗斯的工具。俄罗斯却觉得，得在联合国的框架下商量着来。
而对于当事方的乌克兰来说，能够选择的路实在太少了。尽管泽连斯基政府一直想加入北约，觉得那样才安全。但现实是，北约既不想跟俄罗斯直接开战，也没法保证永远帮乌克兰。
美国就直说了，不会派兵在乌克兰驻军。换而言之，乌克兰的安全，美国可不想负责。这些现实困境，都逼着乌克兰不得不重新想想，自己前方的路到底在哪里？
俄罗斯主张的“五常一致”原则， 尽管乌克兰不一定接受，但就目前来看，有五个常任理事国做担保，安全上可能比只靠北约更靠谱。
总而言之，从克里米亚问题到现在的俄乌冲突，这之间的矛盾，其实是冷战思维留下的后遗症。
俄罗斯想把中国拉上桌，美西方内部还在闹矛盾，而乌克兰进退两难无法抉择，这背后都是对未来国际秩序的不同想法。

普京和特朗普在阿拉斯加握手

然而当今世界已经不是谁一家说了算的时代了，想解决这种复杂的冲突，还得靠大家坐下来好好谈，找到一个都能接受的办法。这可能才是乌克兰真正的出路，也是能让世界安稳一点的唯一途径。

镜花水月

不做傀儡，不当人家提线木偶就什么事也不会有！

咖啡豆

保持中立，不偏向任何一方。

walysj

自媒体不要歪解