香港17岁天才少女科研造假，谁在制造“纸糊的天才”？

oppledr

在教育竞争最为激烈的香港，学术神童从来都是家长和媒体最爱的“励志符号”。

14岁香港少女潘浠淳在媒体报道中是“AI医疗未来之星”，甚至被吹捧为香港教育界的传奇。
这一“天才”形象却在一夜之间崩塌，如今只留下一地鸡毛。
近年来，教育内卷推动家长和学生在科研竞赛上疯狂投入，但随之暴露的问题却一个比一个离谱。

17岁“天才少女”，砸钱换来的荣耀一夜塌房

就读于香港顶尖名校圣保罗男女中学的潘浠淳，一度被视为“天才少女”。

她曾凭借AI项目“药倍安心MediSafe”横扫8项国际大奖，包括2024年香港ICT奖金奖、2025年日内瓦国际发明展银奖等。

图源：紫荆网
“药倍安心”是一个AI医疗应用，据称能辅助医生、监测处方。潘浠淳表示，灵感来源自己在医院实习时的观察。
从小学起，潘浠淳在科研领域上就已经“硕果累累”。

小学和初中时期，她以《不同烹调方法对蔬菜中维他命C含量的研究》拿下“香港青少年科技创新大赛”小学研究论文组别优异奖。
初中阶段，和同学合作发明“HikeSafe 步报平安鞋垫”，夺得本地STEM大赛冠军。

课余，她还是钢琴与敲击乐双料八级的艺术特长生。

图源：政府新闻处
媒体和家长口中的她是学霸典范、科研新星，但短短几个月后，塌房来得突然且迅猛。

业内人士发现，“药倍安心”使用的GPT API技术过于复杂，远超一名高一女生的能力范围。这完全不像学生作品，倒像是专业团队的成品。

没过多久，项目开发方AI Health Studio的CEO Jemaa也出面证实，“药倍安心”确实是受潘母委托，由公司从零开发完成的，但他们对潘浠淳参赛一事毫不知情。

也就是说，这个为她赢得无数荣誉的项目，从头到尾都是父母花钱买来的“成果”。

图源：点新闻

随着舆论发酵，更多丑闻被揭开。
潘父是港大医学院外科学系名誉教授，早在2015年就因论文造假被停牌一个月。

潘母更被爆出在事件曝光初期，试图花钱公关，甚至要求项目开发方修改项目描述来掩盖真相。

一地鸡毛之下，那些看似闪耀的履历，科创奖项、发明成果、音乐等级考试都被逐一打上问号。

香港网友愤怒评论：“这不是鸡娃，是父母亲自下场造假！”更有人直言：“14岁天才少女是假的，但被学术造假毁了一生是真的。”

图源：信报

这场风波不仅击碎了潘浠淳的“天才人设”，也揭开了香港鸡娃文化的残酷真相。


名校竞争激烈，部分直资学校公布过“优秀毕业生履历”，平均每人拥有5.2个国际竞赛奖项、3.8项专利发明。

但这些“成就”背后，究竟有多少是真正的才华与努力？又有多少是家长花费几十万港元“外包”出来的包装人设？

功利化的教育逻辑下，家长宁愿亲手造假，也要为孩子铺平升学之路。

潘浠淳的塌房，只是把这套灰色操作荒谬赤裸裸地摊在了阳光下。

P图换金牌？“科创奥运”成了笑话




如果说潘浠淳事件是教育乱象的缩影，那么2025年美国再生元国际科学与工程大奖赛（ISEF）的爆雷，则让最顶尖的学术竞赛蒙上了阴影。

ISEF素有“科创界奥运会”之称，每年吸引来自75个国家和地区的1700名学生参赛，竞争高达900万美元的奖金池。

其中一等奖不仅意味着丰厚奖金，更是牛娃冲击“哈耶普斯麻”的直通车，就连MIT官网都将ISEF列为最具含金量的竞赛之一。

图源：MIT

2025年的ISEF一等奖获得者是来自加州富裕小镇德尔马的印度裔学生Krish Pai，后来他却成为了科研竞赛造假的典型。

在同龄人还忙于课业时，他17岁就进入南加州大学实验室开展机器学习研究。

在ISEF中，Pai的研究项目声称通过机器学习开发了Microby软件，可以识别微生物基因并改造成可降解塑料，因而斩获青年科学家奖以及5万美元奖金。

图源：Science News Explores

但很快，一份32页的pdf在Reddit与推特上流传，逐条锤爆其造假行为。
首先，Pai直接使用欧洲大学尤利西斯实验室的研究图像，运用镜像翻转后冒充原创。

其次，他宣称自己发明的近红外光谱仪，实际上是荷兰代尔夫特理工大学学生Jerry de Vos的毕业设计，连图片都直接照搬。

另外，论文中部分波长与反射率图表，直接来自华南理工大学朱世超团队2019年的研究成果，只是删掉了出处。

而且实验室照片出现“移液器无吸头”“小瓶封闭却假装操作”等低级错误，被大家讥讽为“P图都不专业”。

图源：Reddit

随着证据广泛流传，ISEF不得不连夜撤销了Pai的奖项与奖金，但令人意外的是，组委会拒绝将头衔递补给二、三名，引发家长和选手强烈不满。

很多老老实实做研究的孩子，因为缺乏顶尖实验室资源，经常被质疑成果不够“突破性”，而像Pai这样拥有资源和包装能力的学生，却能靠投机取巧一路晋级。

这场丑闻不仅击碎了家长对该赛事的信任，也让ISEF本身遭遇口碑危机。

Slate.com更在颁奖当天发表长文直言，ISEF评委更看重噱头和故事包装，学生像创业者一样拼命吹嘘项目，而不是真正践行科学精神。

图源：Slate.com

为了迎合评委的对成果突破性的偏好，一些参赛者毫无科学精神地篡改数据。文章直批：

“科研本应是十年磨一剑，但ISEF的竞赛逻辑却在鼓励投机与造假。”

不少家长担心，这起造假风波会削弱ISEF在美国名校招生中的含金量。毕竟，ISEF曾是MIT力荐的科创通道，如今却被造假丑闻撕开口子。

拼爹式科研，制造“纸糊的天才”




国际顶级学术竞赛尚且如此，国内频频被曝光的“中学生科研奇迹”，早就让公众见惯不怪。

近十年来，全国青少年科技创新大赛多次陷造假争议，几乎成为“拼爹竞赛”的代名词。

图源：全国青少年科技创新大赛官网

2015年，中科院某研究院院长刘某国，就被曝利用团队科研成果为13岁儿子刘某阳“包装”发明。

刘某阳的“便携式雾霾检测装置”和中科院研究所2012年的科研成果高度相似，他的父亲正是主要完成人。

这一发明帮助刘某阳获得创新大赛三等奖，并顺利进入重点高中。

2020年，昆明一名小学六年级学生以《C10orf67在结直肠癌发生发展中的功能与机制研究》获全国赛三等奖。

图源：网络

这个研究涉及基因组学、动物实验、临床样本分析，难度和工作量直逼博士论文。

后来人们才发现，原来这位小学生的父母都是中科院肿瘤研究博士，在这样研究中可能全程操刀。证据确凿下，大赛撤销了奖项。

类似案例不胜枚举：

彭同学的获奖作品，与陆军军医大学硕士论文高度重合。

图源：全国青少年科技创新大赛官网

东莞一名高二学生居然可以长期使用同步辐射设备进行研究，而这种设备连大学教授都需要排队申请。

西北一中学生的获奖作品，图片和某期刊论文一模一样，背后指导老师正是一名博导。

这些离谱案例的背后并不是为了奖金和荣誉，不在于奖金或荣誉，而在于比赛结果直接关联升学。

大赛不仅能为小升初、初升高加分，更重要的是，高考最多可以加20分。

图源：大河网

这意味着，科研竞赛奖项直接与升学挂钩，造假就成为高回报低风险的手段。

更可怕的是，这种现象逐渐形成完整产业链。教育中介公开兜售“科研项目代做”“专利发明包装”，甚至承诺“名校博导指导”。

一些家长不满足于陪伴孩子学习，而是亲自下场制造天才。要么代写论文，要么花钱雇专家开发项目，再让孩子以“第一作者”的身份参赛。

处罚的软弱纵容了这一切，多数情况下，造假只是撤奖了事，没有经济赔偿，更不会触及法律。

违规成本极低，导致家长与学生心态扭曲：反正最坏不过是丢掉不该得的奖，为何不搏一把？

AI配图

长期下去，一批空心娃被制造出来，擅长包装却缺乏真才实学。

真正需要反思的不是某个孩子的造假，而是鸡娃文化如何纵容了“拼爹科研”和科研造假。

当教育拼的是“造牛娃”，最终受害的将是更多缺乏托举的普通家庭。

从香港的潘浠淳，到ISEF的Pai，再到一连串中学生科研造假案例，我们看到的不是孤立的丑闻，而是全球教育功利化下的共性病灶。

教育竞赛被过度赋能，家长焦虑、机构逐利、制度漏洞，共同催生了一批又一批“纸糊的天才”。

或许，最大的勇气并不是去塑造一个完美的孩子，而是敢于接受孩子的普通与真实。让花只做花，让树只做树，才是教育真正的价值。

参考素材：“创科新星”潘浠淳：发明达人展关怀回應潘浠淳「請槍」爭議　AI公司稱「從零」製作藥倍安心藥倍安心涉請槍 調查稱符原創性吹哨者再爆料 指控潘浠淳另一比賽疑抄襲Bioelectronics research wins top award at 2024 Regeneron ISEF
本期福利

77898876

一衣带水、一脉相承

ycp123

是谁投资的研发经费？研发有成果吗？如果这两项都是假的，问题有点大。如果有投资且有成果，建议可适当考虑进入“研发团队”，但不是第一研发成员。

mulunbo

以前没有的事，终于有了！祝贺！～

疯了吧

人类动物学家认为，人类拥有高智商离不开进化过程中欺骗的成功应用。进化的最高表现就是造假，它是人类进化历的原动力，因为造假可以用最小的代价获取更多的资源，是人类进化的高级产物并储存在DNA里，越会造假的人越聪敏，在由猿猴进化成人的链条中，黄种人在进化树上拥有了无可比拟的遗传载体，香港14岁小朋友真聪敏

月光如水

这些人占据了真正天才的路径，这才是最致命的，一个国家有天赋的孩子被经济现状所困，被原生家庭所累，那么他对这个国家和民族就只能是怨恨和无奈。

神隐之左手

高考是各类大神与天才的试金石

镜花水月

把最后的短板补齐了

voo

现在的科技越来越难了，少年天才基本都是包装

qqwa1234

所有这些科创什么的获奖都是假的