丰田开炮！雷军被指算错 “轮轴比”，这波互撕谁占理？

922b3eb6

最近汽车圈出了个有意思的事儿，就是一汽丰田的高管赵东公开给雷军和小米汽车 “挑错”，说雷军在发布会上讲的 “轮轴比 3 倍” 是个小错误。

事情的起因是小米 YU7 发布会上，雷军说这车有 “3 倍轮轴比”。按照雷军的说法，轮轴比就是前后轮之间能塞进 3 个轮胎。

但赵东作为科班出身的汽车人，直接指出：汽车理论里根本没有轮轴比、轮高比这些概念，这都是小米自创的。而且从小米 PPT 来看，前后轮之间塞 3 个轮胎，轴距和轮胎直径比其实是 4 倍，不是 3 倍。

图源：微博

说白了，赵东认为雷军这波操作有点像 “发明新词儿搞营销”。就像当年说的 “小米笔记本比一元硬币还薄”，结果镜头一拉，硬币是立着的，笔记本是躺着的。

这种 “田忌赛马” 式的对比法，确实能快速抓住眼球，但也容易让普通消费者摸不着头脑。毕竟咱老百姓买手机、买车，谁会去深究参数背后的计算逻辑呢？

赵东这一提醒，小雷突然想到：现在车企营销就像在玩文字游戏。什么 “黄金比例”“极致操控”，听着高大上，实际可能连行业标准都没有。

赵东还调侃到，3 倍轮轴比那是拖拉机的数据，乘用车根本不可能达到。但厂商用 “3 倍” 这种直观的数字，很容易让消费者觉得 “哇，这车设计真牛”，却忽略了背后的真实情况。

图源：微博@一丰赵东 视频截图

小雷上网查了一下，根据其实雷军说的 “轮轴比”，就是汽车设计里一个基础的事：车轮大小和车身侧面两个轮子之间距离的比例。

雷军其实没有发明新东西，他就是把 “车身侧面两个轮子之间能放下几个车轮大小” 这种绕口的话，简化成了 “轮轴比” 三个字。

更有意思的是，小米发明的这个 “轮轴比” 概念，居然引发了行业跟风潮。东风日产 N7、智己 L6等车型，都在宣传里说自己有 “3 倍轮轴比”。但赵东一较真，发现这些车的实际轮轴比全是 4 倍左右。

从这能看出，现在汽车营销有点陷入数据内卷。厂商为了突出产品优势，什么 “全球最快”“行业首创” 都往上堆，却很少有人真正去验证数据的准确性。

就像赵东说的，普通消费者只看数字大小，厂商用 “3 倍” 这种听起来很厉害的数字，很容易吸引眼球，大家就被带着走了。 

图源：小米汽车

小雷觉得，赵东这一挑错，本质上暴露了传统车企和新势力之间的 “思维代沟”。传统车企讲究术语严谨，比如赵东作为汽车专业出身，坚持用行业标准说话；而新势力更看重传播效果，喜欢用 “用户听得懂” 的语言包装产品。
但反过来想，新势力的营销创新也有可取之处。比如小米把复杂的车身比例，用 “塞轮胎” 这种直观的方式解释，确实能让普通消费者快速理解。就像罗永浩买咖啡时说的 “我要中杯”，结果服务员说 “这是大杯”，这种认知差异在商业里其实很常见。

不过，当营销创新和技术严谨性冲突时，厂商就得在 “吸引眼球” 和 “避免误导” 之间找平衡了。

小雷认为，这次轮轴比争议，本质是营销创新与技术严谨的碰撞。作为消费者，我们既要理解厂商的宣传需求，也要保持理性，别被数据奇观冲昏头脑。

买车不是买参数，开着舒服、用着放心才是硬道理。希望行业能多些 “真创新”，少些 “伪概念”，让消费者明明白白消费。

那么大家认同赵东视频里所说的吗？欢迎在评论区分享你的看法。

walysj

轮轴比发起人无下限

hnn

一就是一，二就是二，安全最重要，这个来不得虚的！

77898876

技术性劣币驱逐良币

dsfgdsg

字研是小m的核心技术

温馨阁

没有通过安全论证和计算，只知道抄袭，却又没明白其中原理，安全性可想而知！

ress

这就是不买这些车的原因，造车新势力的工程师来自很多厂家，信息、要求都不一样，凑在一起，呵呵，还是等子弹再飞一会儿再说吧。

77898876

啥都可以拿出来当吹牛逼的题材

walysj

只怪武大的数学老师不好，误人子弟呀！

oppledr

你都说了轮轴比是小军发明的你有什么资格质疑？想蹭流量就直说