找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 48|回复: 1

[科学观察] 尹锡悦九拒逮捕令:是“人权”还是“特权”?韩国法治何去何从?

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-8-11 09:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
1.webp

  

据韩媒8月11日报道,韩国前总统尹锡悦7日再次拒绝执行负责调查金建希女士相关嫌疑的民正基特别检察组的第二次逮捕令。自今年1月3日首次拒绝执行逮捕令以来,这已是第9次不配合“强制传唤”。尹前总统主张强制传唤侵犯人权,而特检组则反驳称调查程序不容例外。今天,媒体将梳理围绕尹前总统强制传唤的争议焦点及拒绝逮捕后的走向。
尹锡悦,屡次拒绝强制传唤
金建希特检组于本月1日和7日两次尝试强制传唤均告失败,逮捕令有效期已于7日截止。面对尹锡悦的多次拒绝,金建希特检组8日表示“正在考虑不重新申请逮捕令而直接起诉的方案”。
尹前总统拒绝强制传唤并非首次。去年12月7日,即12·3非法戒严事件后不久,尹前总统在发表对国民谈话时曾表示“不会回避法律和政治责任”,但此后对几乎所有调查均采取不配合态度。从去年12月31日首次签发的逮捕令执行,到今年1月高级公职者犯罪调查处(公调处)的3次强制传唤尝试、7月内乱特检组的3次强制传唤尝试,再到此次金建希特检组的2次逮捕令执行,共9次尝试均以失败告终。
究其原因,是尹前总统的顽强抵抗。今年1月总统官邸逮捕尝试时,有相关人士在警方调查中陈述称,尹前总统在与总统警卫处处长等人用餐时曾问“执行逮捕令时就不能开枪吗?”尹前总统方对此予以否认。在金建希特检组1日的逮捕令执行尝试中,尹前总统穿着内衣躺卧不起;7日特检组虽动用武力,但因尹前总统抵抗激烈可能引发受伤,最终中止执行。尹前总统方主张“十余名要员抓住其手臂和腿部,连椅子一起抬走”。
拒绝理由从“健康恶化”到“拒绝陈述权”
尹前总统最初以健康问题作为不配合调查的理由,称其患有糖尿病等旧疾恶化,肝功能指标上升,且一直困扰他的眼疾加重。不过首尔拘留所方面表示“判断其健康状况未恶化到无法接受调查的程度”。共同民主党院内代表金贤敬8日出演节目时尖锐指出“能压制10名狱警,看来健康状况确实很好”。
尹前总统还主张拒绝逮捕是行使拒绝陈述权。其法律代理团队8日在立场文中强调“宪法和刑事诉讼法保障嫌疑人拒绝陈述权,这是不可侵犯的人权”。但刑事诉讼法仅规定嫌疑人有拒绝陈述权,并无拒绝接受讯问或调查本身的权利。大法院曾在2013年判决,若被拘留的嫌疑人拒绝配合调查,可强制将其带至调查室。金建希特检组也在1日的简报中表示“即使行使拒绝陈述权,确保调查程序也是合理的”。
逮捕令执行的合法性也是争议焦点。尹前总统方主张违法,特检组则主张合法。根据法律,特检等调查机关在获得逮捕令后,可使用武力强制逮捕嫌疑人。但辩护团队主张,在拘留所内,执行逮捕令的主体不是特检而是狱警,根据刑事执行法,狱警不得以执行逮捕令为由使用武力。而特检组则反驳称,狱警并非执行令的主体,即使适用该条款,尹前总统的抵抗行为属于“妨碍狱警执行职务”,因此使用武力并不违法。事实上,2017年朴槿惠“亲信干政”案期间,时任特检组长的尹锡悦曾强制传唤在拘留所中拒绝出庭的崔顺实(后改名崔瑞元)。当时崔某被狱警带至特检办公室。
执政期间漠视,需要时才提人权?
尹前总统不配合调查的问题在于,这拖延了查明12·3非法戒严、金建希女士相关嫌疑及海军陆战队蔡姓士兵事件全貌的进程。内乱特检组原本计划通过当面调查,查明尹前总统在戒严令宣布过程中是否妨碍国务委员行使审议·决议权(滥用职权妨碍行使权利罪),以及是否为制造戒严理由而指示投放平壤无人机(违反外汇法)等嫌疑;金建希特检组也试图确认与政治掮客明泰均相关的公推介入嫌疑、接受免费舆论调查的嫌疑等。
尹前总统拒绝执行逮捕令的态度被视为对法治的挑战,可能引发社会混乱。2019年7月,尹前总统在国会举行的检察总长候选人听证会上曾表示“若法律得不到妥善执行,导致社会混乱,受损害的首先是困难群体和社会弱势群体”。今年1月尹前总统拒绝逮捕后,聚集在官邸前声称要保护他的支持者最终引发了西部地方法院暴力闯入事件,部分市民和记者遭到殴打、威胁。
尹前总统方还将强制传唤试图称为“不仅是尹前总统个人的问题,更是为守护国民人权而战的斗争”。但有批评指出,尹前总统只是在需要时才强调人权,因为实际上其执政期间韩国的人权状况反而被评价为退步。媒体因报道被指损害总统名誉而遭强制调查,示威者被逮捕或“封口”,正当批评的机会受到限制;而检察机关、审计院、国家人权委员会等机构则因过度维护尹前总统而引发特权争议。
最重要的是,大多数国民目睹了去年12月3日他试图通过发布《非常戒严令》禁止政治活动、管控媒体、禁止集会等行为,记者当时也被戒严军抓住手脚拖走。法院上月25日判决,因12·3非法戒严导致精神损害的市民可获赔偿。媒体在社论中指出“特检组若不想留下错误先例,就必须动用武力彻底调查尹锡悦”。如果尹前总统真的想守护国民人权而非个人,就不应再摆出凌驾于法律之上的姿态。
(原文标题:‘체포거부’윤석열측“인권위해싸운다”···현실은‘특권’논란[점선면])
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:556
发表于 2025-8-11 13:20 | 显示全部楼层
感谢分享。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-9-15 01:29 , Processed in 0.235387 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表