石破茂的“个人见解”，到底是良心发现还是权宜之计？

dsfgdsg

一句话先撂这儿——石破茂这次想讲的，大概率不是“对不起”，而是“我太难了”。
8月5日，石破茂在参议院说：我要发表一个关于二战的“个人见解”。
自民党右翼：你别！你一张嘴，我们三十年的“历史补丁”就白打了。
中韩媒体：你倒是快说啊，晚了就当你默认“不道歉”。
于是，石破茂夹在中间，像一块被两边拉扯的年糕，越拉越长，眼看就要断。
石破茂到底想干吗？估计是出于三条动机，可以说一条比一条现：
一是党内政治止损。7月参议院选举惨败，党内“倒石破”声浪高涨。发表“个人见解”可以把自己打扮成“有担当的硬汉”，对冲“败选责任人”标签。
二是派系生存刚需。石破茂是“水月会”掌门人，但整个派系只有20来号人，在自民党里属于“小舢板”级别。借这次讲话，他能把“历史责任感”兑换成媒体曝光度，顺带招点人、拉点赞助。  
三是个人历史情结。石破茂自己承认过南京大屠杀，说过“做错了就认”。这话在日本右翼耳朵里跟“卖国”差不多。一个右翼首相能说出这种话，要么是良心未泯，要么是算计太深——我更倾向后者，因为政治家最昂贵的奢侈品就是良心，而石破茂的零花钱显然不够长期购买。
那么，石破茂的讲话会讲什么？我估摸着不外乎下面三点：
一是“继承历代内阁认识”——这句是万能膏药，哪里痛贴哪里，翻译过来就是“村山、小泉、安倍都说过了，我就不啰嗦了”。
二是重点分析“战争为何爆发”——潜台词：把锅甩给“军部暴走”“舆论失控”，反正不是日本人民的选择。
三是宣誓“永不再战”——但紧接着话锋一转：为了不再战，我们要强军。逻辑闭环堪比“为了减肥，我决定今晚多吃一碗”。
石破茂的讲话能改善周边环境吗？我觉得也可以从三个方面看：
首先，韩国大概率不买账。李在明政府现在支持率高啊，再强化点民族主义情绪，会进一步巩固支持率，自己国内焦头烂额，“日本不道歉”的靶子是再好不过的助推力！
其次，北京的态度很明确——你说得再动听，不如把教科书里“侵略”二字写回去。  
第三，华盛顿表面鼓掌，心里偷笑。石破茂越把“强军”挂嘴边，越符合“美日同盟再武装”剧本，至于道歉不道歉，美国才不 care。
不过，说来说去，石破茂最可能的结局是两头都靠不上！
日本右翼嫌他软，邻国嫌他假，选民嫌他没劲。讲话发表当天，中文互联网上热搜词条大概率是“日本首相再次模糊侵略历史”，而日本右翼论坛的标题则是“石破茂疑似谢罪，国贼！”——里外不是人，这就是石破茂给自己预定的剧本。
说到底，日本在二战犯下罪行的账，从来不是靠一句“对不起”就能结清的；但连“对不起”都不敢说，后面所有的“但是”都会变成笑话。
石破茂的“个人见解”，不过是把这句“对不起”拆成了八百字“背景分析”加两百字“未来展望”，再配上一张“我很诚恳”的定妆照。
邻国要的是句号，他却递过来一串省略号；世界要的是承诺，他却塞给你一份免责声明。
所以，别指望这篇讲话能让东亚的夜空更安静，它最多让石破茂个人的政治生命再多喘几口气。至于日本会不会“重蹈覆辙”，那不是一篇讲话能决定的，得看日本下一代在历史课本里读到的是“终战”还是“战败”。

gzcom520

那些对美日抱有幻想的人，还是醒醒吧！