男子雨天驾车被远光灯晃眼撞人致死，监控显示：会车时对方远光灯开启，死者横穿马路未走人行横道，法院判了

华语天空

夜间会车时，你是不是反感对面那道刺眼的强光？法官提醒，违规使用远光灯，不光是道德问题，一旦造成交通事故，还要承担法律责任。
2024年10月的一天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。

资料图 图据东方ic 图文无关
交警部门介入调查，现场勘查、监控录像显示：事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；阿健存在超速驾驶的违法行为；蒋某事发时横穿马路。综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。
交警部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。
宜兴法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
该案中，阿健因夜间道路行驶未降低车速，与对向车辆会车后未及时观察前方道路状况，遇情况未有效避让，是致蒋某死亡的直接原因；小金在会车时违规使用远光灯，是致蒋某死亡的间接原因；蒋某横穿马路未走人行横道，在事故中有过错行为，和小金承担同等责任。综合事故发生的经过、责任认定、原因分析，法院判决，在扣除小金驾驶车辆投保交强险赔偿限额部分后，小金还应赔偿蒋某家属8万余元。一审判决作出后，双方当事人均未上诉。
法官表示，该案中三方多个违法行为综合作用之下，导致了最后的悲剧，这起的事故为所有驾驶人敲响了警钟。此外，虽然法律只强制规定购买交强险，但商业险的保险保障也是不可或缺的。在重大事故中，交强险往往无法覆盖损失，而商业三者险能有效分担车主在事故中超出交强险部分的赔偿责任，是转移风险、保障事故受害人权益和车主自身财产安全的重要保障。因此，建议广大车主在能力范围内投保相应的商业三者险。
法官提醒，道路千万条，安全第一条。希望广大市民自觉遵守交通法规，共同营造安全、文明、和谐的道路交通环境。
来源：现代快报/现代+记者 朱鲸润

qqwa1234

文章没有写出来这个事故赔偿金额是多少？三名当事人各自承担了多少？

xuye004

我的前挡风玻璃贴了保护膜之后好些了，至少眼睛不会被照的睁不开，但是看前方还是会受影响，没有贴膜之前，被强光灯照的真的睁不开眼。另外，一些电动自行车违规加装强光灯，夜里行人会非机动车都被照射的睁不开眼，甚至机动车都会受到影响，不知道为什么不加治理。

咖啡豆

如果不把会车开远光灯写进法律责罚，照样的形不成社会效应，那些就喜欢开远光灯照人的，照样会我行我素不受约束

superzhzh

现在有些车主在国道上行驶一直开着远光灯，你打双闪它们也没有反应，害人害己

酷狗e族

在小区里，有些车都开的远光灯，估计从外边一路远光灯回来的，迟早要出事害人害己

meto

这个事故认定是错误的，交通事故是过失行为，不存在共同过错，所以不存在共同责任，当事人分别承担事故责任。

lovejuan0104

这起事故没有分主要事故责任人。个人认为开远光灯应该承担主要责任

cjlcjl

不交商业险的纯属靠撞大运，看似一年省了一两千块钱，出事的时候真赔不起，这下赔了八万够交多少年的保险钱了，所以不要为了一两千就不交商业险为了家人和自己还是乖乖交商业险，关键时候真有用。

wifai

管不了别人。管好自己吧。下不下雨的也别闯红灯。要走斑马线！给再多钱，人没了有啥用，也花不了一分钱，你也享受不了。