暴雨断桥，村民坠亡谁的责任？法院判了

kingfirefly

导    读

近日，北京遭遇极端强降雨，洪水裹挟山石，道路桥梁损毁严重，部分山区村庄一度成为断水断电断网的“孤岛”。自然灾害造成的破坏，叠加潜在的人为管理疏漏，往往成为潜伏在人们身边的“致命陷阱”，由此引发的悲剧该由谁担责？近期，北京平谷法院审理了一起汛期相关案件，遇难者被判承担90%的责任。究竟怎么回事？

村民坠亡 家属起诉索赔


2024年8月，受持续特大暴雨及山洪影响，北京市平谷区某村一座桥梁被洪水冲毁。当时，属地镇政府在通往断桥的道路两侧设置了拒马等拦阻设施，封闭道路，村委会也通过村内广播、村民微信群等方式，反复告知村民这一危险情况。三天后，村民孙某被发现在断桥下死亡。孙某的老伴儿及儿女认为相关部门管理失职，将区水务部门、属地镇政府及村委会一同诉至法院，要求三被告共同赔偿孙某死亡赔偿金及其他各种费用共计66万多元。


监控：村民三次接近危险区域


法院调取的道路监控录像显示，事发当天，拒马原本处于关闭状态，上午8点40分，案外人曹某为了驾驶电动车通过该路段，擅自将道路一侧的拒马打开。几分钟后，孙某坐电动轮椅行至拒马处，后掉头返回；20分钟后，孙某再次来到拒马处，从被打开的一侧进入封闭区域，约一分钟后离开；10分钟后，孙某第三次从拒马打开一侧进入通往断桥的区域；5分钟后，水务部门的执法人员在巡查过程中，发现孙某趴卧在断桥下方，于是报警。

道路监控录像/平谷法院 供图

法院：村民承担90%责任


法院审理后认定，孙某虽行动不便，但作为当地村民，应当对道路及桥梁情况更加了解，在汛期短时间内三次接近已知危险区域，尤其是在第二次已进入危险区域并短暂停留的情况下，第三次仍执意进入，未对自身安全尽到审慎注意义务，对事故发生存在重大过错，孙某自身承担90%的责任；水务部门作为桥梁管理者，对桥梁断裂负有安全保障义务，承担10%的责任；镇政府及村委会并非桥梁管理方，在发现险情后，镇政府及时设置了道路拦阻设施，村委会也通过有效途径进行了风险提示和告知，已履行了应尽的职责，不承担责任。


平谷法院提示，暴雨洪水无情，请广大市民朋友高度警惕、远离危险，切勿靠近河道、水库、危桥、损毁道路等危险区域，不围观、不冒险穿越，密切关注气象预警和政府部门发布的避险信息，自觉服从管理，不擅自移动、破坏警示标识和拦阻设施，对“熟悉”的环境更要保持警惕。




小 问 说



暴雨洪水无情
市民朋友需高度警惕、远离危险




原创稿件 转载需授权
 记者 | 木子  来源 | 平谷法院
 编辑丨于十一
值班主编丨紫苏

kingfirefly

应该要让擅自打开拒马的曹某赔点钱！

华语天空

哪个擅自打开拒马的曹某为什么没有受到任何处罚？

walysj

交通局也有责任。水利，政府，都有责任。

walysj

就平谷区法院的水平，太低级了，根本就拿不出手，以后这类文章就没必要登了

com2

谢谢楼主分享！