与刀郎相比，汪苏泷，还是太“心软”了！

dsfgdsg

近日，音乐圈有个挺有意思的对比！
什么对比？
就是：刀郎为《西海情歌》的版权，把降央卓玛告了四十多次；而汪苏泷面对张碧晨翻唱《年轮》的版权纠纷，却没有过于追究。

有人说汪苏泷太心软，不懂维护自己的权益；
但细琢磨琢磨，这俩事儿背后，藏着音乐圈里两种截然不同的 “生存逻辑”。
下面，谭天道地，为你解读！
四十次诉讼里的 “规则执念”

刀郎告降央卓玛，不是一时冲动。
《西海情歌》火了之后，降央卓玛的翻唱版本在各大平台流传，商演里也常唱，却没按规矩支付版权费。
刀郎团队一开始只是发律师函，提醒对方合规，直到多次沟通无效，才硬气地把官司打了四十多次。

这事儿在圈里争议挺大。
有人说 “都是同行，至于吗？”
但刀郎团队有自己的理：版权是音乐人吃饭的家伙。
上世纪九十年代，刀郎刚出道时，自己的歌被随便翻唱、盗版，赚不到钱差点转行。
他太清楚 “不把规则当回事” 的后果 —— 要是大家都觉得 “唱首歌而已，没必要较真”，那原创者早就饿死了。

现在的音乐圈，确实需要这样的 “硬茬”。
流媒体时代，一首歌火了，盗版翻唱、侵权使用的情况太多了。
刀郎的四十次诉讼，更像在给全行业敲警钟：音乐不是免费的午餐，尊重版权，就得从较真开始。
汪苏泷的“江湖智慧”

汪苏泷对《年轮》的态度，完全是另一个路数。
这首歌原本就是汪苏泷作词作曲的！但是后来，张碧晨首先唱了这首歌曲，并上线各大音乐平台，甚至标记原唱。
后来，汪苏泷自己也唱了这首歌！
作为歌曲的著作权人，自己唱这首歌，无可厚非！
但是，令汪苏泷感到惊讶的是，张碧晨方，竟然宣称：张碧晨女士是《年轮》的唯一原唱，这一事实清晰明确、无可争议。

这一下子，让歌曲的著作权人，着实感到惊讶和难过！
所以，最近，一气之下，汪苏泷直接收回授权，禁止对方继续演唱，凸显了原唱者的底气和霸气！
其实，按照规则，汪苏泷完全可以发起诉讼，向刀郎学习！
但是，汪苏泷没有这么做，仅仅只是收回歌曲的授权！
有人说他 “软弱”，但了解内情的人知道，汪苏泷有自己的盘算。
这种 “留一线” 的智慧，在音乐圈其实很常见。

周杰伦早年被人翻唱歌曲，只要对方不是恶意侵权，大多睁一只眼闭一只眼；李宗盛甚至会主动把老歌授权给新人翻唱，说 “让年轻人用他们的方式唱我的歌，是好事”。
有时候，放过别人，其实也是给自己的作品留了更多传播的可能。
刚与柔，都是为了让音乐活得更好

说到底，刀郎的 “刚” 和汪苏泷的 “柔”，本质上是一回事：都是在守护音乐的生命力。
刀郎的较真，是在筑牢行业的 “底线”。没有规则，原创者的心血就得不到保护，慢慢就没人愿意写新歌了。

而汪苏泷的宽容，是在保持行业的 “温度”。音乐圈不是冷冰冰的法庭，有时候一点人情味，能让好作品走得更远。
就像老辈人说的 “外圆内方”—— 对外可以灵活，但心里得有自己的原则。刀郎守住了 “版权不能碰” 的方，汪苏泷玩转了 “传播更重要” 的圆。
谭天道地认为：他们的选择不同，却都在为音乐圈的生态添砖加瓦。
对此，你怎么看？欢迎留言讨论！
我是谭天道地，欢迎关注我。

疯了吧

勒些自媒体真的是 一个没撒唱功的网红拿来和刀郎比

voo

没有可比性

酷狗e族

老刀和这还不一样，西海情歌是刀郎独自发行的，没有争议点，降央卓玛把原唱标为自己，拿去赚钱，性质恶劣

superzhzh

张碧晨不回应就好了

温馨阁

文章作者也有几万粉丝了，发文要谨慎，请先把作者、版权、授权、原唱、翻唱几个概念搞清楚再来蹭热点。要知道，作品的创作者不是一定拥有其后几项权利的。作品也是商品，也会交易的。

wifai

张真是太败坏路人缘

lovejuan0104

说实在的，张碧晨这边在事件一开始，站出来说歌曲两边都是原唱，就男版女版的区别，不存在唯一原唱，那啥事情都没有。她非要强调她是唯一原唱，把事情搞复杂了。

xuye004

作词作曲就是原唱?这个观点有点搞笑吧！听说张碧晨把这歌唱火了以后15天他才来唱的。他唱当然也是可以的毕竟他是作词作曲有演唱权，但是原唱只能是张碧晨。如果原唱没有演唱权的话，那这歌曲直接删除算了。原唱的定义是歌曲发行的先后时间来判定的，你不收版权费是另外一回事，不收也相当于收了等于卖了人情。收回原唱的演唱权这是我听过的最大的笑话。话说什么叫原唱?当然是先发行的歌手才能成为原唱。汪苏泷只能算是原创不是原唱。大家更在乎的是谁是原唱，歌曲千千万谁唱火的才是关键中的关键。

superjiaming

别扯淡了！汪苏泷的歌是别人唱红的！嫉妒和贪婪让他收回，刀郎是他自己唱红的！没有可比性！李健为什么不禁止王菲唱传奇？！