香港身份还是高考捷径吗？第一批上岸高才的家长来说点真相

xuye004

长期以来，香港身份被不少人视为进入名校的“捷径”。然而，随着考试竞争态势的激烈，这条捷径的价值正被重新审视。

根据广东省教育考试院的公示数据，2025年，华侨联考的考生为11882人。与2020年的4048人相比，人数暴涨了193.53%。

考生人数增加的直接影响，是录取分数线的水涨船高。2025年华侨生联考，文史类分数线提高了65分，理工类更是上涨了70分。

顶尖学府的门槛也随之抬高，清华大学理工类录取线达684分，北京大学达到689分（满分750）。
与此同时，7月16日，有着“香港高考”之称的DSE放榜。

与去年相比，2025年DSE报考人数持续增加，港八大的通过率稍有下降。鉴于港八大的录取名额并未相应增加，最终的录取率较去年会进一步下降。（通过率为达到本地大学最低要求的比率，录取是被港八大最终录取的比率）

下个十年，香港身份还有红利吗？普通家庭在香港教育中的体验是怎样的？什么样的家庭适合考虑香港身份？
带着这样的问题，我们采访了鱼圈家长三宝爸任老师。他深耕国际教育多年，是较早通过香港“高才通”计划获得身份的一员。

他以亲历者的视角，分享了自己家庭关于香港身份的教育决策逻辑，以及他对香港教育、香港身份群体的观察。
以下是他的分享🎙️

2022年末，港府推出高才计划，吸纳年薪高于250万港币，或者毕业于TOP 100名单大学的人才赴港。
这个消息在社会层面引起了震动，许多人闻风而动。我第一时间进行申请，很快得到了批准。
之所以这么坚决，并不是我对内地教育方式有意见，而是作为多年的国际教育从业者，我一直在研究教育方面的工具和不同的可能性。
到了自家孩子慢慢长大，我自然会有给他们准备不同工具的想法。
香港身份，对我而言就是一个比较好用的工具。这个工具能让孩子在学龄阶段体验到60%与内地相似、40%不同的教育。
从人生体验的角度来说，这能丰富他们的经历。
从升学角度来说，它的上限更灵活、下限更夯实。
上限更灵活，指的是如果孩子们有天赋，他们可以走A-Level、IB、AP 、DSE、华侨联考等多种方向。
以A-Level为例，同样的A-Level成绩，假如某个成绩不错的孩子，以内地的身份申请，能进排名前5的英国高校；而拿着香港身份，也许就能进前3、前2的大学。
不过，上述这种情况，需要孩子们本身得足够优秀，达到相应要求。
如果孩子在读书考试方面，只是个普通娃，不能参与顶尖教育资源的竞争，他们能进入香港八大里排名靠后的几所，我也很满意。

毕竟他们只是普通孩子，能进入匹配学习能力的学校，作为父亲，我会觉得他们在基础教育阶段的学习任务算及格了。而且入读香港高校费用不高，以2025年入读为例，香港身份学生的年度学费是44500港币。
下限更夯实体现在，只要你想上学，就会有更多的升学机会，因为香港的升学路径很宽。

7月16日，DES放榜后，香港教育局局长蔡若莲鼓励学生采取多元升学路径
每年香港约5万名考生参加DSE，港八大提供约1.5万个录取名额。同时，香港还提供7000多个学位课程、3万多个副学士或高级文凭机会。
这意味着，就算进不了港八大，孩子仍然有上学机会。并且，和美国的社区大学类似，这些机会和港八大的本科阶段是打通的。
举个例子，副学士学制两年，常被理解为内地的专科。如果在副学士阶段好好读书、拿学分，就可以申请港八大，甚至头部大学的本科。副学士可以跨校升学，整体升学率约70%-85%。例如，香港大学附属学院副学士学生，80%多升读本科，其中30%进入港大、中大等名校。
尽管我们目前并没有非常详尽地去规划到底走哪条路，但因为香港身份，我们的可能性被打开了，所以我认为这是一个很好的工具。

很多人看到这里，也许会有疑问：去香港真的能躺平？不是说香港教育更卷吗？
卷，是客观存在的。我个人对此的理解是：假如把香港家长对教育的重视度进行分层，头部20%精英家庭比内地更卷。
从拼金钱维度看，这部分香港家长愿意投入的金钱会更多。一个冷知识：香港的“补课天王”年入千万。

图源网络，香港街头补课广告
从拼资源角度，香港这部分有资源的群体，能调动的资源也相对更多。
我对卷没有执念。
假如某一天我们要参与卷读书的游戏，前提一定是孩子有能力，比如他们很会读书，他们到了这个卷的环境如鱼得水。
如果是这样，孩子有更大概率被高水平的学校录取为插班生。好学校能提供的资源远超过我作为家长能给的，我会很欣慰。

DSE考试就是最好的证明。
今年DSE考试的终极状元王海博来自于内地，他3岁就随父母移居香港，中学就读于香港中国妇女会中学，该中学就是香港典型的Band 1中学（一梯队中学）。

图为王海博状元
其余15位DSE状元，也全部出自Band 1中学。👇

但如果孩子只能进普通学校，我也觉得这和他们的能力是匹配的。
在普通学校里，他只要上好该上的课，能按照课程设计正常升学就可以了。
我们的心态一直很平稳：
孩子的教育，最终还是得看孩子的天资。

如果有幸他天资优秀，那显然得为祖国和全人类把他培养好，他的未来不会属于我们小家庭；

如果他天资普通，我就会跟他聊聊，问问他未来是不是跟爸爸妈妈生活在一起更开心。

要是他也这么觉得，那正合我意，我们就住得近一些，或者在同一个地方。最后选香港、内地还是别的地方都不重要，因为这时候核心议题就成了一家人齐齐整整、开开心心。

有人又会问，假如是这样的心态，留在内地躺平不也一样吗？为什么要费劲搞香港身份呢？
在香港，成为不卷的80%，确实有一点优势：不会有一个强大的内卷共识来裹挟你。
当你决定躺平，不会总有人质疑你：“这样下去考不上高中怎么办？”“被分流怎么办？”“找不到好工作怎么办？”
从好的方面看，这种声音推动着我们民族和国家不断发展。但从不好的方面说，这种声音把大家的弦绷得太紧了。
而这种紧绷感其实源于过去的匮乏时代。匮乏时代总让人担心“没工作怎么办？”，潜台词是“吃不饱怎么办？”，但时代早就今非昔比了。社会财富比30年前多得多，没有什么坎是过不去的。
反过来讲，香港80%学校的教育导向也不一样。
从教育局到校领导，他们可能会觉得，自己的学校已经被归类为“Band 2”“Band 3”，已经不算顶尖，那追求很高的升学率也不现实，总不能化腐朽为神奇。
所以他们更注重给学生关爱、兜底保障和融入支持，做好人性化服务，让学生平平安安成长，尽力做些全人教育。就算做得不够好，也算是尽了力。
总结一下，在香港躺平，对我们这种普通家庭的普通孩子来说，最大的好处就是没人用各种“社会共识”的噪音干扰你，内心的焦虑感会少一些。

这两年，身边朋友也会咨询我关于香港身份的问题。我一般都会问他们一个问题：有没有准备去香港工作、生活，有没有打算让孩子去那边上学？
如果朋友对此的回答不坚定，我通常会建议他们先别动手，等到真正有决心的时候再申请。
香港的优才、高才计划，本质上是希望这些人才能在当地创造财富和纳税，同时进行消费。假如现在不准备过去生活和工作，就算拿到身份获批，后续2-3年后的续签风险也很大。
另外，在思考香港身份的时候，我也建议大家进行整体性考虑。
香港身份和送孩子留学不一样。留学通常不涉及父母生活方式的改变，成本很好计算：美本大约要花三四百万，美高可能又要加两三百万。再加上基础教育阶段国际学校的支出和一些隐性成本，往高了算可能要花近千万。
香港身份更加复杂。通过高才、优才拿到香港身份的，大部分还是中产阶级。并不是可以轻而易举定居任何国家的富豪阶层。
我们这些中产阶级到了香港，需要继续工作、保障家庭现金流。而香港是个生活开支高，但收入相对也高、人均GDP也高的地方。
因此，对香港身份更完整的理解是，我们过去换了一个生活、工作和求学的环境——这个环境里包含着高收入、高消费、不同的教育体制。

以职业发展为例，香港的金融业占据主导地位，甚至可以说其他行业都围绕着金融业运转。假如金融业从业人士、金融业配套行业（比如会计、法律）人士去香港，相对来说机会会更多点。
据我观察，在拿到香港身份后头几年的过渡期，一般都是一方家长先带着孩子过去。比如爸爸工作已经调动到了香港，但妈妈是体制内人士，贸然辞职过去的话风险很大。
以花费为例，我曾经粗略算过在港生活成本，发现除了“衣”之外，食、住、行里其它几项的开支，差不多是内地生活的2.5倍～3.5 倍。
举个例子，出行方面，内地打车10块钱的短途，在香港可能就要准备30元，有时候30元还不够，40、50元也有可能。
饮食方面，内地吃个快餐25元，那边大概要50～70元，差不多也是三倍左右。
住宿也是这样，我们内地一二线城市租一套5000元的房子，类似的楼盘品质，在缩减面积的情况下，在香港得要15000～25000元。
说到住宿，众所周知，香港的房价很高。大多数中产阶级到了香港，家庭居住面积大概要缩减一半到三分之二左右，普遍都会觉得生活质量有所下降。

所以，香港身份并不是单纯花钱买身份的行为，而是把家庭生活重心转移过去的整体性举动：换了雇主，有了不同的工资单，生活开支、孩子上学的花费等都变了。
如果是自主创业，那么创业过程中方方面面的开支，也是内地创业的N倍。
我们必须进行整体考虑：以上所有变化，是否都能接受？
我这两年的观察是，最终促使家长下定决心选择香港身份的，一般出于以下三种动机：
一种情况是“没得选”。孩子在应试体制或者内卷文化中已经苦不堪言，只能换一种教育形式。至于是选在香港、吉隆坡还是其它地方，不过是不同的选项而已，前提是家庭有选择的余地。这种选择本质上是为了逃避，也可以说是出于对孩子的保护。
一种是为了“更好的发展”。比如父母一方或双方在这个阶段遇到了事业上的机遇，选择换个环境是为了抓住这些机会，让事业更上一层楼。教育只不过是顺带的结果。
还有一种是为了“给孩子更好的兜底”。比如有些家长觉得孩子在内地的教育体系里，很可能会被分流，或者很可能考不上（好）大学，而自己无法接受这种结果。
换个环境后，他发现孩子被分流的概率大大降低，能考上大学的概率大大提升，这样做就是为了给孩子的下限多一份保障。
我们家是为了更多元的选择权。幸运的是，我们对生活模式的态度，还是比较能接受变化的，也愿意接受短期的挑战，以及克服可能遇到的一些不顺心。
尽管我们还没明确选择哪条路。
因为我很难想象10年、20年后我和孩子的喜好会是什么样，那就留到10年、20年后再回答这个问题吧。

最后聊一下香港身份是否等同于高考捷径。
在我家的升学考虑中，我其实没怎么提华侨联考。因为在香港读书的人，最后很少选择华侨联考这条通道。
但在内地，华侨联考的关注度的确很大。
客观说，华侨联考的内地升学价值仍然存在。但人们在宣传时往往会走向极端：说它好的时候，会把优点无限放大；说它不好的时候，又会把缺点过度渲染。
比如今年媒体报道，华侨生联考要考进清北的分数已经接近满分，这算不算事实？既是事实，也不完全是事实。

要弄明白这个问题，得先看拿到这样的分数难度有多大，再看竞争程度——有多少人参考、多少人能被录取。
从今年开始到2030年，华侨生联考的竞争程度会逐年攀升至高峰。
这是因为2013年之前，香港有大量“双非港宝”出生，即父母双方不是香港身份，但选择在香港生孩子。在当时，孩子出生就是香港永久居民身份。

图源网络
这些孩子数量激增，导致华侨联考的“分母”变大；但华侨生联考的录取名额基本稳定，这就使得2025到2030年参加考试的这批孩子，内部竞争会很激烈。
不过，评价一个考试不能只看清北录取，得看985高校的整体录取率。
通常情况下，华侨生联考的录取率应该还是比各省高考高。如果真的比各省低，那这个考试就没必要参加了，直接回本省高考就行。当然，实际情况是，由于这些孩子是香港永久居民身份，他们即使在内地读书，也是没有办法参加本省高考的。
但局部情况可能不同——比如选错了年份，竞争就可能异常激烈。
甚至北京、上海或西藏户口的家长在某些特定年份发现，让孩子参加华侨生联考，还不如让孩子在本省、本市参加高考，上岸概率更高。
以上情况都有可能发生。
关键看父母有没有基本的分析能力。比如孩子明确2028年参加考试，大概在2025～2026年就能推断出2028年华侨生联考的竞争程度。
然后和本省的985录取率一对比，就能做出判断了。
尽管家长想得很多，到时候也许孩子会有不一样想法。
我其实有一种感觉，他们这代人到18岁，多半能以世界公民的视角看待祖国与世界。
也许到时候孩子自己就会说，“爸爸，我想通过DSE考试，去香港/海外某大学读书”或者“妈妈，我就想通过华侨联考，考回内地某某学校”。如果以上决策是他们基于收集到的信息，做出的有逻辑的决策，我会很开心。
我觉得，当一个孩子真正见识过世界后，认定这所学校最适合自己、是自己最想读的，那我就会支持他。

ycp123

无聊至极

mulunbo

害了这孩子一生，做人做事做的绝。