夜间模式 切换到宽版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 237|回复: 20

[汽车资讯] 车载激光雷达再烧坏监控摄像头:对人眼伤害会怎样

[复制链接]
  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 14:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
快科技7月7日消息,随着高阶辅助驾驶的普及,越来越多的车装上了激光雷达,然而烧坏摄像头的事情也时常会发生
近日,在某小区就发生了一起类似的意外:
可以看到事发当时正是晚间,一辆头顶激光雷达的车缓慢开过来,布置在路口的摄像头清晰拍到了它工作的状态,然而突然间摄像头就被烧坏,监控屏幕上出现了密密麻麻的坏点
1.webp


2.webp


类似的事情其实并不多见,若不然满大街的监控摄像头早就被完全损坏了,有专业人士透露,之所以有会被烧,大概率是小部分监控摄像头没装红外滤光片(全称叫光学低通滤波器),容易被射坏CCD感光元件
那么既然激光雷达能够烧毁摄像头,会不会对人眼也有危害,以后装有激光雷达的车越来越多,会不会非常危险?
车载激光雷达的工作原理说来也简单,作为一种主动测距方式,其通过发射激光束并探测回波信号,获取目标的位置特征量,进而对周围环境进行精确重建。
目前业内主流的车载激光雷达产品,按发射器的波长来分,主要有905nm和1550nm两种,蔚来NT2平台新车和飞凡R7都采用了1550nm,而理想L系、路特斯等,均为905nm,理论上,1550nm的安全功率上限确实比905nm高。
3.webp


不过这并不意味着905nm激光雷达不安全,根据国际电工委员会标准(IEC 60825-1),目前市面上可量产的车载激光雷达产品,实际上是都需要满足CLASS 1级别标准,也就是没有危害。
换句话说,激光雷达释放的能量对人眼都是安全的,当然,前提是不要长时间盯着看
不过对于摄像头来说,激光雷达就有一定的风险,尤其是那些没有配滤波片的摄像头,出于安全考虑,建议大家不要拿手机对着激光雷达近距离拍摄。
4.webp


示意:沃尔沃EX90激光雷达烧坏手机摄像头
  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 14:49 | 显示全部楼层
激光雷达烧坏摄像头赔不赔钱
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:833
发表于 2025-7-7 14:50 | 显示全部楼层
需要更新换代,未来的市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 16:24 | 显示全部楼层
是说误撞红灯没有拍照
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 16:44 | 显示全部楼层
如今这满大街的游走雷达,我们的手机随时都可能被烧镜头,谁来负责呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 17:20 | 显示全部楼层
手机和照相机会不会被烧坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 17:20 | 显示全部楼层
特斯拉当时没走这路线也考虑过这问题,尤其是对行人或多或少都有影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 17:42 | 显示全部楼层
走在路上被几百辆车扫了又扫,是否侵犯了隐私和人权?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 17:46 | 显示全部楼层
对人肯定有伤害
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-7-7 18:01 | 显示全部楼层
瞎胡掰
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版| 手机版| 小黑屋| RSS| 举报不良信息| 精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )

GMT+8, 2026-7-1 07:30 , Processed in 0.276249 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by VC52.CN

快速回复 返回顶部 返回列表