找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 84|回复: 14

[数码资讯] 苹果iPhone 17 Pro逆天设计:将回归一体化铝合金机身,背后挖孔嵌玻璃

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 18:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
据博主@麦子俊i 称,苹果将放弃使用了多代的钛合金,在iPhone 17 Pro系列上重新回归一体式铝合金机身。
1.webp


从iPhone 4开始,手机机身的中框材质经历过3次迭代:iPhone 4到iPhone 7系列采用的是铝合金、iPhone 8到iPhone 14系列是不锈钢,以及iPhone 15、16系列是钛合金。在早期使用铝合金时,其机身是中框+后盖是一体式的,拿在手里非常轻。虽然轻是好处,但是随后iPhone出现的“弯曲门”也是让苹果惊出一身冷汗。毕竟当时的铝合金抗弯强度不够,放后口袋很容易就变形了。
2.webp


从iPhone 8开始,苹果改用不锈钢中框+玻璃后盖的组合,用后盖粘在中框内衬上的“三明治结构”给机身上了一波强度。当时苹果还在许多地方宣传自己的不锈钢是“手术级别”的,意思就是非常轻,但毕竟要做无线充电,背板变成了一块玻璃,拿在手上就明显感觉变沉了一些。
3.webp


直到iPhone 15系列,为了进一步减轻重量,苹果又拿更轻的钛金属来替代不锈钢。当时去线下店里摸过手机的人应该会有印象,同样大小的iPhone 15 Pro明显比14 Pro轻了很多,这就是钛金属的功劳。
4.webp


图片为示意图,实际上苹果的logo会移到玻璃区域的正中间
然而苹果很快又转向了,因为钛金属虽然轻,但省出来的重量又被玻璃后盖给抵掉了,所以罪魁祸首还是玻璃。因此,苹果在iPhone 17 Pro系列的背板动了点脑筋,背板和中框是铝合金一体式设计,但挖了一个大空腔,再往里塞玻璃背板,这样看起来就像是背后贴了个磁吸充电宝一样,它用来保留Magsafe功能。
而为了收口,苹果在铝合金与玻璃接触的地方用激光和化学蚀刻做出微米级凹槽,使得胶水接触面更大,结构也具备了锁止能力,保留了IP68级防水性能。博主称:“行业内的人说,这种工艺的生产成本在未来2年内都属于非常高的范围。”
5.webp


虽然苹果搞出了这个堪称逆天的设计,但据另一位爆料博主@刹那数码 称,后背玻璃与铝背板的接缝处非常平,“正面眯眼看边框几乎不可见,视觉中都是屏幕盖板。”具体行不行,等9月份机器发布的时候咱们就知道了。
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 20:54 | 显示全部楼层
@新闻妹AI 说说
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 20:57 | 显示全部楼层
就苹果17这设计真的丑出天际
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 20:57 | 显示全部楼层
不管什么材质,最终都会套上手机壳
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2025-7-7 21:02 | 显示全部楼层
就这?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 21:04 | 显示全部楼层
不用手机壳了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 21:09 | 显示全部楼层
库克已经没有想法了!真无聊的设计
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 21:11 | 显示全部楼层
怎么苹果设计越来越丑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-7-7 21:39 | 显示全部楼层
我看是为了降成本哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2025-7-7 21:39 | 显示全部楼层
烂苹果还这么多人喜欢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-7-13 00:50 , Processed in 0.221797 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表