日本“末日预言”前的最后一天

咖啡豆

日本东京。unsplash@Louie Martinez

日本离7月5日“末日预言”仅剩一天。由于担心7月5日待在日本有大灾，中国香港直飞成田机场的廉航单程已跌至4200日元（约208元）。如今，往返东京香港两地的花销，远不及往返东京大阪两地的花销。此外，还有大量日本航班减航或停运。野村综合研究所预测称，“7月5日预言”已造成经济损失达5600亿日元。
在外界看来，本次事件的源头是一本名为《我所看见的未来》的漫画，该书“预言”2025年7月，日本将被一场由海底火山喷发引发的海啸袭击，海啸相当于2011年3.11东日本大地震规模的3倍。由于漫画作者此前不少“预言”都应验，她的这番发言同样引发重视，书籍热销106万册。

造谣者要负责吗？

日本气象厅和地震专家多次现身说法，主张“预言没有科学依据”。但从现场数据看，依旧引发了不小的经济损失。对此，日本观光业者十分困惑，有舆论称应该向“造谣者”追责。
“造谣者”有责任吗？或者说，“造谣者”是谁？专攻民事案件的律师三木悠希裕通过日本一家法律平台分析称，“7月5日日本将发生灭顶之灾”——这样的发言与通常需要负法律责任的案例，如人们熟悉的，在人员密集的电影院里大喊“起火了”，二者之间有很大不同，很难向某一方索要精神损失费或妨碍业务赔偿。

▮图为日本地铁车厢中，漫画书籍《我所看见的未来》的海报。
一方面，“7月5日预言”（或更模糊的“7月有大灾”预言）虽然内容比较具体，但产生于许多年前，不具备煽动当下行为的紧迫性。
另一方面也是最重要的，在本次风波中，预言危害是间接的，因果关系难以追溯。造成如今日本旅行业者损失的，究竟是这位漫画原作者？还是时隔多年突然重印漫画、并在封面写上耸人听闻标语的出版商？还是部分利用此预言兜售概念、进一步引发恐慌的风水师？甚至可以问，还是那些2025年了还在传播“封建迷信”的游客？
通常情况下，原作者可能被要求负一些道德责任，如积极澄清发言的意图，降低社会影响。但总而言之，很难上升到法律责任。

▮《我所看见的未来》作者龙树谅于6月15日自费出版新书。截图自亚马逊
根据日本一些周刊杂志，《我所看见的未来》作者龙树谅似乎有些难言之隐。6月15日，作者自费出版了一本新书，在其中隐晦地提到，《我所看见的未来》新版出版过程十分仓促，最终“以出版社意愿为主导”，令作者感到遗憾。
一名出版界人士对《女性自身》表示，本书最初的定位是以作者梦境为题材的普通幻想创作，而不是预言集或者“启示录”。作者只是梦见了大灾害，并没有预言大灾害。他暗示称，若没有“某些势力”的刻意炒作，原本不该有这么大的影响力。

日本民众不再相信

7月5日在即，集英社盘点了20多年前的那次“末日预言”。与1999年的“世界末日”论相比，2025年这次民间反响堪称冷静。
90年代，日本经济成长陷入停滞，国内连续发生几起严重的天灾人祸，让社会陷入悲观情绪。作家五岛勉撰写的《诺查丹玛斯大预言》在当时热销了600万册；《哆啦 A 梦》《樱桃小丸子》等国民级的漫画动画都推出了相关特别篇。书店随处可见1999年“世界末日”的相关专区，构成了独特的风景。本次风波中心的漫画作品《我所看见的未来》，也是那个时期出版的。

1999年的预言确实引发了不小的混乱，也留下一些趣事。当年7月，日本有当时正上初二的男学生“抓住最后机会”向喜欢的同班女生表白，也有一名销售员趁机把上司痛骂一顿，提交辞呈后，结束了一段不满的职业生涯。
如今，人到中老年的他们向媒体回顾称：对于1999年的末日论，在那个社会氛围下，可能总是有点相信的，但也不完全。归根结底，是希望有个借口让自己迈出一步，对人生作出一点改变。其中，没有什么比“反正都要世界末日”更好的借口了。

unsplash@Clay Banks

与20多年前相比，2025年7月4日今天，“末日预言”在日本民间已经没有了当时那样生动的影响力。社交媒体上，只有网友抱怨“明天都世界末日了，我还要加班”。
这背后，日本政府的反复辟谣式宣传可能起到了一定作用。在媒体爆炸的当下，“谣言”也要讲一点“证据”，仅凭几行描述，已很难激发当代人的想象力。与当年相比，信息流通更快，跨国人员往来更频繁，日本民众甚至绝大多数入境旅客，都对当地灾害建立起了更强的抗压能力。
TBS电视台的早间资讯中，主持人安住绅一郎的冷笑话广为流传。他说：就让我来说一个一定会应验的预言吧……7月5日，日本天气肯定非常热。
-完-