通州一拆迁户索要巨额补偿，结果原房主找来了，最终……

镜花水月

^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^近日，通州君（微信ID：tongzhouguo）获悉，


2020年7月，通州区启动东方厂周边棚改项目，乔庄村、南关村搬迁工作展开。村民韩某1992年购得本村院落并办不动产权证，因夫妇非本村村民，按方案只能依证置换两套50平方米房屋。


然而，韩某要求按在册8口人安置320平方米以上房屋，与政策相悖。为达目的，他选择滞留不搬、拖延施压。但事与愿违：


1️⃣生活不便，徒增困扰：搬迁区域环境日渐荒芜，三年间，韩某一家的生活条件愈发艰难，水、电、出行等基本需求均受影响。


2️⃣政策刚性，诉求无果：镇村两级多次沟通，但政策底线不可突破，韩某的过高要求始终未能实现。


3️⃣权益风险，雪上加霜：原宅基地使用权人得知搬迁事宜后，要求作废买卖协议并索要补偿，韩某最终被迫妥协签约。


4️⃣经济损失，难以弥补：因错过签约期，韩某户损失了本可享有的各项奖励与补助，补偿结果也未能改变。


这个例子并非个案——


2018年，广渠路东延（怡乐西路-东六环路）道路工程启动，这是连接中心城与城市副中心的重要通道，也是改善居民生活的重大民生工程。然而，在征收过程中，部分居民的行为却让结果截然不同：


1️⃣ 抵制征收，错失机遇
在入户调查阶段，少数居民采取极端方式对抗：辱骂工作人员、拉横幅闹会场、反复拨打12345投诉，试图逼迫政府提高补偿标准。另有一部分居民选择观望，指望“闹一闹就能多拿钱”，导致7栋楼中仅2栋同意率超90%，其余5栋均未达标。


2️⃣ 政策刚性，结果分明
区政府坚持“同意率超90%才启动征收”的原则，最终仅对达标的2栋楼实施征收，剩余5栋楼维持原状。抵制最激烈的居民，不仅未能改变政策，反而让整栋楼失去改造机会。


3️⃣ 如今对比，天壤之别
已征收的2栋楼居民：入住现代化新社区，环境优美、设施齐全，生活品质大幅提升。
未征收的5栋楼居民：仍住在70年代老旧楼房中，无电梯、管线老化、配套落后，多数人后悔不已。

^^^^^^^^^^^^^^^^^

^^^^^^^^^^^^^^^^^

superzhzh

该 谁让你们当初如此贪得无厌！错失了改变现状的大好时机，以为像以前能闹出便宜。现在是网络时代，制订下的政策是不可能轻易改变的。看看各地留下的钉子户们就知道人穷是有穷的道理的

cjlcjl

有房产证为什么不能给安置？人家8口人就给两套50平，不合理

温馨阁

不是，原房主为什么还可以想作废协议和补偿？

月光如水

本地人，只要看见钱，就忘记义了