美高官不爽盟友：我们不给中国卖芯片，让他们钻空子

77898876

中国不结盟是绝对高明的，大老美不止一次用实际行动告诉我们，盟友绝对靠不住

月光如水

美国拉拢盟友在高端芯片对🇨🇳设限是徒劳的！我国高端芯片在3年内应能赶上他们的水平，而且这期间对我国高端武器和其他领域影响有限！如果我国用稀土卡他们脖子，他们5~10年将陷入停顿！这才逼得特朗普一直不敢彻底撕破脸，也是日、韩、荷兰等国绕过美国尽可能和我们合作的原因！

walysj

对于稀土的开发与生产,即不给中国卖芯片就不卖稀土元素,我们的生意是带着卖,缺一恕不卖

ress

朝令夕改的美国于我们而言永不可信任     坚决支持正当合法维护我国的一切权益，绝不能忍让，你让一步，他进两步，团结一致，亿众一心，共同维护祖国利益，支持国货

镜花水月

外国制造产品只要用了中国的稀土，那么我们是不是也可以要求他们不卖给美国。。

疯了吧

那我们能不能说，只要是使用了我们稀土的所有东西必须要我们管制啊！

wifai

6月12日听证会的主题是讨论美国商务部工业与安全局（BIS）的预算。凯斯勒为该局额外申请了3.03亿美元的预算，将驻扎海外的负责出口管制的工作人员数量从12人增加至30人，老美人工待遇丰厚真不是吹牛的，18个人一年就需要3.03亿美金的工资，天啊😱

weili0677

- 技术封锁的困境：美国试图通过对华芯片出口管制，维持其在半导体领域的技术霸权，遏制中国科技发展。但这种违背市场规律与科技交流逻辑的做法，本身就存在漏洞。全球半导体产业链高度复杂、相互依存，美国盟友难以完全切断与中国的正常商业合作，所谓“钻空子”，实则是市场与产业规律对不合理管制的自然“反抗”，暴露美国技术霸凌的局限性 。​- 推卸责任的话术：美国将管制失效归咎于盟友，而非反思自身政策的不合理性。其既想打压中国，又想让盟友承担代价，却忽视盟友在经济利益（与中国的半导体贸易、产业合作）、技术发展（依赖全球产业链协同）等方面的现实考量，是典型的“甩锅”行为，反映美国在国际合作中“利己主义”至上，只要求盟友配合，不考虑盟友实际诉求 。

mulunbo

对盟友关系与产业的冲击 - 盟友信任受损：美国长期以“安全保护”为筹码，要求盟友配合其对华政策，但此次公开抱怨，让盟友（日本、荷兰等）意识到自身只是美国博弈的“棋子”，利益未被充分尊重。长此以往，会削弱盟友对美国的信任，加剧盟友在中美间的“选边困境”，影响美盟友体系的凝聚力 。​- 产业合作受阻：半导体产业讲究协同创新与供应链稳定，美国的管制与内部抱怨，打乱盟友企业的市场布局（如日本、荷兰半导体企业与中国的正常业务往来受限），增加企业经营不确定性与成本。同时，也促使盟友重新审视与中国的产业合作，推动全球半导体产业链加速重构，美国试图主导的“小院高墙”式管制，反而可能倒逼中国与盟友探索更自主、多元的合作路径 。

922b3eb6

折射中美科技博弈的长期性 - 美国焦虑暴露：抱怨背后，是美国对中国半导体技术突破的焦虑。中国在半导体领域持续投入、创新，逐步突破技术瓶颈，美国发现其管制难以完全遏制中国发展，便将矛头指向盟友“执行不力”，本质是其在科技竞争中渐感力不从心的体现 。​- 博弈进入深水区：这一事件表明中美科技博弈已从单纯的技术封锁，延伸到对盟友体系的争夺与管控。双方在半导体等关键领域的较量，将更复杂地交织政治、经济、外交因素，未来围绕产业链、供应链、规则制定的博弈会持续升级，也考验中国在压力下突破创新、稳定合作的能力 。 总体而言，美高官的抱怨，是美国维护科技霸权受挫后的应激反应，既破坏盟友关系，也给全球半导体产业带来混乱，却也从侧面反映中国科技发展的韧性与美国霸权逻辑的内在矛盾，后续需警惕美国进一步升级管制、裹挟盟友的风险，同时坚定走自主创新与开放合作并行的发展道路。