夜间模式 切换到宽版

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 309|回复: 20

[科学观察] 香会沦为“西方共识大会”?中国代表亮明立场,新加坡防长回应惹争议

[复制链接]
  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 07:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
6月1日,新加坡香格里拉对话会并未等到“重磅级”的中方防长,却意外因一位中方学者的发言点燃了火药味。
在一场原本看似平淡无奇的问答环节中,中国代表团成员鹿音发言指出,在今年的香会中,中国屡屡成为“批评”的对象,这种氛围仿佛已沦为某种“政治正确”。言下之意,这是一次“群殴式”的围攻,而非平等对话。
本以为这一质疑可能会被主办方淡化处理,但新加坡新任国防部长陈振声显然并不打算息事宁人。他不加掩饰地回应道:“如果中国觉得世界不理解、也不尊重它,那就更应该出席这种场合,说出自己的立场。”
话音未落,会场一时沉默。而这场交锋的背后,不只是关于一次对话会的“风度”,更是新加坡态度的一次转向,也是香会角色的一次重新定位。
1.webp


防长缺席,谁掌控叙事?

陈振声的这番话,明面上是“敦促”,背后却藏着一种罕见的“归责”——质问中国为何不来,又在会后指责对话不公。此言看似公平,实则挑明了一个事实:缺席者无权塑造叙事。
中国国防部长缺席本届香会的原因虽未公开详述,但从过去几届香会不断“泛政治化”的发展轨迹来看,或许早已不是偶然避席,而是一种策略性冷处理。
而陈振声此刻的“主动上场”,与其说是对中国的规劝,不如说是对香会主持权的一次自我声明。他所表达的,并非单一立场,而是一种新的“区域定调”——香格里拉对话的东道主新加坡,不再扮演那个愿做中美之间“沟通桥梁”的老角色了,而更像是一个已经选边的评审者,甚至是裁判。
香会是谁的舞台?

香格里拉对话会的表面组织架构不变,依旧是由英国国际战略研究所(IISS)主办,新加坡国防部协办。但近几年来的实际运作模式,早已逐渐向“西方朋友圈会谈”靠拢。
此次对话会的日程设置、演讲嘉宾、议题方向,以及媒体话语,都有着强烈的北约味道。无论是美防长赫格塞思继续“例行”点名中国,还是日韩澳的配合演出,早已不是什么中立多元的安全对话,而更像是一次区域战略的西方共识大会。
从某种程度上说,香会已从“对话平台”变成“立场审判”。真正值得警惕的,是一个“声称中立”的舞台,正在默默沦为意识形态的工具。
新加坡的新姿态

新加坡国防部长陈振声是今年新上任的政治人物,但他这番直接回怼的语气和力度,却已远远超出新加坡传统的外交“中庸之道”。
过去的新加坡,更倾向在中美之间左右逢源,渔利而不树敌。但此次香会一役,陈振声不仅高调批评中国代表的提问,还间接“批评中国”,毫不掩饰地释放出一种倾向性情绪。
这是否意味着新加坡外交重心的微调?若从新加坡近年来在南海、台海事务上的发言尺度与演讲频率来看,其对“区域秩序”的定义,似乎越来越贴近美国版本的“基于规则的国际秩序”。
而这,恰恰是中国长期警惕的叙事陷阱。
谁来接替香会?

香格里拉对话会曾因其地处亚洲、由亚洲国家参与主办,而被赋予“亚洲安全对话典范”的光环。但现在,它的“亚洲性”正在日益被稀释。
对中国而言,香会是否仍值得参与,不只是“出不出席”的问题,而是“值不值得继续赋予权威”的战略评估。与其在一个逐渐倾斜的舞台上辩解,不如另辟舞台,重新定义“安全对话”的标准。
眼下,香港具备举办大型国际安全论坛的基础设施与制度优势,东盟其他国家如马来西亚、印尼也在地区事务中展现出更多“独立性”。香会不再是唯一选项,也未必再是最优平台。
如果香格里拉对话会继续将西方安全逻辑包装成亚洲共识,恐怕只会把更多真正需要平等对话的国家推离舞台。安全话语权不是靠办会次数堆砌的,更不是靠站队换来的,它需要建立在真正多元、开放、互信的结构之上。
  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 11:43 | 显示全部楼层
中国需要在国际论坛增加自己的话语权,既要维护国家利益,也应该占据道义的高点!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 11:49 | 显示全部楼层
这是一个站队的问题,是个立场的问题,既然作出了选择,就要亮明自己的观点,你也可以攻击他们,不必作受害者自虐,也不可能既要、还要、更要。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 11:51 | 显示全部楼层
说的没啥毛病,但问题是,明知道去了大家理念不和,去了就是互相争吵,为啥还要去?道不同不相为谋
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 11:53 | 显示全部楼层
香会本来就是我们争取"周边命运共同体"一个大好机会,防长不出席,确实是有点可惜,或许是本身原因吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
 楼主| 发表于 2025-6-2 11:54 | 显示全部楼层
多参加交流,阐述我们立场,用逻辑辩论赢得更多朋友,应该是对的啊。如果仅仅是自己在国内自嗨有什么意义呢?期待更多优秀领导干部和专家学者走到世界舞台宣传中国政策!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 12:09 | 显示全部楼层
一个在亚洲举办的国防会议,讨论的是亚太地区的问题,出来说话却不是东南亚、东亚等等国家的人,而且英国牵头在新加坡办的,好有意思,干欧洲人啥事,啥都要插一脚,凭什么中国要捧他们的臭脚,他们还没资格,如果美国真要和平,到自家去办去,关心一下加拿大和格陵兰岛的安全和主权,少在我们亚洲嗡嗡,世界就和平了
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 12:20 | 显示全部楼层
正确评价!当对话会偏离正轨,要么另起炉灶、要么不参加!!中国外交与军事外交都要全面全域布局,在人类命运共同体下筹划不同类别会议,求同存异、远交近攻、虚实结合等合理发展,建立强国应有的声音!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 12:25 | 显示全部楼层
人就是这样,前面99次对他好,最后一次稍微对他不好,就开始对你说三道四。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:功行圆满
  • 打卡总天数:834
发表于 2025-6-2 12:44 | 显示全部楼层
拉邦式对中国的围压……这可能不是坏事,中国人民有着压迫力越大反击能量更多更大是惯性强国、强军之引源,纵观远近中国历史:从无天上太空、地下核动力、深海探索等等领域都是被强力压迫而成就中国人弯道超前的科学领跑者呢……只要埋头苦干做好自己应该做的事情就是硬道理,有料在手就由他们各自胡来吧🤣😎!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版| 手机版| 小黑屋| RSS| 举报不良信息| 精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )

GMT+8, 2026-7-4 02:36 , Processed in 0.365697 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by VC52.CN

快速回复 返回顶部 返回列表