找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 20|回复: 20

[篮球] 湖人主场为何打不过森林狼?魔术师点评一针见血,詹姆斯抓紧开会

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2024-10-20 07:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
NBA西部季后赛首轮,湖人主场95-117输给森林狼,大比分0-1落后。知名媒体Polymarket给出湖人晋级概率,从最高的70%+降至44%。湖人主场为何打不过森林狼?要知道赛前不管是ESPN的专家团还是球迷都看好湖人,湖人还有主场优势。


其实魔术师点评一针见血,他在社媒上评论这场比赛,森林狼各方面都压制了湖人,更强硬、更有运动能力、更快。森林狼与湖人之间的对位非常有优势。这就很明显了,湖人对不上位,森林狼是一支攻守兼备的球队,而且有高度有身体还有球星。湖人虽然有东契奇,但没有上赛季独行侠的内线支持。跑不过,投不过,防不住,湖人下一场用什么招呢?


湖人没内线,被针对很正常,森林狼内线很强,外线也不弱,只要内线发挥好了,外线不拉就没问题。詹姆斯得抓紧开会,统一一下思想,詹姆斯作为经验丰富的老将,在季后赛中整场比赛犯规都没有一个,就知道防守强度是啥样。被盖帽的那两次慢吞吞往回跑,森林狼反击一打一个准,本来两次进攻机会瞬间被对手得5分,这就是G1的缩影。


森林狼经过三分之二赛季的磨合,已经支棱起来了。爱德华兹的成长,里德的成长,兰德尔的融入,加上去年也是打进西决的球队,季后赛经验属于丰富的,湖人太小看狼崽子们了,被森林狼的三分投懵了。季后赛强度大多了,詹姆斯和东契奇进攻依旧犀利但防守跟不上,有个速度慢的詹姆斯还可靠团队弥补,再多个东契奇破口就大了。湖人自身的防守其实也不强,主要看对手发挥。詹姆斯赛后接受采访说,需要打一场季后赛才知道对手的强度,接下来詹姆斯抓紧开会,让全队的思想绷紧,第二个主场不能再丢了。


湖人内线薄弱,被森林狼各种突破内线,必然有一个要协防从而漏防外线,导致森林狼空位三分投射。本来就没有内线,还把海斯拿下来,雷迪克这个教练也是够可以的。森林狼内线高大锋线,湖人竟然没有一个中锋去对位。另外湖人老想着要犯规,心态就出现问题,而森林狼认真打球,投不进就抢,抢不到就快速回防,20次犯规一半都是破坏球。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 11:23 | 显示全部楼层
没强力内线湖人基本没希望
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 11:25 | 显示全部楼层
这是季后赛?这防守强度。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 11:29 | 显示全部楼层
湖人还在当常规赛打,这能不出事吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2025-4-20 11:50 | 显示全部楼层
用浓眉换东77注定就是这结果,老詹东77和里弗斯3个外线防守黑洞,只能靠对手场场外线手感冰冷才能赢球,可能么?以前勇士就库里一个点相对防守弱就被别人追着打,湖人现在外线跟不上,内线扛不住,结果早已注定
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 11:54 | 显示全部楼层
到季后赛才懂戴维斯的厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 11:57 | 显示全部楼层
狼队的比赛真是好看,赏心悦目
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 12:13 | 显示全部楼层
摊手了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 12:15 | 显示全部楼层
湖人有防守吗,只是一帮会投三分的白领,他们才不会去防守呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-20 12:16 | 显示全部楼层
内外线完全被打爆毫无防守
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-6-9 20:51 , Processed in 0.248415 second(s), 4 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表