给6个月婴儿刮痧，是无知，更是丧尽天良！

神隐之左手

在成都天顺路一家名为“清苗良咔”的推拿理疗馆里，三名成年人正合力按住一名六个月大的婴儿。

成都一推拿馆给6个月婴儿刮痧

婴儿撕心裂肺的哭喊声中，刮痧板反复摩擦着幼嫩的脖颈皮肤，工作人员却声称“刮习惯了没有感觉”——这段发布于2025年4月16日的视频，将中医传统疗法与现代商业利益媾和的荒诞剧码推向舆论风暴中心。
当推拿馆负责人以“家长同意”“免费服务”辩解时，我们有必要清醒认识到：这场披着传统文化外衣的医疗闹剧，本质是资本对科学伦理的践踏。所谓“两颈动脉之间安全操作”的说辞，在医学解剖学面前不堪一击。
婴幼儿颈部皮肤厚度仅0.04毫米，相当于成人皮肤的1/3，此处密集分布着颈动脉窦压力感受器，粗暴刮擦可能引发心率骤降甚至休克。
成都中医药大学附属医院2024年的临床数据显示，因不当刮痧导致颈部血管损伤的婴幼儿案例，三年间增长了470%。
刮痧疗法标榜的“活血化瘀”在现代医学语境下更显荒谬。北京协和医院病理科实验证实，所谓“出痧”不过是机械损伤导致的皮下毛细血管破裂，与拔罐、放血等伪疗法同属自残式治疗。
美国国立卫生研究院（NIH）2024年系统性回顾研究指出，刮痧宣称的91种适应症中，87%缺乏随机对照试验证据支持，剩余13%的研究存在严重设计缺陷。这种通过制造创伤来“排毒”的原始思维，与中世纪欧洲的放血疗法如出一辙，都源于人类对疾病本质的认知匮乏。
值得警惕的是，中医利益集团正通过标准制定实现伪科学合法化。中国中医科学院主导的《刮痧技术操作规范》国家标准，将“痧症”定义为“经络气血不通”，这种虚构的病理概念被包装成22种适应症。
而世界卫生组织最新版《疾病分类》明确指出，“痧症”不属于任何医学认证的疾病单元。
更具讽刺意味的是，该标准制定单位同时经营刮痧师职业培训，形成从标准制定到商业变现的完整产业链。这种既当裁判又当运动员的操作，使得成都推拿馆能公然宣称“出生9天婴儿可刮痧”却无需承担法律责任。
婴幼儿医疗安全防线正在被传统糟粕洞穿。涉事推拿馆的工商登记显示其仅为“美容美体服务机构”，却长期开展儿童诊疗业务。市场监管部门核查时，店家竟以“家长自愿”为由逃避追责。
这种监管漏洞与2023年广西婴儿艾灸烧伤致死案如出一辙，暴露出我国非医疗机构非法行医的治理困境。
更令人忧虑的是，某中医专家在媒体辩护时声称“三岁以上可考虑刮痧”，这种毫无循证依据的建议，实则为商业机构继续残害儿童发放免罪金牌。
当中医利益集团用“文化传承”绑架科学精神时，我们必须重申医疗行为的底线：任何疗法在应用于人体前，必须经过双盲试验验证，明确风险收益比。
成都卫健委对涉事机构“不属非法行医”的认定，本质上是对现代医学伦理的背叛。那些高喊“中医博大精深”的既得利益者，可敢让自己六个月大的孩子接受颈部刮痧？
当传统与科学碰撞时，我们选择站在婴儿撕心裂肺的哭声这边——因为真正的医学进步，从来不以牺牲弱者作为代价。

月光如水

应该判定为故意伤害，螃蟹几爷子坐牢

月光如水

为了挣钱！啥阴险毒辣都能看到！

gzcom520

唉，中医药大会

kingfirefly

什么样的父母

疯了吧

中医的经脉学说和阴阳调和理论，类似于道家玄学，也没有科学依据，缺乏解剖学支持。但存在了2000年，已经有广泛群众基础了。到底是真科学还是伪科学，啥时候能给个结论？

温馨阁

抓起来了没有？

mulunbo

应该正确的认识传统中医手法和技术，不要因为个例而以偏概全。只能说明这个店这群人有问题，而不是说刮痧在正确的操作下也有问题，自媒体可以发表自己的言论，请你也不要代表西医利益集团来围绕中医来说事。

ycp123

太小了没必要

温馨阁

因为小孩子的钱好挣暴利