找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 198|回复: 21

[心情点滴] 高中双休要凉凉?喊话教育厅长

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
日前,有湖南衡阳市衡南县的市民在问政平台上反映:
该县某中学长期违反国家规定,周六强制全体学生到校上课,周日安排考试或自习,且未提供调休。
在教育部门明确实行周末双休的情况下,目前该校仍未执行,只是将一个月放4天,变成了三个星期放5天,并且留校学生只是自习,还需要交费。
1.webp

衡南县教育局回复称,涉事学校结合该校学生多为留守孩子、返家路途遥远、出行存在安全隐患等诸多实际困难。困难是有,不想休更是真。头部高中也有困难?跟当初“神挡杀神佛挡杀佛”的气势相比,高中“双休”有了点“强弩之末”的疲态。浙江“卷王”宁波镇海中学虽然通知双休,但明确表示校内资源在周末仍然向学生开放。
2.webp

乍听起来很正常,但学校要求“如果不参加校内资源开放需要申请”。换句话说就是,如果周末要休息,需要请假。潜台词是:别不识抬举。而河北头部的衡水中学则干脆搞一套自己的10+2+2:连续两周上10天,第一个周末的2天校内双休,学生不能离开学校,第二个周末的2天,周五下午5点以后可以离校,周日上午10点前必须返校。衡水特色,果然又走在了前列。有了带头大哥压阵,下面的众小弟纷纷大胆探索,小心求证,创意不断。延长晚自习时长虽取消周末课程安排,但延长了晚自习时间,所谓“堤内损失堤外补”。所谓 “自愿单休”要求家长签署 “自愿单休” 申请书,实则是要求学生周六留校学习。
“自愿到校自习”学校开放教室、图书馆等场所,并安排老师值班,为学生提供指导与答疑服务。一顿操作猛于虎,“假双休”还是来了!双休“风暴”要凉凉?年后“双休”来袭,虽然查不到文件,但是风暴之烈前所未有。2月中旬,江苏南京、南通等地的中学陆续通知高一、高二学生实行双休,高三单休,同时还调整了早读和晚自习的时间。
3.webp

2月末,安徽省果断取消周末补课,全面实行双休制。
3月末,河南多地多所高中发布通知,实行无条件双休。
虽然是“忽如一夜双休来”,但可以看出,这是一步长考之后的大棋。
头部先动,卷王先行,发达省份带着欠发达省份,整体推进外加局部联动。而且巡查和惩戒力度也是前所未有。江苏启用了无人机直巡逻,浙江省教育厅开通一键举报通道,教室的摄像头直接联网到省教育厅。湖南教育主管部门放出狠话“哪个高中敢不双休,校长就地免职”。好比是一场生死攸关的战役,“退后者,杀无赦”。如此春雷滚滚,山呼海啸,一度以为教育的春天到了,现在看来还是想多了。既然允许校内双休,会不会变成校内自习?既然是自习,安排个老师答疑没问题吧?既然是答疑,老师集中讲讲大家题目没问题吧?
用不了多久,双休岂不要凉凉?对比起当初的轰轰烈烈,让人脊背一凉:“双休”真成了“双减”的孪生子?
4.webp

看不见的较量“双休”政策是好的,但是困难重重、阻力层层。根源就在于大家的兴奋点不一致。“双休”是国家人才战略的重要抓手,但是短期内会动了地方和学校的蛋糕。假期休了,升学率下来了,学校的明天在哪里?地方政府的政绩在哪里?上面要的是明天,下面要的是今天校方还有家长一边倒的支持。在杭州市民问政平台上,家长质问最多的是:“为啥杭州市区的高中生就必须要双休,而其他县中或者市的高中都可以单休,孩子在家根本没有自我管理能力。”
同时,课外培训机构闻风而动,价格翻着跟头往上涨。物理补优班800元、作文私教600元,一周教育支出超3000,“校内减负”变“钱包增负”。最理想的自然是引导自主学习,发现孩子独特潜能,找到适合的成才路径。但是这些并非一蹴而就,学生自主能力需要长期培养和家校联动。时间呢?精力呢?来得及吗,等得起吗?这是一场谁也放不下、输不起而又迫在眉睫的争夺。教育厅长该出来走两步了作为一省教育最高长官,职责使命不需要重复了吧?作为上峰的命令,高中双休的目的意义也毋庸多言了吧?辖区内各中学的这种双休乱象,厅长们知道吗?
学校的难点、家长的痛点在哪里,有没有充分考虑,以及跟进措施?高考是一个省范围内的竞争,录取比例是恒定的,无非是各地蛋糕怎么切分的差别。省教育厅厅长就是主持切蛋糕的人,毛杰厅长才有喊出“小小几个校长,还怕治不了你”的底气。如果制度执行冷热不均,睁一只眼闭一只眼势必乱象丛生。但如果一刀切,又面临着资源不均、城乡差异的棘手问题。各省教育厅站位高远、兵精将广,有没有拿出符合本地实际的双休方案呢?这就是改革的“硬骨头”和“深水区”。重大改革不可任性,更不可朝三暮四开弓没有回头箭,如果再像双减那样草草收尾,恐怕会动摇民心,动摇国本。高中双休何去何从,拭目以待吧。
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 11:42 | 显示全部楼层
国家的双减政策很好,可是相反减负学生及家长负担越重,外的培训机构富了,家长的钱没有了,全国不硬性取消补习培训机构,双减又休都是一句空话
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 11:47 | 显示全部楼层
高中双休,吃亏的是家长。有钱家长肯定给孩子补课,你不补课人家还会补。所以,补课,恰恰是公平的,所有孩子都在学校学习。不补课,穷家长吃亏了,不补,落后了,补课,就要花更多钱。学校不补,还会有人补的,别天真了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 11:53 | 显示全部楼层
不知道讲什么了,对于唯有读书高的同学似乎单休也很合理。对于志存高远,有条件选择的同学似乎单休限制他们的发挥的空间。怎么说呢,孩子的身心健康才是应该放在第一位的,否则一切都是空谈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 11:59 | 显示全部楼层
对学习不好的早释放天性早从应试赛道淘汰,对学习好自律强的影响应该不大。现在学生有心理,精神方面问题的是不是比前多了很多?是否与高强度应试学习有关?个人观点,不喜勿喷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 12:10 | 显示全部楼层
实行双休后,家长都让孩子补课去了,况且校外补课费高的离谱,尽管国家层面本意是好的,但真正效果不好,还增加了家庭的经济负担,希望能出台弹性双休制度,因地制宜,不仅让孩子能学好知识,还能减少家庭负担!
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 12:14 | 显示全部楼层
高中双休也好,义务教育阶段的课后服务也好,某些代表也会,媒体也好,你们都会讨论学生和家长的利益和关切,为什么就没有人来说说老师是否愿意,是否被侵权了耶
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
 楼主| 发表于 2025-4-2 12:22 | 显示全部楼层
问题是家庭住的较远的咋办?不能一刀切,每周都回家不现实,可以不双休,多安排文体活动不就行了,想上世纪八十年代,每周星期一天,有早自习和晚自习不也过了吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2025-4-2 12:27 | 显示全部楼层
为啥搞双休?不能安排早上8点上课,下午6点下课吗?现在初中高中都是早上6点起床,晚上10点睡觉,这种精神状态怎么搞好学习?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:410
发表于 2025-4-2 12:34 | 显示全部楼层
只要双休不因上课对不留校的造成影响,愿意留校和不留校的自愿,不愿意留校的不要强拉着愿意留校的一起不留校,选择自由,因为每个家庭、孩子的情况不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2025-6-9 20:47 , Processed in 0.225728 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表