“上火”不是科学概念，而是中医理念缺失的背锅侠

superjiaming

哎！以前田头地尾，房前屋后到处都有青草药，都可以治病，如今受农药化学品毒害，即使能采到也不敢用，十几年前，我老婆肚子疼，去医院找了一个住院部消化权威主任医师，检查后，说是急性澜尾炎，需马上手术。我老婆不同意手术，只愿意服药或打针，只好离开去找一个老中医，老中医诊脉后说应该是盆腔炎，开了一服中药，拿了六帖，服用后病癒到今十几年了，没再疼过。所以我认为，信中医得长生。

ycp123

就一个便秘，文章说让吃膳食纤维，多喝水，有没有一种情况病人吃不下饭，喝不了那么多水怎么办？灌肠呗，只要大便就得灌肠呗！不管你几天没拉，大承气汤吃一到两付肯定拉出来！ 说附子不热，大点量试试上不上火！黄连不凉，试试拉不拉稀！速效救心丸能不能救命！

kingfirefly

以西医标准来评述中医，那走的不是一条道，在西医书中去找理论解释“上火”，这锅中医也不背。

诛仙九妹

我既不懂中医也不懂西医，但我能看出来，本文作者学西医学魔怔了。首先列举的4条所谓的事实，恰好反应出了西医的呆板与局限。是不是用一句免疫功能失调就显得高大上？Ok，说老中医诊断病人，只说是同一批西医认定下的糖尿病患者，并不是同一个患者，这个很难让人信服所谓的客观公正性。另外先别说个体差异，先说你100%诊断出糖尿病之后呢？能治吗？不能治你说个嘚儿啊？！纵然你研究出天花乱坠，治不了你说个嘚儿啊？！而我总是能听说被西医判死刑的患者往往被中医救治回来的例子，被西医称为发生了所谓的奇迹。的确，商品经济社会发展到现在，有很多人打着传统中医的幌子招摇撞骗，这也似乎自古就有，这就否定全部？还有我就一直不理解，你用某品牌凉茶做双盲实验？你怎么不用百事可乐做双盲实验呢？我舔一下就能尝出来是什么！人家双盲实验都是一些胶囊或者片剂至少也没有明显的味道吧？

oppledr

我很多年有什么问题都是去看中医把脉，我为什么那么相信中医呢？是因为我们当地以前有个老中医，每次帮人把脉都可以说出人体里面的五脏六腑哪里出问题了，然后喊患者去医院拍ct啊b超之类作证，那些患者去拍了出来居然真的和老中医说的一样，我就开始相信中医了

咖啡豆

中医让人稀里糊涂活着，西医让你明明白白死！这就是区别，用西医解释不了中医，因为这是两条不同的路，只要能到达终点就好。

922b3eb6

上火不是中医的理论缺失而是中医的理论特色。中医基本是中国几千年医疗经验的成果，如果以严格的对“科学”的定义来讲，经验并不是科学，但不能否认经验十分有用。

ress

小病中医，大病西医。微观上讲中医是好，宏观上还得西医。相信科学。

walysj

文章已经说了，1_不同产地药材有效成分相差最高达300倍。2_同株药材，抗病毒成分含量可相差40倍，取决于采摘时间。3-药性与植物生长环境相关性23%高于化学成分7%。4-药材最终药性也与制药流程相关。说明中药是有效的，只是缺乏规范统一的制药流程和药材培育机制

xuye004

个人认为，中医的缺点在于像中餐的厨艺一样，好多东西无法具体的量化表达，无法像西医一样能治定标准的流程与剂量，无法像西医用仪器，比如拍CT，磁共振以及查验体液等手段给出一个相对清晰的解答，所以中医有时表现的像玄学，并且传承的时长用时也比西医要久，另外，国家层面对中医的标准化建设也启动的太晚（国家层面包括新中国以及解放前）。西医把人当作一台复杂精密的机器，囤于术，未免过于简单直白。而中医从更高更广的层面来审视世间万物，更重道与理。评论区里大家也有提论例，中医不用仪器，往往通过传统的望闻问切就能确定病症，病因，病灶，并且通过西医的仪器诊断得到了确认，所以，这能认定中医落后吗？个人认为，一方面国家应该下大力气推进中医的标准化建设，一方面推进中西医结合，我们没必要非此即彼，像本文作者之言，为资本站台摇旗的用心也太过直白赤裸了。