为什么在英超，三后卫的战术体系运作效果一般？

华语天空

英超这块赛场比较特殊，它跟意甲、西甲等联赛的球风还不太一样。这块场地比较讲究速度还有奔跑能力，球员的身体素质很强壮，节奏非常快。
不管是阿森纳、曼城这样的队伍，还是莱斯特城、狼队这样的保级队，球队里都有许多速度飞快、身体强壮的球员。
光看球员身体，你还以为他们是练拳击的，一点也不像足球运动员，看起来就令人恐怖。

看看特劳雷这健硕的肌肉吧，浑身就是铜墙铁壁，被号称“推土机”，魔鬼筋肉人，许多球队遇到他都是叫苦连天，防守他的队员们更是惨不忍睹。
要么对抗被他撞倒，要么速度追不上对方被落下身后。
他所在的球队，还是狼队，属于英超中下游级别的球队，可想而知这里的竞争有多激烈。
还有之前的内托。
没转会切尔西队以前，内托就是狼队的大腿。他在边路的冲刺、突破，是球队破门的得力武器。每次看英超比赛，看到内托拿球，我内心就起一阵寒风，觉得对方的球队就要吃苦头了。
冲起来谁能抵挡？英超赛场上能抵挡住内托突破的人也是寥寥无几，凯尔沃克等人在他身上是吃了不少苦头。

布莱顿的三笘薰，亚洲球员。印象里是比较瘦弱，对抗能力不怎么强的球星。然而他的能力也不差，曾经的利物浦阿诺德被他突成了筛子，狼狈不堪。
他的一次又一次地碾压式过人，还有灵敏的盘带，都让阿诺德苦不堪言，遭受了奇耻大辱。

像布莱顿、狼队这些球队，都有许多不错的快马，而像阿斯顿维拉、西汉姆联等队就更不用说了，球队里也有利昂·贝利这样优秀的选手，看他们踢球风驰电掣，就像开着法拉利在公路上驰骋，非常惊叹于他们的运动能力。

在这块场地上，涌现了太多运动能力出色的球星。或许他们的球技有些还不太细腻，没有其他联赛球员那么在意细节上的打磨，但是光靠身体对抗，还有出色的速度就足以让他们站稳脚跟。
有了快马，这意味着什么呢？意味着足球场上的两条边路是进攻端的钥匙。
如果大家常看英超，可能也会发现一个特点，就是许多球队很爱从边路冲刺，然后往肋部斜插的这么一种方式。
由于边路存在极强的爆点，这使得球队的进攻端往往会以边路为核心来展开攻势。
如此一来，三后卫的战术体系在英超就比较吃亏了。

我们可以拿阿森纳举例。
阿森纳的核心，是右边路的萨卡，同样的萨卡也是一名技术出色、速度飞快的球员，他拿球以后进攻端的选择很多。
既能突破盘带过你，而且对你防守方的左路会是一个巨大的压力。
要是此时球队打三后卫，那么会发生什么样的局势呢？问题就比较麻烦了，会给防守方带来很大的漏洞。
三后卫的两个边翼卫，由于要兼顾攻防两端的压力，这使得他们的体能消耗极大。来回奔跑太多，体能消耗就会比较快，很容易造成60分钟以后出现极大地防守漏洞。
当防守方注意力不集中，此时就是进攻方最好的机会。

对方完全可以以逸待劳，用田忌赛马的战术来消耗你。先磨掉你的体力，后半赛程30分钟后发力，打你个措手不及。
与四后卫配置不同，四后卫的边后卫，他可以不必频繁参与进攻。比如球队是踢442的平行站位，边前卫的球员就可以参与进攻，留边后卫负责防守，这使得球队的防守压力就没那么大。
三后卫这边，两个边翼卫责任太大，对于球员的能力要求极高，决不允许有任何失误的存在。一旦失误，后方就是一大片开阔地，很容易被人利用打身后，造成丢球。
要是你球队两个边翼卫是卡洛斯或者卡福，那没问题，你在英超使用三后卫也能踢得好，这两个都是兼具速度和身体对抗，进可攻退可守，体能也好，球队打这样的战术没有问题。
可问题的关键是，有哪些球队可以两翼齐飞，两条边翼卫都很优秀不出问题？
不是所有的球队都能有卡福和卡洛斯，更多的球队会是能力一般的球员，球技相对会比较弱。
那这种情况，就没有合适的环境使用三后卫了。

像现在曼联的阿莫林，大家会认为全是三后卫的错吗？肯定不会。他在葡萄牙体育用这个战术已获成功，证明是有效的。
可是到了英超，继续沿用这套战术就肯定不行。一来没合适球员让阿莫林使用；二来球员能力也差，也不适应这个体系，在现在的条件下使用三后卫，曼联肯定效果会很一般，都能预料到的情况。
除非引援，球队买了一些合适的边翼卫选手，后腰也得到增强，那曼联才适合踢这个体系，不然也还会阴沟翻船，总会输给一些实力较弱的对手。
所以对于阿莫林来讲，他需要清楚地意识到一个问题，就是橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，不要过于执着使用三后卫，觉得这样就能打赢天下无敌手。
环境不同，球员不匹配，勉强按照自己的套路去踢是会失败的。

需要变通，既要让球员熟悉自己的体系，但也要随机应变，偶尔踢一下四后卫的战术才行，根据对手的特点来进行调整。
等到时机合适，各方面条件达到了，再来看要不要使用三后卫战术。
这才是比较合适的执教理念。