闹大了，辛雨锡报警，指责秦霄贤粉丝涉嫌制造虚假官网文章

voo

自从9月26日德云社秦霄贤前女友辛雨锡曝光秦霄贤多次劈腿上了热搜之后，这件事就开始了逐渐发酵的过程。
虽然辛雨锡和秦霄贤脱粉的大粉连续曝光了不少事情，包括辛雨锡为秦霄贤两次怀孕两次堕胎这样的“猛料”，但这件事一直没有彻底爆发。
10月3日和4日，随着一篇文章的发酵，这件事闹大了。

一、人民网评辛雨锡？
从10月3日晚间开始，秦霄贤的粉丝和德云系自媒体就在网上到处散播一张截图和一个链接，点击链接进去可以发现这是一篇文章《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》，发布时间是2024年10月3日，发布平台是人民网社会·法治频道，责编是郝孟佳和梁秋坪。
这篇文章对女演员辛某某曝光男友“瓜”的行为进行了点评，纵观全文主题，主要是在批评辛某某同时呼吁保护公众人物的隐私。
看起来这篇文章像是在力挺秦霄贤和批评辛雨锡，因此该文被秦霄贤粉丝和德云系自媒体广泛转发。
但是，也有不少网友认为，这篇文章真实性存疑，并不一定真是人民网所发。

二、疑点重重
通过对比人民网社会·法治频道的其他文章，发现《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》存在多个疑点。
1、官网搜索不到
进入人民网官方网站，在社会·法治频道搜索框中输入文章标题“低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取”。

不仅精准搜索搜不到这篇文章，模糊搜索也搜不到，这就奇怪了，既然是人民网的文章，为什么在人民网网站却搜不到？

2、IP地址存疑
《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章的链接里关于平台的域名是这样的：http://society.people.com.cn.lblhky.com/

我们随便点开一篇人民网社会·法治频道的其他文章，发现链接里关于平台的域名是这样的：http://society.people.com.cn/
很明显，《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》那篇文章的链接里似乎多了一些东西，自然会导致一些网友产生质疑。

3、其他链接时间存疑
在《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章右边有一栏热门排行，正常情况下那里应该是同一网站近期最热文章。

有意思的是，《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章右边出现的热门文章全都是2021年5月份发布的。

我们再看人民网社会·法治频道的其他文章，你会发现文章右边热门排行里的文章都是2024年9月和10月发布的。
这就有意思了，作为人民网这样权威和严肃的网站，怎么会在《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》旁边推荐2021年5月份的文章呢？这同样是一个容易让人产生质疑的点。

4、责编郝孟佳是教育频道记者
通过搜索《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》文章的责编“郝孟佳”，我们可以发现她确实是人民网的记者，但她日常报道的都是教育新闻。
也就是说，郝孟佳作为人民网教育频道的记者却成了一篇社会·法治频道点评公众人物隐私文章的责任编辑。

根据网络搜索结果，人民网记者郝孟佳在2024年9月底10月初还在报道教育类新闻，难道她仅仅几天时间就突然调动工作了？
以上种种疑点都让广大网友产生了怀疑，到底秦霄贤粉丝转发的《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》是不是真的呢？

三、辛雨锡报警
就在广大网友还在争论文章真实性的时候，辛雨锡发布了最新动态，她公开斥责了秦霄贤粉丝，同时指责秦霄贤粉丝无视法律伪造政府网站新闻，已经触碰法律红线，她第一时间选择了报警。

辛雨锡还发布了她前往公安机关报警的视频，不得不说，辛雨锡确实够聪明也够猛，一旦《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章被警方认定造假，即使和秦霄贤本人没有关系，但也同样会将这件事进一步发酵，让秦霄贤方面更加难以收拾。

当然，在警方调查结果出来之前，虽然《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章确实存在一些疑点，但还是希望广大网友理智吃瓜不要人云亦云。
最后，借《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》这篇文章的结语作为本文结语：
网络空间不是法外之地。

dezi33

不错，又占了一个沙发！