事件真相还原？EDG首肯Scout出去谈队，却反悔状告

mulunbo

EDG与Scout的事件成为LPL关注的焦点，众人都在关心Scout是否能代表LNG参加世界赛。
14日，Scout的经纪公司对EDG的声明做出回应，基本上结束了Scout与LNG的世界赛之旅，这一举动令人惊讶。经纪公司声称Scout无辜，而EDG混淆是非，拒绝合作。EDG的潘总曾明确表示，对方是想打舆论战，他对此行为嗤之以鼻。如今，情况似乎已无转机，除非支付赔偿金。

一位博主详细讲述了事件的前因后果，视频回放可供查阅。博主表示经过多方打听，基本还原了整个事件过程。关键在于：EDG原本同意Scout离开谈判队伍，但最终还是将他告上法庭。
我个人对博主内容提出几个疑点：首先，LPL在2023年实施工资帽后，EDG与Scout协商降薪，但Scout在2022年已签订顶薪合同。若Scout不同意降薪，EDG坚持降薪则构成违约，即使合同未向联盟报备，已签订的合同也无法更改。其次，EDG让Scout寻找提供顶薪的队伍，但LNG并未提供顶薪，为何Scout选择签约。最后，EDG向Scout发出解约函，但未生效，Scout便与LNG完成了签约，难道Scout经纪公司和LNG的律师不懂法。

不清楚是博主解释不清，还是他自己也没有了解这方面信息，总之，他没有说明EDG为何要告Scout。按理说，即使解约函未生效，只要双方不计较，也应无关紧要。
这一事件在LPL社区中引发了激烈的讨论，许多粉丝和行业内部人士纷纷发表自己的看法。Scout作为LPL的知名选手，其职业生涯的一举一动都牵动着粉丝的心。经纪公司的回应和EDG的立场让整个事件变得更加扑朔迷离。

EDG方面坚持自己的立场，认为Scout的行为违反了合同规定，而Scout的经纪公司则坚称其客户非常委屈。在这场舆论战中，公众的意见分歧严重，一方支持EDG的立场，认为Scout应该遵守合同；另一方则站在Scout一边，认为他有权追求更好的职业发展机会。

事件的复杂性在于，它不仅涉及到选手和俱乐部的合同纠纷，还牵涉到LPL的工资帽政策以及联盟的规章制度。博主还原的事件虽然引人深思，但并未得到官方的明确回应。在LPL这样的职业联赛中，合同的执行和选手的流动都应当遵循规则和程序，否则将会对联赛的稳定性和公平性造成影响。

目前，关于EDG为何要告Scout的原因仍然是一个谜。如果解约函未生效，那么Scout的诉讼似乎缺乏合理性。但也有人猜测，这可能是俱乐部之间对于顶尖人才的争夺，或者是对于合同精神的维护。无论真相如何，这一事件都给LPL的运营和管理提出了更高的要求，如何平衡俱乐部、选手和联盟之间的利益，确保联赛的健康发展和球员的合法权益，是LPL未来需要面对和解决的问题。