脱口秀综艺里嘉宾的幽默感有多重要？看范志毅窦文涛的表现就知道

dsfgdsg

《脱口秀和ta的朋友们》（简称《脱友》）第三期播出，窦文涛消失了，而且没有新的飞行嘉宾补入，这个三段的上半场只有三个笑友团成员。

有趣的是，窦文涛的消失并没有让人产生任何违和感，因为在之前的几期节目里，他要么没有什么存在感，要么发言水准平平，既不能像鲁豫那样提供专业意见，又不能像大张伟和张雨绮那样提供情绪价值。

我甚至有点怀疑，他是因为感觉到自己与节目的不适配，临时退出了节目的录制。
窦文涛作为老牌谈话节目主持人，理论上说应该不缺阅历，也不缺表达能力，但他在《脱ta》的表现，让人感觉过于老派，又缺乏幽默感。
隔壁节目《喜剧之王单口季》（简称《喜单》）的范志毅跟窦文涛年龄相仿，却比他有趣多了。
大概幽默感是喜剧综艺嘉宾最重要的特质吧。

窦文涛在《脱友》里给我最突出的感受是，缺乏对脱口秀的鉴赏能力，而且还没有什么原则，经常会跟风进行拍灯。
在第一阶段哈哈曹表演完成之后，他明显没有听懂，也并不觉得好笑，但还是为他拍灯。
他的解释是，自己被气氛感染了。

鲁豫知道窦文涛没听懂，还特意对哈哈曹说，以后可以说一些与说唱无关的内容，避免没有接触过说唱的观众不能与他共情。
其实，get不到场上选手的梗或者笑点是很正常的事，同一个选手的同一个段子在不同观众的眼中可以很好笑，也可以一点都不好笑。
窦文涛的问题在于，他明明觉得不好笑，还是随大流拍灯，给人一种怕别人认为他不懂的感觉。
在点评上，他多半也是言之无物，有时候甚至是胡乱发言。
给赵越拍灯之后，鲁豫问他为什么第一个拍，他说：我对某种面相的人，一看就乐。

Kid讲了一段PPT脱口秀之后，窦文涛开始胡说八道：“我刚才看出背后这勤奋。怪不得说，写个脱口秀比写首歌花的时间难多了。”
这话，不管是写歌的还是写脱口秀的听完都沉默了。

在大张伟表示也不一定之后，他还在那边自以为是地侃侃而谈：这是写一本书的功夫。

怎么说呢？不否认写一段好的脱口秀文本需要花很大的功夫，但他这段话给人的感觉是，既不懂创作脱口秀，也不懂写歌。
窦文涛最让我感到不适的点评有两段。
第一段是在豆豆表演结束后，他虽然拍灯了，却又说：表演秀不等于脱口秀，我也得承认，好像没有顶到那么好笑。

这我就不懂了，你觉得不够好笑可以不拍灯，干嘛拍灯之后又说人家不是脱口秀？
你一个外行跑到这里给人家专业演员下定义来了是吗？
连张绍刚都看不下去了，反驳说：我觉得脱口秀也不分类别，有的是强调表演的，有的人是现场氛围炸场的，有的人是强文本的，有的人是强逻辑的。在这个舞台上，每个人都可以找到自己喜欢的类型。

这可能是我最同意张绍刚的一次。
在echo表演完之后的那一番话，更是堪称大翻车。
在节目中，女脱口秀演员echo讲了自己跟原生家庭相关的内容。

但凡稍微能共情一点的观众都能感受到，她对于自己重男轻女的原生家庭的不满，即便不是有恨意，至少也想要与之切割。
最后的一句“谢谢”更是咬牙切齿，阴阳怪气。

但窦文涛看完之后却下了个判断说：你跟父母也是和解了。

听他这么说，echo意味深长地笑了。

她知道窦文涛没听懂，也知道他永远不会懂。
所以她说，这个稿子改了两个多月，实在太累了，所以，改到最后真的跟原生家庭和解了，再也不会复仇了。

至于是不是真的和解了，懂的都懂。
就冲这一段对话，窦文涛就完全不适合这个节目，他不仅不能给观众带来笑声，还会让笑声消失。

范志毅比窦文涛好在哪里呢？
他也不是专业搞脱口秀的，或许他都没听过太多脱口秀，但他有天生的幽默感，也能跟选手共情。
所以，即使他不能对演员做出专业的点评，这本来也不是一个飞行嘉宾需要干的活儿，但他有自己独特的观点和视角。
在《喜单》，范志毅是能给观众带来笑声的。
节目一上来他就质问大魔王为什么输了，质问完又“安慰”：没事，习惯就好，跟我那时候老本行一样。

杨笠试图找回一点场子：但我平时训练很认真的。
范志毅毫不留情地回怼：训练认真没有用的，关键比赛不派用场。

就这斗嘴的水平，不比某些选手差。
毛冬在节目里讲了一段上海物价高的内容，范志毅没给他拍灯。
互动环节，他表示：我在上海55年了，298块钱的咖啡我都没喝过。

然后十分好奇地问：在哪儿呢？
毛冬让他别去，他却说：没事，我现在条件好，我去一下。

说白了，范志毅没拍灯，是因为他觉得毛冬说的这段不接地气。
这段互动我觉得比毛冬说的段子更好笑。
范志毅也不是无法共情普通人。
在小罗说完现在的产品功能过度开发的内容之后，他给出的点评是文本生活化，细致，节奏很好。
戴为说自己有时候会有把女儿的脑袋按在蛋糕里的冲动，吴镇宇觉得这样不好，女儿要宠，但范志毅就觉得会有共鸣。

陈述说完被催婚的段子，范志毅说这段很有意义，可以让很多父母看看应该如何对待孩子。
他还表示，结婚要看缘分，不要催，催也没有用。

即便有些选手范志毅没有拍灯，但他也会送上自己的鼓励。
刘振东表演得不理想，观众的反馈很冷，导致他越说越没有感觉。
范志毅以自己运动员的经验给他提出了建议，他认为，刘振东的这场表演就好像进入了一场足球比赛，遇到了不熟悉的对手，而且很快丢了球，所以不得已寻找各种办法调动积极性。
虽然结果不理想，但他应该记住还有机会，不要纠结于已经过去的事，应该重新考量去准备下一场。

说实话，这番话是非常中肯的建议了。
虽然范志毅也有自己无法共情的内容，但他往往会在提出意见之后，用开玩笑的方式化解。这说明他其实是尊重选手表达自己观点的权利的。
就这一点就比自以为是地下判断的窦文涛强了。

rgf

看看