黑悟空火了韩国人来抢吴承恩？

superjiaming

昨天央视转述台媒报道称，有韩国网友声称吴承恩是韩国人，并称台名嘴都看不下去了，不过台媒的这个说法从何而来呢？对此我做了一个报道核查供分享。

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
首先在这里恭喜黑神话悟空取得了巨大成功，这几天相关新闻也是频上热搜。昨天央视下属的账号看台海发布了一则视频，称《黑神话：悟空》全球爆火，竟有韩国网友称“吴承恩是韩国人”，台名嘴都看不下去了。

这个内容也是一度冲上热搜，很多人都痛骂韩国小西吧，老实说这个内容比较符合我对韩国网友的一贯印象，不过台媒这个报道我非常怀疑。有三个原因：一个是我有个刻板印象，就是台媒都比较菜；二是因为他们是自己做了一个图片，这你随便怎么做都行啊，你就是写韩国人自称喜欢吃奥利给，你也能往上写吧；另外还有一个原因我后边说。

于是我就做了一个报道核查。
首先央视转的这段出镜的这个主持人叫翟翾，微博上就有她的账号，她是中国台湾地区媒体TVBS的主持人，这档栏目叫《新闻大白话》，用北京话说就是找一堆人跟那白话。

被央视截取的是8月23日的一期，这里边展示了他们这则消息的信源是8月22日头条，标题是《韩网友指责黑神话悟空盗用韩国文化 被日本网友说的哑口无言》。

我一看到这里就笑了，可能中国台湾的媒体同行不太了解，这个今日头条在中国大陆没有采编权，所以他们是不可能自己发新闻的，一般来说就是谁在今日头条这个平台发了这么一条。
这好比说境外的tiktok上你发了一条内容，那不是tiktok发的，那是你发的！
按理说如果引用头条平台上的内容，应该把谁发的列出来，不能就写是来自头条，这不成瞎白活了么？
那么我按照这个标题去头条平台搜了一下，确实在8月22日有这么一条视频内容，是一个叫陈涛讲故事的账号发布的，这个账号显示所在地为河南，之后他还发过一条《日本网友指责〈黑悟空〉盗用悟空IP形象 被美国网友说的哑口无言》。

那么咱们就重点看这条韩国网友的，这里边显示来源是海外的知乎quora，上边这段韩文确实是指责黑神话悟空使用了韩国建筑元素，但请注意这个视频右上角的提示，这很明确说了虚构内容仅供娱乐。

另外插一句，这个视频里出现的吴承恩形象经搜索是演员邬立朋，而这个形象应该是他扮演的书圣王羲之，不过这部剧疑似因为有韩国艺人参演，到目前一直没有播出。可能是哪个自媒体想找吴承恩的影视形象，就给胡乱安了一个。

根据我查询吴承恩目前没有多少影视形象，我唯一搜到的是六小龄童曾经扮演过吴承恩，不过可能比较容易混淆是孙悟空变的，所以没什么人用吧。

那么还是说过报道核查上，我在quora用韩文오공搜索了一下，没有任何内容。

当然也可能是这个作者给翻译成韩文的，于是我用英文搜索了一下，别说还真有一条，说为什么中国人开发的黑神话悟空用了我们韩国的建筑元素作为背景，注意这里还有个our，特别强调了是“我们韩国”。

那么这问题谁问的呢？我查了一下这个问题的日志页面，结果发现提问者是一个叫朝王的人，也可能是叫王朝。我还不太了解这是一个韩国人的名字么？还是说有一个韩国人专门注册了这么一个名字？

这个网友的页面显示是今年7月刚刚注册的，就在8月22日提了这一个问题，但是这个网站不会显示定位，所以不清楚到底是在哪发的。不过他提问当天就被今日头条的这个账号看到并做成了视频，这也是很有趣的一件事。

但总之这个问题里没有提到吴承恩，我也没查到涉及黑神话悟空的问题里有关于吴承恩的国籍的表述，如果有人能搜到quora在8月22日之前的相关内容，欢迎在评论区提供。
顺便说一句，那个日本网友被美国网友怼的内容，根据陈涛讲故事的账号视频显示，也是在quora这个平台看到的，但是我反正是没搜到。

那么这里就不得不说一下我会怀疑这个报道的第三个原因，早在2014年，广州日报曾经发过一个报道《韩国学者称"西游记"起源于韩国 保存三藏取回经书》，这个报道说“韩国顺道寺完好地保存着三藏法师取经带回来的经书。同时，如今韩国的智异山被称为‘花果山’，民间还流传着智异山上住着神猴的传说，这些都与《西游记》的情节一致。”

当时也是一片哗然，不过之后人民网经过核实，发现这完全是子虚乌有，是有人在天涯论坛发了网帖，然后流传过程中被翻译成了日文，后来又被日本网站转述，广州日报再引述日本网站的内容，所以导致了这则假新闻。

根据当时人民网记者的采访，“通过询问多位韩国民众和学者，他们都认为西游记韩国起源说是无稽之谈，虽然这本名著在韩国也是家喻户晓，但作者是中国明朝的吴承恩和韩文版本是从中文翻译而来这些都是最基本的常识。”
当然了，我也不能绝对担保韩国肯定没有人这么说过，毕竟林子大了什么棒子都有，万一哪个韩国人吃拧了突然这么说，我也不会觉得意外，但是根据目前的信息我很怀疑这条新闻只是营销号编造的内容，然后通过台媒再转回到央视，当然我并不能确定。
但是问题就来了，TVBS转发这个内容之前有没有确认发布者的资质？既然他说是quora上的，TVBS有没有去搜索过？央视转TVBS的时候有没有注意到信源，它信源写的是头条你不觉得有问题么？这个如果能转，那央视干嘛不直接去头条转？
这我就不得不提之前环球时报干那事儿，明明我国分裂国家罪最高判死刑，结果他们做视频说是最高判无期，把一众媒体都给带沟里去了，结果我一查是他们引述台媒报道，而台媒是采访了个台湾律师，很显然这位律师不了解大陆法律，这个我当时就说过，你但凡找个大陆律师采访也不至于。

这次我觉得央视直接转台媒报道也是类似，如果能做基本的核查，如果可以查实这个报道会更有说服力，暂时不能查实则应该谨慎。
不过说到这里我猜会有人说，小棒子偷咱们文化又不是一次两次了，就算是假的能借机骂小棒子就行了，我对此持不同看法。
首先这个内容如果有问题，不是说光我能看见的，韩国网友虽然不太可能来看我的内容，但是韩国网友也会上quora，韩国媒体去看了发现提问的叫王朝，他们会怎么说呢？
就我个人看法，黑神话悟空的成功是有里程碑意义的一件事，而这个成功并没有半分虚假糊弄，是中国游戏行业的从业者真刀真枪拼出来的，是值得所有人尊重的，但这条新闻并不能配得上这部作品，如果说游戏行业的从业者更多在秉持着专业精神，媒体行业的某些人现在做的更像是一场儿戏，希望媒体同行能更专业一点。

以上就是我对韩国网友说吴承恩是韩国人报道的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。