焦虑的马克龙

xuye004

乌克兰战争是当下制约欧洲经济复苏和战略安全的瓶颈因素，法国德国作为欧盟的领头羊，周边小弟们自然会将解决问题的压力和期许寄托到两位大哥身上。
考虑到德国是二战战败国，虽然经济实力强劲，但政治话语权比不上身为常任理事国的法国，因此现在压力最大的政治人物就是法国总统马克龙。
再换个角度思考。
联合国安理会有五个常任理事国，俄罗斯自己在乌克兰打仗，英美完全站队支持乌克兰，能够做“中间人”来协调处理的就只有法国和中国。
相对来讲，乌克兰冲突对中国的影响喜忧参半，中国长期以来也不热衷于去介入一些地缘纷争。
可对法国来说，战事于公于私都是他必须要解决的问题。
 

解决国际争端有两种常见的方式：军事手段和政治手段。
军事手段可以参考美国的做法，通过军事援助、军事威慑（增兵、演习、发表声明）等方式，催动局面往己方希望的方向发展。
理论上讲法国也可以这样。
比如2022年2月24日之前向乌克兰边境大举增兵，通过搞军事演习来告诫俄罗斯不要轻举妄动；再比如提出一些战场管理方案，以第三方的名义派兵建立隔离区，等等。
很遗憾，这些手段都不在马克龙的工具箱里。
套用比利时前外交部长马克·埃斯肯斯的一段话：欧盟是一个经济巨人，政治侏儒和军事蠕虫。
传统的欧洲强国法国只有区区11万常备陆军和25000名后备士兵，坦克更剩下可怜的200多辆，还不够乌克兰打一场反攻的损耗；法国著名的“凯撒”自行榴弹炮只有76门，其中24门已经给了乌克兰。
至于空军，堂堂法兰西只有102架阵风和90来架幻影2000，抛开核武库与海军不谈，法国现在的军事实力大概与中国台湾地区差不多。
就这点家伙事儿，马克龙拿什么去斡旋俄乌冲突呢？又拿什么去威慑周边强国呢？
说来有趣，虽然军事实力不济，但欧洲国家调门却拉得很高，表现出非常强硬的姿态。
在欧盟一厢情愿的理解中，显然是希望用政治手段来解决问题，比如外交谈判和一轮又一轮的对俄制裁，后者也是当下欧盟最拿得出手的武器。
于是法国德国便陷入了一种困境：他们一边用严厉的制裁来向俄罗斯施压，一边希望俄乌停战谈判开启，然后顺势取消制裁。
即需要一个“台阶”来做过渡，以保全自身的“面子”。
 

在当下激烈的地缘政治竞争中，欧洲已不具备强有力的集体外交政策立场以及支撑它的底气。

说一千道一万，欧盟上面那些运作的效果都极其有限，根本处理不了错综复杂的乌克兰问题，只能任由自己的日子一天天变坏下去。
站在法国和马克龙总统个人的角度，或许希望拉上中国来一起处理，不过，以法国的实力并不能单独与中国做交易。
法国只是一个GDP不足三万亿美元的经济体，且中法贸易额仅有800亿美元的体量，在中国的对外贸易伙伴中排名第20，跟菲律宾差不多。
因此，马克龙最多能充当一个传话人或召集人的角色，到头来还得用欧盟的框架来贯彻自身意志，比如中欧峰会。
中欧峰会是中国与欧洲之间最高级别的官方定期沟通机制，每年一次轮流在欧洲和中国举行（2020年、2021年、2022年以视频方式举行）。
过去的23次峰会里，中欧双方一共发表过4次联合声明（表示谈的比较有共识），分别为2009年、2015年、2018年、2019年。
其中2018、2019年之所以双方走近，是因为特朗普政府对欧盟发起了钢、铝、汽车等多个领域的惩罚性关税，美欧政治气氛迅速恶化；在这种大背景下，中欧峰会接连发表联合声明，表示“反对单边主义和保护主义”。

自2020年拜登上台以来，美国重拾了对欧洲的部分尊重，于是欧盟内部抵抗华盛顿的声音迅速消退，与中国的关系也止步不前，甚至倒退。

这种形势下，连国内都摆不平的马克龙想摆平整个欧盟，难如上青天。

 

德国前外长西格马·加布里尔讲过一个小故事。

某次国际会议场合下，他与一位来自东南亚国家的外交官谈话，这位外交官告诉加布里尔：

“我们这些小国知道坐在凳子中间的感觉，我们已经学会了如何保持平衡。可对于你们欧洲人来说，这一点还不熟悉，你们最好尽快学会。”

这位东南亚外交官所说的“保持平衡”，其实就是指谨慎地处理与中国和美国的利益关系。
自上世纪五十年代开始，欧洲一直采取了与美国结盟绑定的做法。
冷战时期无可厚非，因为苏联的铁骑顶到了欧洲家门口，欧洲大陆自身就是阵营对抗的最前线。
可现在完全不同了。
二十一世纪大国竞争的一线阵地是印太地区，欧洲不再是地缘斗争的中心，也没必要再将自己捆绑到超级大国的战车上。
打个不恰当的比方，未来一段时间欧盟的角色会逐渐向八十年代的日本靠拢，变成一个经济实力强劲的中等地区强国。

一言以蔽之，对欧洲国家来说，与美国亲密无间、轻松结盟的时代已经结束，欧洲人必须再一次独立面对充满危险和变局的国际环境。

乌克兰战争，仅仅是一个开始。