拜登缺席乌克兰和平峰会，泽连斯基寻求“中国保护乌克兰”，外交部回应

walysj

乌克兰和平峰会即将举行，前来参会的国家数量却不乐观。美国总统拜登为何关键时刻放了乌克兰鸽子？泽连斯基又为何要寻求“中国保护”？中方又如何回应？
6月15日和16日，乌克兰和平峰会将在瑞士举行。应乌克兰的要求，瑞士已邀请世界各地的160多个代表团参加，但是目前只有70多个国家确认将会派遣代表参加会议。尤其是原本被泽连斯基寄予厚望的安理会五大常任理事国，只有法国总统马克龙确认了要来。其中，英国还没有确认相关消息，俄罗斯则根本没有收到邀请，美国总统拜登已经明确表示不会参会。

美方解释称，在6月13日，总统拜登将和泽连斯基出席在意大利举办的G7峰会。只不过15日那天，拜登要返回美国参加一个筹款晚会，因此只能错过乌克兰和平峰会了。当然，为什么拜登会认为筹款晚会比首届乌克兰和平峰会更加重要，美国没解释，泽连斯基也没问。
如今，泽连斯基便将希望放在了中国身上。5月26日，泽连斯基发表视频讲话，呼吁那些仍未参与“全球和平峰会”全球努力的世界各国领导人能够出席，在这段讲话中，他还特别点名了中国。
27日，我外交部发言人毛宁对此明确回应称，在乌克兰危机问题上，中方始终秉持客观公正立场，坚持劝和促谈，愿意继续就推动政治解决乌克兰危机同国际社会保持沟通。
不过，毛宁随后强调，中方支持适时召开俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案公平讨论的国际和会。显然，这一拒绝邀请俄罗斯参加的和平峰会，并不符合这些基础条件。

此外，泽连斯基在接受中亚媒体采访时，还拿出了1994年签署的《布达佩斯备忘录》，要求中国履行诺言，保障乌克兰的国家安全。
泽连斯基口中的《布达佩斯备忘录》，是安理会常任理事国中的美国、俄罗斯和英国与乌克兰、哈萨克斯坦以及白俄罗斯于1994年12月5日在布达佩斯签订的协议，目的就是促成乌克兰、哈萨克斯坦和白俄罗斯的无核化。
协议中提到，除了自卫或根据《联合国宪章》规定的其他用途外，俄、美、英三国不得对乌克兰使用任何武力或者威胁。如果出现对这些承诺提出质疑的情况，乌克兰将与俄罗斯、英国和美国对此进行协商。
也就是说，中国根本不是这份备忘录的签署国。当时中国和乌克兰签署的，其实是另外一份协议。在《布达佩斯备忘录》签署的前一天，时任中国常驻联合国代表李肇星在递交给联合国秘书长的信中，附上了中国政府关于向乌克兰提供安全声明的附件。附件中明确写道“中国政府的一贯立场是，无条件不对无核国家和无核地区使用或威胁使用核武器，这一原则立场适用于乌克兰。”

也就是说，泽连斯基口中的中国向乌克兰提供安全保障的承诺，是不对无核国家和无核地区使用核武器，这一原则适用于所有无核国家和地区，并不仅仅是针对乌克兰。
因此泽连斯基所说的保障乌克兰国家安全，实际上是在偷换概念了。

ygdlrk

感谢分享