055都不用，052D驱逐舰就让美国网友破防：我们一定能迎头赶上

gzcom520

最近在大洋彼岸的社交媒体上有一篇美国网友关于中美海军水面战斗舰实力对比的文章非常火。
在哲学上常说量变引起质变，解放军海军经过几十年高速批产之后的今天，其在质量和数量上是否已经与美国海军持平？这是这位美国网友关注的焦点问题。

根据他的统计，目前已经有超过40艘052D型驱逐舰和055型万吨大驱进入海军战斗序列，或者即将服役，加上正在建造的后续批产产品，这两型舰的总量将超过50艘。

反观美国海军，到2027年所有现役的提康德罗加级巡洋舰将全面退役，而DDG-1000型朱姆沃尔特级驱逐舰也将无用武之地，计划中的下一代驱逐舰DDG（X）还遥遥无期，届时就仅剩73艘阿利伯克级驱逐舰。

从数字上看解放军还有大约20艘的差距，但还要考虑到他们还有052C、052B、051C、现代级改进型，以及数量更为庞大的054A型护卫舰，这足以弥补差距。
但是，如果仅就盾舰的数量而言，解放军届时的数量还有不足。
目前包括改进型在内，052D型驱逐舰有25艘现役，7艘正在舾装/海试，2艘在建。同时，055型万吨大驱有8艘现役，2艘在建。

加上现役的6艘052C型驱逐舰，解放军海军的盾舰保有量是，39艘现役、9艘舾装/海试，以及至少4艘在建，加起来至少有52艘。
就未来趋势来看，本十年的剩余时间和下一个十年的前半段，解放军会拥有更多的052D改进型驱逐舰，055万吨大驱也会进一步发展并量产。
在此期间，052D与055的后继型号也都会相继推出，事实上，中国或许可以将主力水面战斗舰的发展周期定为二十年，每隔二十年就会有新的型号服役，而一型舰艇的全寿命周期大约是四十年，这就意味着新生产军舰与旧型舰艇形成良性的新老交替并平稳过渡，而且总的保有量还会持续攀升。

再反观美军，所有28艘伯克1型与2型都将在2028年至2036年间完成退役，美国船厂的批产能力又无法与中国船厂比肩，解放军海军的盾舰保有量正在以肉眼可见的速度迅速扩大，最迟到2030年，在数量上就可以超越美国海军。

对比完数量，再看看质量。作为曾经的世界霸主的子民，这位美国网友多多少少还是有些骄傲的，但骄傲里透着心酸。
他说，我也不会把052D或者052D改进型看作是与伯克级不相上下的军舰，尽管052D系列的相控阵雷达的确优于伯克1/2/2A型，但其舰载武器仍落后于伯克级，尤其是一坑多弹领域，另外，伯克3和未来也会加装有源相控阵雷达的伯克2/2A，我们一定可以迎头赶上解放军的雷达水平。

以上都是那位美国网友的观点，这样一看，连055万吨大驱都不用拿出来，052D系列都够他们喝一壶了。
话说他认为052D舰载武器不及伯克级，然后就据此认为伯克级占有优势，这种简单的对比恐怕是苍白无力的，现代战争最突出的就是信息优势，052D系列基于大功率有源相控阵舰载雷达就拥有了基于态势感知的信息优势，有了信息优势才能发扬火力优势，没有信息优势一切就无从谈起，这种作战理念最早也是源自美军，总不能因为美军丧失信息优势，他们就否定这种符合实战的理念吧。

再说舰载武器，基于HHQ-9B舰空导弹，052D本身就拥有与伯克级驱逐舰旗鼓相当的区域制空能力，另外还有某型空天防御型导弹也可适装，而鹰击-18亚超双速远程反舰导弹与鹰击-21超远程高超音速反舰导弹所构成的防区外打击能力更是当前伯克级驱逐舰无法企及的高度。

实事求是地说，052D已经构成对美军伯克级驱逐舰的信息优势与火力优势，仅在中近程防御作战领域的持续作战方面略有劣势，也就是那位美国网友所说的我们暂未配置一坑多弹，而这点劣势在攻击优势面前可以忽略不计，因为最好的防御就是进攻。

反观美军何时才能拥有超远程高超音速反舰战力？他们目前正在指望朱姆沃尔特级驱逐舰的改装来实现这一目标，该型舰正在拆除主炮加装大口径垂发，但问题是即便垂发改装完成，他们的弹又在哪里呢？何况该型舰也只有区区3艘。
美国海军水面作战舰艇的发展现状与该国其它领域的装备发展一样，都存在系统性缺陷，军工复合体往往只追求利润，对真正的实战需求并不操心，所以搞得现在一地鸡毛。