AI时代，职高生都敢写博士论文，有些"论文"是不是没有必要存在了

xuye004

这里是腾讯新闻教育频道“教育一周洞见”栏目，每一期将就过去一周内的教育热点话题、政策风向或人物观点展开分析评论。

杜绝AI代写、检测结果超40%发警示……
近日，湖北大学、福州大学、南京工业大学、天津科技大学等多所高校纷纷发布通知，明确将对毕业设计（论文）中的人工智能生成内容占比进行检测，并对AI代写在论文中的比例等问题作出规范。

另一方面，论文代写，由来已久。它衍生出来的灰色生意，早就形成了一条成熟的产业链。AI的出现，更是降低了这个生意的门槛。
比如这两天有媒体记者卧底“论文工厂”调查发现，中介发帖宣传、拉客谈价、写手接单，从业者的分工明确，有的中介一月接单600篇，甚至包括一些博士论文。

ChatGPT走红之后，生成式人工智能大爆发，一批批大语言模型接连出炉，在内容创作、文字处理上，展现了强大的输出能力，但在高等教育领域，也引发了新的担忧——它是否会沦为代写论文的便利工具，助长学术不端的风气？
这种担心的背后，其实涉及到一个核心问题：以学术规范的标准来看，生成式人工智能在辅助论文写作方面，应该恪守怎样的使用边界？
人工智能不是洪水猛兽。AI写作，确实为大学生带来了巨大的便利。从海量文献的筛选，到复杂数据的分析，人工智能都能以高效、精准的方式提供支持，它还能够延展思路，帮助润色论文。
这种工具上的便利，不应该简单地予以否定。正因如此，那些发布通知的高校，并没有一刀切地禁止学生使用AI，而是要求要注明是否借助了AI，并像限制查重率那样，对AIGC（人工智能生成内容）率进行限制，确保了论文的原创性。
然而在现实中，对AI的使用，确实已经超出了辅助写作的辩解，滑向了作弊代写。
在文献检索、数据分析等辅助功能之外，有的学生直接用AI写作代替思考，把提纲和框架搭好交给大模型，剩下的全靠机器输出。短短一两个小时，一篇五千字的论文就横空出世。
而在上述“论文工厂”的报道中，有写手直言不讳道，“谁有时间去扒文献、找数据，研究这题该怎么写？交给AI就行了”，参考文献、数据全靠AI乱编。
AI写作夸张的效率，为学生提供了偷懒的捷径，也让代写论文敛财更方便了。创作效率变高，成本变低，中介、写手们开始打价格战，代写一篇论文，低到只要一两百；有AI的辅助，写作门槛更低了，一些职高生写手也敢收费代写博士论文……
人工智能沦为代写论文工具，为作弊大开方便之门，学术研究和创作变得廉价起来，这无疑偏离了论文写作的初衷。

以论文作为毕业考核依据，是为了培养学生独立思考的能力，让他们通过查找、分析、整理文献资料，提出自己的观点和论据，提升学术研究素养。对高校来说，也可以评估学生学术能力和知识掌握情况。
所以，“原创性”是论文的生命力。缺乏真实的研究，用AI代替思考，把人工智能当成替代创作的“科技与狠活”，无疑违背了学术诚信的原则。
这种投机取巧，和抄袭、剽窃，以及找枪手代写论文一样，也是一种学术不端。它会导致教育质量的下降，也存在知识产权侵权的风险。而“工厂化”量产的廉价论文，不啻于没有任何价值的信息垃圾。
因此，这些高校发出提醒，严查AI代写，并不是对技术应用的一种过度担忧，它是在维护学术诚信的底线。
当然，要规范AI的使用，避免人工智能沦为作弊敛财的工具，除了明确AI辅助论文写作的边界，比如是否使用AI进行标注、加强AI查重检测、限制AI生成内容的占比之外，还应该反思，为何现在的一些高校，写论文成了应付交差的形式主义？
中国是论文大国，论文数量多年世界第一，高校尤其是大学生，是重要的贡献者。每年的毕业季，都有大量的论文生产出来。数量是上去了，但论文“灌水”的情况相当严重，学生可以拿着注水论文轻松蒙混过关。
正因如此，在代写论文的相关报道中，我们看到，那些写手的学历并不高，但能游刃有余地完成代写的工作，职高生甚至敢代写博士论文。这些被量产的廉价论文，正是论文质量把关不严的缩影。
大学生论文写作，要避免沦为形式主义的考核，除了有抽查机制外，高校还要改革评价体系，不能仅仅依赖论文数量来评价学生的学术成果，而必须更注重论文的质量和创新性。总之，要加强论文质量把关，高校“严进”可以，但毕业不能一味“宽出”。
过去一周值得关注的事件还有这些：





往期回顾：



版权声明：本文系腾讯新闻教育频道独家稿件，未经授权禁止媒体转载。