冤情还是矫情？争议输球让阿尔特塔破防，枪手输球的元凶却是自己

lovejuan0104

在圣詹姆斯公园被一粒充满争议的进球打破本赛季英超不败金身后，枪手主帅阿尔特塔赛后火力全开，将当值主裁阿特维尔和视频裁判团队骂的体无完肤，甚至连英超也一块捎带了。

阿尔特塔的火气有多大，由此可见一斑，但这到底是真的遭受不公的冤情，还是输球后放不下的矫情，那就必须得细细说道。
有一说一，戈登的进球的确存在争议。纽卡这粒由后场直接打到前场，又从右边路飞到左边路，最后从中路洞穿空门的制胜球，挂满了需要VAR复核的所有要素：威洛克将球救回时是否已经出界？乔林顿中路的争顶是否犯规，是否手球？戈登射门前是否越位？

VAR在反复甄别和检查后，排除了3点——威洛克救时皮球还未完全出界，戈登射门前也不越位，乔林顿也不构成手球。
那么，唯一的争议便是乔林顿力压加布里埃尔的头球摆渡了。从慢动作回放看，乔林顿的双手明明白白地压在了加布里埃尔的后背上，严格意义上讲，这是个犯规动作。但这是历来鼓励身体对抗的英超，VAR甚至都没提醒阿特维尔去看视频回放就做出了判罚。

可见有争议，不一定就是有冤情。
利物浦与热刺一战，那才叫冤，肉眼可见的冤。但克洛普赛后也没有阿尔特塔这般矫情，面对英超裁判公司诚意满满的道歉，克洛普只是回了一句——要道歉何用，能换回我的分数吗？
再回到这场比赛，枪手就没有得到好处？

在埃迪-豪的调教下，纽卡在圣詹姆斯公园的表现非常出色，英超已是3连胜且1球未失。而纽卡的防守异常强悍，侵略性十足，阿特维尔本场比赛的哨比较松，直接提升了双方身体对抗的强度和层次。
在这个吹罚标准下，枪手根本占不到任何优势，不过，枪手却是实实在在得到了判罚的好处。哈弗茨亮鞋底飞铲朗斯塔夫的犯规，妥妥的红牌动作，但阿特维尔却网开一面，只给了德国中场黄牌，却对前来理论的戈登、舍尔以及申辩的朗斯塔夫人均一张。

哈弗茨极限一换三，为枪手抢得便宜，紧接着赖斯又从侧面将吉马良斯蹬倒在地，阿特维尔也未做任何判罚。这样一来，纽卡阵中的头号混不吝被激怒唤醒，吉马良斯在半场伤停补时阶段来了个一波三连——肘击若日尼奥，球闷哈弗茨，怒喷赖斯。
吉马良斯以身作则，纽卡球员随后个个奋勇争先，反观枪手，除了赖斯强势回应外，其余球员，都显得太过温柔。气势上，枪手就落了下风，在这场狭路相逢的较量中，想赢球，谈何容易？

单就比赛走势，枪手最多也只能搏个平局。两个边路被锁死后，少了厄德高的调度和组织，枪手的攻势毫无威胁，上场刚刚上演帽子戏法的恩凯蒂亚直接隐身，全场14射1正的进攻数据，只能是隔靴搔痒。
纵观整场比赛，阿尔特塔和埃迪-豪肯定会各执一词，阿尔特塔认为枪手遭受了莫大的冤屈，但埃迪-豪也有自己的说法——若哈弗茨早被罚下，胜负还有悬念么？

所以，阿尔特塔就别矫情了，英超裁判公司这次也没觉得做错，目前也根本没有道歉的意愿。阿尔特塔还是赶快想想如何取胜吧，本轮过后，枪手可能就要掉到第四，与榜首的分差可就要拉大了。