找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 42|回复: 0

[篮球] 打个魔术闹麻了?湖人进攻端时常断电的问题成赛季最大隐患

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2023-12-15 09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
1.jpg


(文/洛城里·范西迪)
2.jpg


咱们先看魔术队这赛季的阵容:
后卫线富尔茨、哈里斯、萨格斯、布莱克和安东尼,除了安东尼外,其他投射都不够用。前锋线能持球的有小瓦格纳和班凯罗加个养老的英格尔斯,还有偏防守的艾萨克。中锋线是温德尔-卡特和大瓦格纳,偏向终结型。
魔术是一支以防守为本的球队,球队防守悍将多,体型高,除了科尔安东尼外没有防守特别漏的。而进攻端,魔术三分差,进攻空间差。
而魔术队顶层球员实力一般,决定了魔术以培养新人为主。
湖人这边新赛季虽然阵容深度更好了,达到五上五下的水准,体型提升了,但场面上却未能打出大家的预期:
进攻端仍未找到状态,后卫持球手(拉塞尔、里夫斯、文森特)的浓眉的挡拆连线没有完全打开,詹姆斯浓眉的连线也退化了,导致进攻零敲碎打,此外空间射手手感不佳,投不进。
湖人这几场球哪怕赢球非常艰难滞塞,没有酣畅淋漓的大胜,还得靠第四节詹姆斯发力。
现在哈姆的核心思想就是:前三节由队友打,浓眉和拉塞尔填基础分,最后时刻由詹姆斯接管。
总之,这俩队靠防守,进攻端是卧龙凤雏,三分一样差,都是联盟下游水准。
上一场湖人赢球了,但场面非常难看,轮换混乱,由于进攻差劲,全场三分命中率只投出29.6%,进攻空间滞塞。而浓眉被迫接管持球组织单抡进攻这种活儿。
而魔术这边同样施展不开,双方菜鸡互啄,詹姆斯在最后时刻以一记反超三分帮助球队取得胜利。
不过那场湖人的收获就是湖人伍德配浓眉/海斯的双塔,打出了不错的水准。
第二场双方同时遭遇伤病潮:
湖人这边,普林斯、八村塁、文森特和范德比尔特不打。
魔术这边,卡特、富尔茨、哈里斯不打。
从理论上讲,魔术实力削减得多,因为内线卡特不打,意味着只能起用几乎打不上球的比塔泽打中锋了。
但理论终归是理论,打出来的东西真的不一样。
魔术起用比塔泽、布莱克为首发顶缺,没想到起到了奇效,几乎全场领先,最大领先达25分,最终取得胜利。
最明显的事情是:年轻的魔术,机动性更强了。
魔术队在体型明显劣势的情况下,靠着全民皆兵抢篮板(比塔泽和大瓦格纳极其神勇),完胜了湖人篮板(魔术总篮板51个,前板19,后板32个;湖人40个,前板10个,后板30个),带来的二次进攻价值连城(魔术36分完胜湖人15分),内线得分更以60分完胜湖人52分。
进攻端魔术打出了团队风采,靠着挡拆不断输出进攻,助攻数29分(完胜湖人18次),带来三分命中率36.4%(完胜湖人26.7%),而年轻就是好,利用失误得分22分完胜湖人14分,快攻得分15分完胜湖人5分。瓦格纳和班切罗打出了明星水准,班切罗同时注意策动全队,打出25分+10助攻的表现。
3.jpg


针对湖人的“伍德+浓眉”双塔,魔术则采用机动性针对和点名惩罚,搞得湖人灰头土脸。
防守端比塔泽和大瓦轮流防守浓眉,班凯罗防守詹姆斯;采用其他位置换防,中锋不换防;针对湖人依赖攻筐突破、三分不行的缺点,用了一些联防。魔术对湖人后卫线实施强对抗,布莱克和萨格斯轮流出场,以挤掩护遏制了拉塞尔。
4.jpg


而湖人这边面对魔术坚如磐石的防守,出现了疲软,全队篮板被抢爆,三分一如既往的铁。
詹姆斯浓眉表现稳定;浓眉受限于犯规,影响了他在防守端的动作。里夫斯延续了上一场感觉,逐渐找回了上赛季感觉,这是本场的收获。
拉塞尔遇到防守强队,一如既往掉链子,全场17中4,只拿了11分;而第四节追分时期出现三分机会,他交出了3中0的表现。雷迪什和海斯进攻更是差劲,雷迪什被对手帽傻了,在追分时刻,海斯错失了两记内线轻松得分机会,影响湖人追分时期士气。
湖人由于三分不行,追分时刻输出不了火力,所以第四节魔术手感回落时根本续不上去。这是目前暂时无法解决的问题。
5.jpg


湖人防守端对于年轻魔术全民皆兵一波流毫无办法,极其疲软。
从湖人这场看,湖人最大的问题仍然是进攻,进攻体系零敲碎打,三分火力续不上,目前看不到任何解决的征兆。范德比尔特的缺阵使湖人防守端缺了重要一环,防守端断电屡见不鲜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-8 00:56 , Processed in 0.127116 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表