找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 59|回复: 0

[篮球] 肥强有料 | 湖人新赛季前三战的五项问题:执行力>哈姆轮换选择

[复制链接]
  • 打卡等级:已臻大成
  • 打卡总天数:411
发表于 2023-12-5 09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,查看更多内容,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
二十年,以平均寿命八十岁左右来算,约等于人生的1/4。
它足够手机从1G时代进入5G时代;交通从火车时代进入高铁时代;社会从信息时代到逐渐步入人工智能时代。
二十年足够改变一切——连我们的身份证都是十年一更换,如今你已经很难在身边找到来自二十年前的物品。
所以,当我们打开电视,看到勒布朗詹姆斯依旧在场上如二十年前一样腾飞时,才会感到如此惊讶。
“Generation”,这是勒布朗一代战靴的名字。而他确实没有辜负这个词语,他不仅代表着那一代,而且至今依旧延续着那一代的荣光。
1.jpg


今天是詹姆斯NBA处子秀二十周年——二十年前的这一天,勒布朗砍下25分6篮板9助攻;二十年后的今天,他面对同一个对手砍下27分15篮板8助攻——在这个年纪依旧维持着这样的竞技状态,实在是令人叹为观止。
在常规时间的最后,勒布朗打进了扳平比分的关键上篮,但遗憾的是,湖人队在加时赛依然没能笑到最后,让这个充满纪念意义的夜晚有了些许遗憾——考虑到勒布朗的处子秀也没能赢下国王,这倒也有点致敬的意思.....
对于勒布朗长久而辉煌的职业生涯来说,今天这场失利就如当年处子秀的那场失利一样,只是漫长篇章中无足轻重的一笔,但对于湖人来说,他们必须要认真对待每一场比赛。
算上这场输给萨克拉门托国王,湖人开季三场,在面对两支季后赛中游球队和一支争冠种子球队时战绩一胜两负且三场都被逼到了关键时刻,这显然与他们预期中自己的竞争水平不符。
上一期文章我们分析了球队比赛计划,也就是大方向上的问题。
那么本篇让我们具体到比赛,说说球队出现了哪些【执行】上的问题。
以本场比赛为例,问题可以依据主次分为以下几点:
1、年轻球员不适应角色的转变,发挥不如预期:代表人物里夫斯、八村垒。
2、球队整体投射表现不如预期:代表人物除普林斯、伍德外全部角色球员。
3、范德比尔特缺席,导致首发阵容缺乏防守尖兵。
4、阵容在冲击篮筐方面略显乏力(主要源于问题一)。
5、轮换选择问题。
接下来我们将依次分析这些问题,并给出一项解决方案。
2.jpg


年轻球员不适应角色转变

让奥斯汀-里夫斯继续进步,这是本赛季湖人“长期计划”中重要的一部分,但是目前以赛季前三场比赛来看,里夫斯似乎有些“撞墙”了。
生涯的前两年,里夫斯一直是【副攻手】定位、低产高效的代表,但本赛季湖人希望里夫斯更多的从【副攻手】向【主控】转变,完成类似托尼帕克或者吉诺比利式的进步,以数据为证:
本赛季,里夫斯的使用率从上赛季的15.4%提升到了19.4%;
场均触球数从41.9次提升到55.5次;
每回合控球时间(Time of poss)从上赛季全队第六提升到全队第二。
新赛季,里夫斯的球权提升无论从观感上还是数据上体现的都非常明显,但是于湖人期待不同的是——球权的提升并未促进里夫斯的进步,反而令他效率骤降。
上赛季,里夫斯真实命中率是领跑联盟得分后卫的68.7%,而本赛季,他的真实命中率骤降到41.7%。
前三场比赛,里夫斯场均仅9.7分2.3助攻,同时出现2.0失误——他从一名准球星(季后赛),退化成了一名平庸的角色球员——这正是湖人目前不如预期的最大原因之一。
而显而易见,导致这种退化的正是【角色转变】。
3.jpg


那么现在问题来了——里夫斯应该放弃这种转变吗?
从长期计划来看,答案是不应该。
从比赛层面讲:
戴维斯、詹姆斯、拉塞尔,他们的比赛贡献能力基本已经定格,而仅凭这三人作为核心组,湖人在争冠集团里完全占不到优势——或者说的直白一点,如果还是靠这三个人,湖人季后赛今年还是打不过掘金。
湖人想要击败掘金、乃至想要击败争冠顶层球队——里夫斯的成长至关重要。
从建队规划层面讲:
勒布朗的生涯在逐渐走向终点,拉塞尔明年拥有球员选项——湖人目前有长期合同的持球人只有里夫斯和希菲诺两人。
如果里夫斯没有办法进化成【主控】,那么未来湖人的控球人选择将更加不容乐观。
(看看市面上目前控球后卫的价格吧,三球、哈里伯顿5年2.6亿,范弗利特3年1.3亿,通过外部引援得到控球手的代价是巨大的。)
所以无论是从长期还是短期考虑,里夫斯必须完成【副攻手】向【主控】的转变。
而事实上,湖人也理应保持一些耐心——副攻手定位的球员向主控转变,过程中出现不适应的情况也很正常。
上赛季,勇士的乔丹-普尔也出现过类似的情况,在前两个月的表现起伏很大且关键时刻连连犯错,但随着赛季进行逐渐找回状态,在12月份打出场均26.8分的表现。(虽然季后赛再次一落千丈)
在我看来,里夫斯拥有成为主控手的球商——这是他胜过普尔的地方,他是个更好的团队球队、也是个更好的防守球员。可能季后赛+奥运会的劳累让他有些疲惫——在里夫斯的新秀赛季,我们就见过他的因体能下滑而影响比赛表现,希望随着赛季的进行他能够逐渐为自己“充满电量”。
目前为止,我依旧认为里夫斯的表现下滑,适应期因素和体能因素大于技术因素——我依然相信他有成为主控的能力。
而即便是最糟糕的情况,湖人也比上赛季的勇士更有优势——里夫斯对球权没有那种饥渴、他随时能够回归角色球员定位从而打出表现;甚至,从一些残酷的角度来说——他有一份更有交易价值的合同。(当然,这是我最不愿意见到的情况了)
再说说八村垒。
4.jpg


八村垒的状态比里夫斯更糟糕,但他的问题比里夫斯更简单——实际上,八村垒在定位上的转变并不是“必要性”的。
目前三场比赛过后,八村垒场均8分,投篮命中率42.1%,三分命中率33.3%——今天末节的爆发在小样本下让他的数据好看了一些。
八村垒的问题主要在于两点:
1、出手方式的转变。
也许是上赛季季后赛吃到了甜头,本赛季八村开始尝试从“中距离得分手”向“攻框性得分手”转变——这大约也是他夏季和詹姆斯训练的重点。
但事实证明,詹姆斯的打法没那么好学——八村垒的篮下出手频率从39%上升到52%,但篮下命中率却是惨不忍睹的44.4%。
还得练。
2、轮换地位被威胁。
这一点当然一部分源于第一点——八村本质上是个进攻球员,防守端一直是不三不四的尴尬定位,由于进攻效率糟糕,八寸目前的上场时间受到了伍德的严重威胁。
作为戴维斯的前场搭档,伍德目前确实展示出了一些优势——他的护框效果远胜八村,进攻端在内线的杀伤性更强,同时三分这几场也比八村更准。
八村垒如果想避免被伍德吃掉时间,他首先需要找回自己的进攻效率——三分球近两场50%还不错,如果篮下是在打不进,不如还是多投投中距离?(而且不知道为什么,这几场季前赛八村常见的抓错位、惩罚错位看不到了)
问题总结:
目前戴维斯、詹姆斯、普林斯、伍德、拉塞尔、里夫斯、文森特、八村垒,这大概是湖人前三场“球员表现>预期”的排序。
从这个角度去看,湖人目前的困境一目了然——他们休赛期投入最多的3-4名球员,目前在场上发挥还没有底薪的伍德和迷你中产的普林斯好——而想要成为预期中的球队,湖人需要里夫斯成为球队第三好的球员,八村垒和文森特也需要进入前五名。
再说第二点问题。
5.jpg


球队整体投射不如预期

“他们休赛期补强了三分”
本场对阵国王,湖人三分球45中15,命中率仅仅33.3%。
赛季前三场比赛,湖人三分命中率29%,排名联盟第29名。
这太令人失望了——湖人休赛期针对补强的地方,目前表现反而还不如上赛季。
文森特目前还没有投中一记三分;拉塞尔三分命中率24%;里夫斯三分命中率25%;詹姆斯三分命中率29%;八村垒三分命中率33%——如果不是有普林斯以45%的命中率场均投进3记三分,湖人的三分命中率恐怕又要“创纪录”了。
当然,这只是极小样本下的数据,以过往履历来看,湖人的三分命中率回暖是必然的——尤其是,事实上这些投篮里很大一部分都是空位。
看看这场比赛湖人关键时刻获得的这些出手:
6.jpeg


7.jpeg


8.jpeg


第四节最后3分钟,在仅差四分的情况下湖人接连错失了三个大空位三分——这些机会已经好得不能再好了,出手的也都是有“投手”属性的球员——除了“把球投进去”没有其他办法。
9.jpeg


10.jpeg


11.jpeg


加时赛最后两分钟,湖人再次连续错过三次大空位三分——错失这些投篮简直是犯罪。
这种情况就完全是自己葬送赢球机会了——除非像上赛季一样,默认“我们就是投不进”,然后詹姆斯和戴维斯强杀内线——好吧,似乎最近两场打到最后关键回合湖人真的是这样做的......但考虑到“长期计划”,他们还是应该尝试投进这些空位,而不是过度依赖詹眉。
别故作高深——“把球投进”确实就是让湖人更轻松赢球的最好方法。
下一个问题。
12.jpg


首发阵容缺乏防守尖兵。

好吧,过去我认为普林斯只是不适合对位【投射型后场球星】和【投射型锋线巨星】,而从这场比赛来看,【突破型后场球星】他也没有能力防住——普林斯的防守等级还真的是定死了只能防【次要持球手】。
近三场比赛,普林斯作为湖人的第一领防人,基本上只起到了“看上去很积极”的效果——福克斯37分、杜兰特39分、穆雷21分(13中8),普林斯可以说谁都没有防住。
看看这场比赛福克斯是如何将他生吞活剥:
13.jpeg


福克斯甚至不需要掩护,一个加速就能甩开普林斯造成犯规。
14.jpeg


而借助掩护突普林斯更加轻松,一个挡拆普林斯人就没了,甚至从身后给压力都做不到——所以福克斯才可以面对戴维斯随便做动作。
我们看看文森特是如何防福克斯的:
15.jpeg


16.jpeg


虽然也无法保持在福克斯身前,但他不会被拉开太多身位,能够从身后回追干扰福克斯。
而普林斯几乎是被福克斯一打一个准:
17.jpeg


被福克斯轻松突过。
18.jpeg


关键时刻,福克斯一对一单挑普林斯得分。
【普林斯无法胜任第一领防人】我认为这件事目前已经非常明显了——如果湖人不做出调整的话,接下来湖人的每场比赛可能都是“带你认识联盟后卫”、“带你认识联盟前锋”系列。
而调整的方式,最好的方法当然就是范德比尔特回归——普林斯只要避开对面的进攻箭头,他的防守还是非常不错的。
而如果范德比尔特无法快速回归,湖人也可以通过将文森特调上首发的方式改善防守——但这个选项同样有巨大难度,可能需要将里夫斯和拉塞尔之一拿下首发,但在目前这个时间点拿下谁都并不合适。
(将普林斯拿下首发打三后卫也不合适,一方面普林斯目前状态火热,一方面一旦输球这个阵容选择将成为众矢之的)
做好准备吧,在范德比尔特回归之前,很可能湖人还要维持一段时间的糟糕领防。
下一个问题。
19.jpg


阵容在冲击篮筐方面略显乏力

是的,这个问题主要源于问题一。解释一下:
休赛期,湖人放走丹尼斯-施罗德签下文森特——这是一笔【突破换投射】的操作,施罗德23赛季场均突破9.4次,文森特则只有5.2次——数据还不能完全展示差异,本赛季施罗德在获得更多球权后场均突破13.4次,而他的突破后的造犯规率也远高于文森特。
我确信湖人知道这种差异。而之所以他们依然选择了签下文森特,一方面因为他们看中文森特的投篮和错防能力,一方面是他们相信里夫斯能够进行提升——这些话,从自由市场分析文章开始,我们在很多期文章都有讲过。
但现在事实是,里夫斯(包括八村垒)没能填补施罗德留下的【攻框频率】空缺。
上数据吧:
目前里夫斯场均突破次数10.0次,比起上赛季的6.3次多了4次——但更多的突破次数并未换回更多的得分,上赛季他突破得分率67.8%,场均靠突破得4.3分,而本赛季他突破得分率仅仅43.3%,场均通过突破得5.0分。
这可不足以填补施罗德的空缺。
而八村垒的情况我们上面说过了,他同样提升了攻框频率,但攻框效果同样差的令人发指。
再结合我们上一篇文章讲过的湖人”长期计划“——让詹姆斯和戴维斯减少内线强攻频率,打得更轻松——湖人一下子从上个赛季的“攻框强队”变成了攻框能力匮乏的球队。
以本场对阵国王的比赛为例——湖人在篮下出手占比为26.5%,只能超过联盟36%的球队,而上赛季常规赛,他们的篮下出手占比为37.5%,全联盟第二。
如果你时常觉得湖人除了戴维斯、詹姆斯在攻框,其他球员只是不停的在外线出手并且打铁——我可以告诉你,这并不是个错觉。
至于如何解决这个问题——坦白来说,这有难度,因为从阵容上湖人可挖掘的空间并不大。而常规赛让詹眉全力以赴一定不是湖人想要的。
我们可以观察下在湖人的外线投射回升后,里夫斯、八村包括其他角色球员们的攻框频率和攻框效果是否会有所改善——因为理论上,当你投篮更准时,对面就会更多地采取Close out、包括在单防时贴的更紧,这也能够制造更多突破机会。
最后一个问题。
20.jpg


轮换选择问题

有些人可能会认为这个问题是湖人目前的首要问题,但我还是认为此问题应该排在前面问题之后——湖人目前还没到“非赢不可”的时候,而他们目前也没有一套明显“十全十美”的阵容。
我们上一篇说过“长期计划”和“短期计划”——教练所要考虑的并不仅仅是这一场比赛的事情,将里夫斯、八村垒或是伍德拿上或是拿下很容易,但教练还要考虑球员的长期发展。
比如八村垒和伍德的问题。
以本场举例,伍德上半场的进攻表现很好,但下半场哈姆出于防守的考虑还是选择了使用八村垒——实际上八村垒也没有辜负哈姆的信任,用连得8分帮助湖人反超比分——你并不能说哈姆的决定错了。
而随后,在国王换上了首发阵容后,哈姆为了防止八村垒脚步较慢的问题被国王一内四外针对,选择了换下八村——普林斯是前三节湖人发挥最好的球员、拉塞尔第四节连得9分、文森特第四节起码四次防下了福克斯(尤其是最后几次单防是湖人扳平关键)——你也不能说哈姆错了。
以结果倒推原因是最容易的事情,但这未必正确。在我看来轮换选择并不是湖人这场输球的主因——起码,排在以上四条之后。
目前,湖人的轮换问题在于球员的优缺点都比较明显——当选择阵容时,几乎必定是有得必有失——要进攻就要牺牲防守,要防守就要牺牲进攻。
从下半场和加时赛敢于拿下里夫斯来看,我对哈姆的轮换选择还算满意。
而至于湖人该如何“彻底”解决轮换问题——我认为归根结底在于球员而非教练——当文森特能够将球投进去、当里夫斯可以找到比赛节奏,一切自然迎刃而解。
今天的分析就先到这。我们下期再见。
21.jpg
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

文字版|手机版|小黑屋|RSS|举报不良信息|精睿论坛 ( 鄂ICP备07005250号-1 )|网站地图

GMT+8, 2026-4-7 06:28 , Processed in 0.141733 second(s), 6 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表