【解读中超】上海申花vs成都蓉城，张雷坠球恢复比赛解读

lovejuan0104

参与完执法亚冠资格赛的张雷回到国内执法了上海申花和成都蓉城的焦点之战，双方1:1握手言和，不过在伤停补时阶段，张雷的一次判罚，让人直呼看不懂，我们就对这个判罚做一下解读。
首先我们先说一下团队配合，比赛性质不同配备的比赛官员人数也不尽相同。在中超比赛中，比赛官员包括裁判员、两名助理裁判员、第四官员、视频助理裁判员和助理视频助理裁判员组成。其中，裁判员是比赛官员的核心，所有的判罚最终决定都是由裁判员作出，其他比赛官员只是根据竞赛规则协助裁判员管理比赛，作出判罚提示或建议。
预见、规范、信任、明确、关键是团队配合的主要原则，当然我还想说团队配合还要讲究担当，尤其是在有VAR的比赛，很多助理裁判员缺少了敢于协助的勇气与担当。

在比赛中，冯卓毅踩踏特谢拉小腿被裁判员红牌罚下。从慢动作来看这个动作给红牌没有问题，问题是我们想通过这个红牌来谈一谈团队配合。

通过这个截图其实可以判断当时张雷的就没关注到这个踩踏，他过去虽然给了黄牌但是并不是很确定，所以张雷多次看向旁边的第二助理裁判员，以此来寻求他的提示与帮助

再通过截图，助理裁判员能很清晰地看到这个犯规，如果第一时间就提示裁判员红牌，这将是一个完美的配合。但是就是目前再有VAR的情况下，很多助理裁判员就算明知道是红牌动作，他们也不会直接协助，而是让VAR协助，如果说难听点就是缺少担当。

说完上面那个我们再说一下让大家摸不到头脑的一个判罚。在伤停补时阶段，戴伟浚的突破疑似被杨一鸣犯规摔倒，裁判员吹罚犯规，但是并没有出牌，裁判员通过耳机交流后，给了坠球，所以造成很多人对这个判罚产生质疑。质疑裁判组的判罚不符合流程，尤其是在解说的引导和媒体的误导下，很多人就默认了VAR已经介入了，从而对判罚程序产生疑问。

首先，我们说一下足球报官方微博发的，他说的这三点很对，就是不允许裁判员不做判罚而是根据VAR的提示做出决定。那么，认定这个程序错误，首先我们得确认张雷改判坠球是因为var介入之后判罚。

但是这个是VAR介入吗？答案是否定的，张雷吹哨判罚犯规之后，并没有立即出牌，因为无论这个是否是DOGSO，但是只要裁判员认为是犯规那么最次也是一个SPA，那么裁判员肯定要出牌，无论是黄还是红，张雷跑到疑似犯规地点后并没有出牌，然后手误了一下耳机，面向助理裁判员一直在交流，然后做出了坠球恢复比赛得决定。
var 介入的前提是什么？结合这个案例，只有张雷出示红牌，var 认为这是一个清晰明显的错误。张雷并没有出示红牌，所以Var 本身就没法介入。那是不是存在以下可能，就是 var 发现这并不是一个犯规，然后告诉了裁判员，裁判员在出示红牌之前听从了 var 的意见然后坠球恢复比赛。如果是这样是，那就是严重的程序错误，但是这也是大部分人更愿相信的。
但其实这个基本是不可能的，大家看过今年的统一尺度就能明白，裁判组之间对话是有录音的，如果这样的话，裁判员和 var 面临严重执法程序错误，这比本身判罚错误更为严重。只是目前中国足协的信誉度太低，很多人不相信而已。
这个案例，在张雷判罚犯规后他跑向犯规地点后一直面向助理裁判员方向，耳机交流并不一定是和 var 对话，也可能是和助理裁判员交流，助理裁判员发现这并不是一个犯规，裁判员吹罚犯规后他把自己看到的告诉裁判员，裁判员在比赛恢复之前完全是可以根据助理裁判员的意见更改自己的判罚。所以结合视频画面基本就确定是张雷和助理裁判员交流后认识到自己判罚犯规是错误的，然后改判。因为哨响时球并没有出界，按照规则裁判员只能坠球恢复比赛，所以在这个案例中裁判员判罚并没有不妥。
当然，还是要回到这个争抢本身，杨一鸣率先将球踢走，不是一个犯规。