体谈｜NBA摆烂为何不是消极比赛 不尊重球迷遭重罚中美一样

cjlcjl

近日，体育圈最热门的事件无疑是中国篮协针对上海久事与苏州肯帝亚消极比赛开出史上最重罚单。部分球迷质疑这张罚单过重，尤其是与NBA对比。同样是消极比赛，前不久NBA球队独行侠领到的罚单“只有”罚款75万美元。
那么，NBA每年都有球队摆烂为何就不算消极比赛？

这是由NBA的选秀制度等因素决定的，虽然选秀制度在很大程度上鼓励弱队摆烂，但这不代表联盟对摆烂是放任的态度。如果联盟查到证据证明一支球队不以赢球为目的，故意输球，同样会给该球队开出罚单。对不尊重球迷的消极比赛，中美联赛“绝不姑息”的态度是一样的。
一场并不默契的“默契球”
4月5日CBA常规赛收官之日，上海久事碰到北京控股，上海选择了“下死手”，第四节上海大比分领先却依然留了外援布莱德索在场，结果布莱德索与马泳爆发冲突。篮协官方的处罚公告表示：“布莱德索有挥臂动作，引发双方互相击打对方”，最终对布莱德索禁赛4场，罚款14万人民币。这张罚单，为之后上海与肯帝亚消极比赛埋下了伏笔。
季后赛12进8，上海的对手是肯帝亚，第一场比赛上海以119-95大胜对手，实力碾压，系列赛呈现的是上海横扫晋级的局势。但第二场比赛，上海赛前突然宣布王哲林受伤不打，李春江在下半场用了全华班的年轻球员，最终以90-97负于肯帝亚，双方大比分打成1-1平。

这场比赛有问题吗？有。但这场比赛引发舆论风波了吗？不大。
明眼人都能看出来，上海队在“洗牌”，他们输掉第二场是为了被禁赛4场的布莱德索。只要上海队赢下第3场晋级，这样下一轮布莱德索只会缺席第1场，从第2场开始他就可以解禁复出。
这种“洗牌战”并不罕见，根源在于赢球至上主义，为了后面走更远，采取一些手段很常见。以前乒乓球、羽毛球等夺金项目，为了保证最大的夺金概率，曾出现过让球等现象，这都是唯成绩论的结果，本质其实是一样的。
从上海江苏第二战赛后的舆论反应看，部分球迷或许不认同上海的做法，但普遍能接受上海这样做。可第三场的性质就不一样了，虽然在官方通报中，篮协将第二场和第三场都定义为了“消极比赛”，但第三场的性质远比第二场更恶劣。
第三站赛前，大家普遍普遍认为上海会轻松取胜晋级，这样的话第二场的性质就跟NBA球队常规赛末挑对手差不多。但没想到第三场，上海一直被肯帝亚压着打，有玩脱了的趋势。更诡异的是，第四节最后一分钟，还领先4分的肯帝亚选择了“自爆”，连续4次出现低级失误。从比赛的场面看，上海把比赛想得太简单了，以为能轻松拿捏对方，结果却落后。肯帝亚前三节并没演，比分领先占据主动。之所以将这场比赛定义为“没有默契的默契球”，原因就在于此。

从第二场上海队洗牌，布莱克尼提前订机票看，上海对第三场的态度是必胜，肯帝亚也没打算赢。既然如此，原本没必要这么复杂，肯帝亚上来就落后，最后无悬念输掉比赛即可。但拖到比赛最后一分钟，肯帝亚假的不能再假的拙劣演技激怒了所有球迷。球不是不可以输，但不是这种故意输球的输法。
比赛结束后，“假球”的关键词迅速在社交媒体成为热搜，骂声一片，社交媒体时代，事态迅速发展，舆论的怒火已经控制不住，从发布彻查通报到公布处罚结果，雷厉风行的中国篮协只用了不到72小时。
如此严厉的处罚令诸多媒体人、球迷也感慨“活久见”。这也难怪，CBA好不容易结束赛会制，重回主客场模式，CBA的热度刚刚起来，各地球市火爆，上海和肯帝亚这一出闹剧严重伤害了CBA的品牌形象。此前新疆男篮退出CBA又回到CBA一事，已经伤害了CBA的公信力。
还要考虑一个大背景，当前体坛反腐正进行中，上海和肯帝亚撞上了枪口，不重罚你罚谁？
NBA球队摆烂为何不算消极比赛？
首先要明确一个概念，在官方通告中，篮协的定义是“消极比赛”，而不是假球。这是因为，假球其实是一个非常大的概念，消极比赛、人情球、贿赂球、通过博彩公司赌球都属于假球。有一些要么是查不出来，要么是需要其他部门来查，中国篮协所能定义的就是“消极比赛”。
篮协对于“消极比赛”的认定基于专业比赛分析公司的分析Sportradar（体育雷达），还参考了现场工作人员以及两队直接负责人、主教练的书面报告。今年3月，Sportradar还发布了一份2022年疑似假赛报告。这份报告通过AI和深度数据，对2022年超过85万场体育比赛进行了分析。最终，共有1212场比赛被Sportradar列为“可疑比赛”。1212场疑似假赛中，足球比赛数量最多，共775场，篮球和网球以220场和75场的数量分列二、三位。乒乓球项目以62场的数据排名第四。
那么，早就已经与博彩公司合作的NBA每年都有球队摆烂，为什么他们就不算消极比赛？这是由多个因素决定的。
最基本的就是选秀制度。

NBA30支球队，大多数球队建队依赖选秀制度，弱队通过高顺位选秀权得到新星池里相对更好的球员，以此提升自己的实力。更好的天赋对弱队是一种诱惑，每年必然会有弱队尽可能输球，提高自己拿到高顺位选秀权的概率。
乍看之下，这不就是在鼓励消极比赛，主动输球吗？一定程度上是，但这套制度也有灰色地带，让联盟无法定性，很多时候也就只能睁一只眼闭一只眼。
我减少投入，我狠用年轻球员，我实力孱弱，所以我可以输很多比赛。
比如本赛季摆烂的马刺，谁都能看出马刺在谋求状元签选文班亚马，但你能说马刺消极比赛吗？并不能，因为每一场比赛马刺都拼了。但是，马刺总投入只有1.04亿美元，联盟垫底。马刺在阵容搭配上用了一大群年轻球员，波波维奇喊出了“培养新星”的口号。少投入、练新星，这你总不能给他们扣上“消极比赛”的帽子吧？单纯就是发展路线的问题。
像火箭当初雪藏约翰-沃尔，宁愿用新星也不让健康的沃尔登场。像活塞在后半程雪藏了打出生涯代表作的博格达诺维奇，疯狂练新星。包括爵士、步行者赛季末段让马尔卡宁、哈利伯顿轮休。这些球队显然没有把“争取更多胜场数”放在首位，但上场的球员又没有表现出“不以赢球为目的，故意输球”，联盟自然说不了什么。
所以2018年，联盟主席萧华表示，他知道有球队摆烂，但联盟找不到有球队“故意输球”。
但是，联盟该有的立场是有的，而且很坚决。
比如，联盟对“赌球”是绝对不容许的，一旦查出来，必须严惩。
比如，联盟对乐透抽签进行了改革，降低弱队摆烂的积极性，同时严打摆烂。原本战绩最差的球队得到状元签的概率是25%，但现在战绩最烂的三支球队得到状元签的概率都是14%。
萧华在几次采访中反复强调“竞争性”、“球迷”、“比赛的纯洁干净”，他知道任何制度都不是完美无缺的，但重要的是自查自纠，对制度进行查漏补缺，尽可能填补漏洞。
如果坐实了消极比赛，那就重罚。NBA的处罚有多严厉，问问两次顶风作案的库班就知道。

2018年，库班跑到“J博士”朱利叶斯-欧文的播客说：“输球是我们最佳的选项。”这一句话等于坐实了独行侠摆烂，联盟给他开出了罚款60万美元的罚单。
在上海和肯帝亚那场比赛前一天，联盟刚刚对独行侠罚了75万美元，独行侠在与公牛一战雪藏了欧文在内的多位主力，只让东契奇打了13分钟。另外，主帅基德在采访中公开承认，管理层做出了放弃冲击附加赛的决定，他们的目的显然是保证2023年的首轮签（前10顺位保护，如果进了附加赛，80%以上的概率要归尼克斯所有）。与公牛一战最后阶段，本来独行侠还领先，结果他们用拙劣的表现输给对方。
之后，独行侠当地媒体预测，如果联盟查实，独行侠将面临最多100万美元的罚款，同时库班和总经理尼克-哈里森可能被禁赛。最终，联盟的处罚是罚款75万美元，老板和总经理无禁赛。联盟在官方通告中表示：“我们没发现有球员参加比赛不是带着赢球的目的，但独行侠违反了轮休规则，还有他们的行为和公开声明都透露出球队有故意输球的意愿。”NBA执行副总裁乔-杜马斯说的就比较直接了：“独行侠的行为玷污了这项运动，辜负了球迷和联盟。”
尊重球迷是底线
NBA是全球最正规的职业联赛之一，有太多值得CBA学习借鉴的地方，这其中，“职业”就是学习的重点。本质上，职业体育对球迷而言就是娱乐，很多球员、教练也大大方方承认“这就是一个商业联盟”，要赚钱首先得打动球迷，让球迷愿意掏腰包，如果连球迷都哄不好，拿什么赚钱。
CBA因为国情不同、联赛的实际情况不同，无法照搬NBA，这能理解，但重视比赛的纯洁性、尊重球迷，这是两个联赛共通的底线。

默契球并不罕见，放弃赛季输球也不是新闻，比如之前开拓者在还有希望的情况下提前雪藏了利拉德等主力放弃赛季，但这种事涉及的是球队建队方案的问题，只要球员上去拼了，是因为实力不济输球，而不是因为消极比赛，联盟允许球队选择另一条路线。
有些比赛是要拼演技，但你好歹演得逼真一点，敬业一点。任何球队都要记住一个大前提：你们是在给球迷提供娱乐产品。无法给球迷提供娱乐产品，还给球迷添堵，万万不可。
在这方面，独行侠、肯帝亚、上海都是反面教材。独行侠与公牛的第四节最后几分钟、上海与肯帝亚的第三场最后一分钟，已经可以作为“消极比赛”的典型案例，供所有俱乐部研究了。