肥强有料｜深度解析湖人衔接段轮换，被勇士死死压制该怎么解决？

lovejuan0104

昨天的文章，我们主要讲解的是G3湖人队的胜负手——也就是防守对位调整和戴维斯接球方式调整这两项。
但是实际上，虽然昨天湖人赢球，但是他们的进程远远不是完美的，他们一度在第二节落后勇士11分，这也是他们连续第二场比赛，在衔接段（首发和替补阵容的过渡期）被勇士死死压制落后到两位数以上。
接下来我们就来解析一下昨天比赛这个阶段场上发生了什么、双方的轮换思路、以及后续劣势方能够如何调整。
我们还是先把时间拨回第一节末。

首先，第一节一个明显的信号是里夫斯在改追库里之后，体力似乎迅速出现了问题——仅仅第一节刚刚5分钟，就出现了空位三分三不沾的情况。
考虑到里夫斯的体能，这一场湖人改变了轮换方式，让里夫斯与库里同上同下——此前湖人的轮换方式是库里下场，里夫斯还会再留在场上一段时间，帮助湖人完成詹姆斯休息阶段的过渡。
而今天改为里夫斯与库里同上同下的意思也很明显——里夫斯你只需要全部精力投入与库里的对位就好了，库里下场你也下场，抓紧休息。
而里夫斯下场后，另一项轮换的改变是湖人上的不再是特洛伊布朗，而是朗尼沃克。

TBJ换成朗尼沃克，体型和防守能力上都有一些“降级”，于是湖人改变了对位——因为施罗德和沃克同样在体型上干扰不了克莱的投篮，所以干脆从防接球入手，让防接球更好的施罗德对位克莱，朗尼沃克去对位比较直来直去的普尔。
这个衔接段的第一个回合，施罗德就对汤普森执行了一个很典型的“D Top Lock”防守——如图所示，这种防守就是从一般的防守人站在进攻球员与篮筐之间，改为防守人站在进攻球员上方，提前去通过站位阻挡进攻球员往上移动的路线，从而破坏对手从内线切出借掩护投篮的战术。
这个防守策略的选择是没有什么问题的——但是策略选择没问题，不代表就能防住对手。

“D Top Lock”防守实际上是一种有取舍的防守——它虽然能通过站位封锁进攻球员外切借掩护的路线的同时，但如果进攻球员像这样改为反跑直接内切，也很容易获得接球和投篮的机会。
这个回合，汤普森就是通过灵机一动的内切，打败了施罗德的防守——而在克莱接到球后，在他面前，施罗德显然就太矮了。
而且，这套阵容相对的缺乏换防弹性，在转换进攻中稍有对位错乱，也容易被对方惩罚：

这个回合，克莱没有走施罗德这一侧，而是转到另一侧发动反击，施罗德指挥八村垒去防克莱，但克莱借一个高位掩护，轻松就摆脱了八村垒三分命中。
这是非常难处理的——观察一下湖人的右路防守人，朗尼沃克和八村垒对普尔和克莱，怎么防都不太合适，解决方法只有施罗德和克莱一起从左侧跑到右侧，或者戴维斯出来强延误。
但是显然今天湖人不愿意这样做——那就只能赌一把克莱的手感了。
于是接着克莱和普尔，各自再次利用戴维斯的沉退，各中一记投篮。

从领先3分到落后4分——一切就发生在这电光石火的2分钟里。
防守端，显然这套阵容的表现不尽如人意。接着我们再来理一理这套阵容的进攻逻辑。
首先，朗尼-沃克代替特洛伊-布朗的逻辑是什么：
显然，防守端，如果戴维斯决定执行沉退，那么TBJ追防克莱的能力和换防弹性都是优于朗尼沃克的——防守端是TBJ胜出。
而进攻端，沃克和TBJ都有定点射手的属性，布朗季后赛首轮的三分命中率很糟糕，但是对阵勇士的第一场进过三分；而沃克虽说季后赛整体投射表现看起来比布朗好，但是大多数投篮在垃圾时间，且G2三分4投1中——射手属性上，沃克小胜，可能主要还是胜在敢于出手上。
除了射手属性之外，朗尼沃克比起布朗最明显的优势是他有一定的持球攻能力、转换进攻能力也更强——他在场上，与布朗相比，是副攻手和定点射手的区别。
那么我认为湖人的调人逻辑是这样的：
牺牲一些防守强度、沉退考验勇士的命中率（或许他们不相信克莱连准三场？）；
在减少了里夫斯这个副攻手的情况下，用另一个有副攻手属性的球员替代，一方面，可以继续前几场的【副攻手攻击勇士外线弱环】策略，另一方面，如果克莱手感不行，朗尼沃克在反击中也会成为一个大杀器。
想法很美好，但是可惜勇士不配合。
除了克莱和普尔神准的投进了近乎每一个球，阵地进攻中，湖人这边球也从未到过朗尼沃克的手上：

湖人这段时期，主打的依然是持球手与戴维斯的挡拆配合，而有拉塞尔和施罗德在场，这个工作自然落不到沃克的头上。
可是这一阶段迪文琴佐展现了对拉塞尔的出色防守——拉塞尔打他不如打库里那么顺利，这点已经持续了三场了。
（同时，注意一下底角的施罗德，其实他拉开空间的效果也比较有限，克莱协防的力度是比较大的，一只脚已经踩进了油漆区。）
而另一个难题则是戴维斯的二次处理球能力：

戴维斯这场比赛的优点是他的侵略性增强了。
但是AD的缺点是他是那种“单一模式”的球员——这个回合，我计划自己攻就一定是自己攻；这个回合，我计划要传，那大概率就是传。
像这个回合，迪文琴佐和克莱协防的力度非常之大，完全放空了弱侧的八村垒和拉塞尔，但是戴维斯看不到。
其实说实话，戴维斯这个选择也没问题，他确实有能力打进图上的这个球——但是我的疑问是：如果湖人这个阶段，就是笃定了打戴维斯的挡拆下顺、根本就没有传球计划——那么单单作为“不投篮的定点射手”，是不是其实特洛伊布朗又要比朗尼沃克合适一点了？
接下来一个回合同样的问题：

这个回合，底角的八村垒有一个大概持续了一秒钟还多的传球窗口，他张手要球，但是戴维斯选择了强攻（事实上，这个阶段戴维斯进攻了三次，就压根没有传过一次球）。
不是说戴维斯侵略性强不好——但我还是那句话：既然笃定了戴维斯要加强侵略性，那么朗尼沃克存在的意义是什么呢？只是因为他有可能比布朗准那么一点？
我个人是感觉，湖人在这段时间的轮换选择，或者是比赛计划方面，有做的更好的空间——戴维斯要有侵略性没错，但这个阶段，有沃克、施罗德、拉塞尔三个副攻手在场，是否可以更强调一下转移球发挥沃克的冲击力？（也当是让戴维斯休息一下？）
或者这段时间，如果笃定了要继续以戴维斯为主攻点、其他人都仅仅作为“空间点”，可不可能拿上比斯利试一试？比斯利和沃克防守端基本半斤八两，同样有转换进攻属性，而比斯利的拉开空间效果可要比沃克好太多了。
（搭配比斯利，其实其他位置也可以调，比如拉塞尔换TBJ休息一下？这样TBJ+施罗德+比斯利，防守也未必比现在拉塞尔+施罗德+沃克降级多少）
这里只是胡诌几句，具体的调整我们还是看下场湖人教练组如何安排。
我们继续分析这段时间的比赛：

接下来，拉塞尔突分施罗德三分不中——依旧是暴露这套阵容外线虽小，但准度不够的问题。
（当然我也不是马后炮说这套阵容一定就不行——湖人也可以保持这套阵容通过改变打法调整，甚至手感不同也会有不一样观感——比如戴维斯那三个球都进了（有一球中投没放图）、施罗德这个三分也进了，湖人不就领先了？这套阵容在创造进攻机会上也并不差。也可以选择继续观望一下。）
而之后湖人这场选择了让戴维斯不再打满第一节（可能是在为第二节提前蓄力），但是这个“变小”的举动又导致了分差被进一步拉开：

湖人并没有上加布里埃尔，而是拿上詹姆斯打五小——他们似乎想要通过换防去解决问题，但篮下失去护框高度后，勇士很轻松的就找到有优势的对位——普尔利用速度过掉詹姆斯上篮得手。

下个回合，换防到八村垒面前，依然是一步就过，分球篮下鲁尼造成犯规。
如果说上面戴维斯领军的那套衔接段阵容还有观望一下的价值，那这段时间湖人的这套阵容和思路明显就是有问题的了。
那么第一节结束，我们来看看他们本场第二节的轮换选择和攻防思路：

这个回合，我认为是比较有代表性、能体现湖人第二节轮换选择思路和防守思路的。
首先我们可以看到，他们继续弃用了加布里埃尔，打了一个小阵容——对位上比较有意思的是朗尼沃克去对格林，而不是八村垒或者勒布朗去对。
这个调整的思路还是很明显的——上场比赛我们说勇士的杀招是库里持球和追梦挡拆，那么湖人就延续主力阶段对库里的防守方式——让一个小个子去对格林，然后通过直接换防限制库里的挡拆发起。
图二的回合就是例子：
库里这个回合和威金斯高位挡拆——之所以和威金斯而不是和格林挡拆的原因，是因为湖人对位格林的是沃克，如果和格林挡拆沃克肯定也会直接换防，那么相比起沃克，库里还是更愿意打脚步较慢的八村垒。
这个回合，库里就是在换防后，试图利用速度优势突八村，但是勒布朗出色的防守补位造成了勇士出界。
再看湖人的另一种防守思路：

看看湖人这几个回合对于普尔的防守，你能感觉到什么？
我的个人感觉似乎是——湖人在有意的“卖个破绽”给普尔。
当普尔切出选择借高位掩护投篮时，他们不换防选择挤过掩护，给普尔空隙，诱导他出手三分；
而当普尔打挡拆的时候，他们似乎是有意的把脚步较慢的八村垒换到普尔面前（而且不继续换了）——似乎同样在诱导普尔采取个人进攻？
其中第二张图最为明显：第一重掩护，威金斯和普尔打挡拆，湖人果断换了，然而到了第二重掩护，格林和普尔做掩护，湖人反而不换了。
为什么不换了？或许是因为第二重掩护一旦换防，就会变成八村对格林，勇士就更有可能会再采取一个挡拆，将进攻点转变为库里打八村——而比起让库里打八村，湖人还是更希望普尔去打八村。（普尔在第二个回合确实也那样做了）
这是一种大胆的“赌博”——也就是我们所说的“两害相权取其轻”。
而结合湖人进攻端的所作所为来看就更有意思了：

在第二节初的这段时期，湖人几乎有且仅有一种进攻战术——詹姆斯突破分球。
而我想这也是他们采取五小阵容最大的原因：他们希望尽可能为勒布朗拉开空间突破，同时外围可以站着一圈射手，打国内解说常说的“一星四射”。
（而且，湖人可能预判勇士在衔接段还会像G2一样用鲁尼，这样一来五外阵容就能更好地针对到蹲坑的鲁尼，但是科尔预判了湖人的预判......）
那么再结合上面他们的防守策略，湖人衔接段的思路就跃然纸上了：
防守端卖破绽给普尔（如果不是普尔，湖人原计划甚至可能是克莱），诱导他个人进攻，把库里从进攻中尽可能剥离出去；进攻端让勒布朗打他最擅长的进攻方式——形成勒布朗和普尔对决进攻开发能力的局面。
不得不说，如意算盘打得很好——很可惜，效果不尽如人意。
首先，湖人外线这一场并没能命中那些勒布朗分出来的半空位三分。
其次，勇士进攻端也并不完全配合——即便湖人换防，库里一就能找到方法破解；而且五小阵容在内线高度上的缺失也被勇士利用了：

看这个回合，追梦上提，沃克已经准备好了库里走左侧后换防，但库里却忽然一个瞬间折返，改走掩护另一侧，直接过掉了扑出来防投篮的施罗德，吸引防守后分球篮下威金斯轻松打进。
这就是顶级球星的个人能力——并不是通过策略就能完全限制的。

这个回合库里投篮不中，但是威金斯高高跃起将篮板点回给了库里，湖人的防守随即发生混乱，威金斯再次在篮下接球轻松得分。
理想很丰满，现实很骨感。
比赛就是这样，不是你采取了一种“理论”上争取的策略，在场上就一定能够收到想要的效果。
而同样，当你看到一种策略在场上没有取得好的效果时，也不要急着去喷教练、或者认为改变这种方式、换另一种方式就一定会是正确的——而是应该想想这其中的逻辑是什么？其中的变量又是什么？
所谓“策略”就像是双向路口——并不是说一条是错的，另一条就一定是对的，而同样你认为“走不通”的路，可能下一场在清除了一些“障碍”的情况下，就走的通了。
这是作为一个篮球分析作者，我希望大家在看比赛过程中能够更多去思考的——当你习惯了这种思考模式，你会发现比赛除了看球星、看进球之外，还有更大的乐趣。

总结

说了点闲话，接下来评价一下湖人G3的衔接段策略和G4预测。
虽然从结果论上，湖人G3的轮换策略又失败了——第一节末到第二节初这段时间，他们输掉了十分，再次被逼的在第二节第一个暂停就将戴维斯拿上场。
但是从过程来看，其实湖人的思路不乏可取之处——这点是我在深入分析之后的感受，当时看直播时我的第一反应也是质疑。
下一场比赛，我认为湖人除了在第一节末的轮换阶段，应该考虑拿上加布里埃尔之外，他们其实也可以再信任这套轮换阵容一次——这两套轮换阵容，其实在创造进攻机会上做的并不差。
但当然，他们也可以去做一些细微的人员调整或者是战术重心调整——像我说的戴维斯更注重一下吸引夹击后的分球，或者是根据不同进攻策略，在沃克、布朗、比斯利尝试一下不同的后场搭配。
让我们来共同期待一下，下一场湖人会如何解决这个问题吧。