G3再拉胯，哈登迷茫下的深层问题，费城还有调整空间吗？

lovejuan0104

这是一场比G2更容易让球迷破防的比赛。
三节过后，恐怕所有人都清楚了，G3的赛后主旋律会围绕着哈登，上一次在一轮系列赛里打出数场如此命中率的球员，我印象里恐怕是去年首轮的杨--得亏去年与热火的二轮哈登投的少了。
反正人家杨有理由讲的---要不你给我个恩比德，我再试试？
结果很重要，但结果并不只用来进行简单的情绪发泄，我能理解很多人要对哈登迫切地鞭笞（我也想），然而文章并不能全由情绪主导，我总不能花两千字变成法儿的谩骂哈登，搞清楚输的原因，这就像挨了一巴掌，除了还回去一巴掌，可能还需要知道为啥子被打。
所以回到这场，我们需要搞明白三个问题：
哈登到底在场上干什么
把所有哈登参与进攻的录像都过了一遍之后，我发现，除了投不进篮，糟糕的是哈登的传球开始出现问题了。
堵左边放右边，干扰哈登个人的右路进攻，这点 17 年之后我们都清楚，最明显的表现是 18 年和爵士的那个系列赛，后来第二年哈登拿出了抛投，解决了一部分问题。
这场哈登找塔克打了几回合挡拆，反而发现，因为塔克挡拆威胁小，强行走左边，反而陷入了绿军的包围圈。
不过有了恩比德的挡拆威胁后，这部分得到一些解决了吗？实际上下半场，打起登帝挡拆来，确实得到了“效果”，凯给了他巨大无比的沉退空间，这甚至不给我分析的余地了，因为除了把球投进，我想不到任何解决困境的办法，大帝就算是卡佩拉pro max ultra版本，他顺下也是人走的，不能飞啊。

但投篮之外，我想聊聊哈登传球的问题。他的开发能力，在向右的大方向上都几乎枯竭了，这里拿出几组传球对比下。这是哈登走左路的分球，还能辐射到塔克（另有张分大麦的，几乎一致就不放了）。

而到了哈登走右路时候的情景，他出球的质量就出现了明显的下滑，分大麦的这回合，哈登倚住了怀特，但怀特依然粘着，所以只能踉跄着勉强传球，分塔克的，就很明显是右边出球，高度偏差的问题太大。

这比投不进球要尴尬，这意味着持球价值的下降，哈登只在左侧这一个方向稳定做出传球贡献，毫不夸张的说，给哈里斯这么些机会，他搞不好能处理出一样的效果，这让绿军的防守会变得越来越好预判，说的夸张点，这有点像对他这几年控卫转型的否定。
绿军包夹恩比德 费城却未能利用
双方团队有差距，绿军后半段几乎都在夹恩比德，他们做到了在场上轮转如此迅速，跑出了六个防守人的感觉，而费城为什么几乎完全利用不上大帝被夹击的优势。
我一度非常不解，咋恩比德一直在被夹，可夹完球转一圈，每个人面前又牢牢锁住了一个防守人，而同样是吸引防守拉扯阵型，为什么凯尔特人的出球又能稳稳打到痛处，我选了最有代表性的两球。
首先我们要抛弃一个固有印象，在恩比德持球的时候，费城这场的空切和跑动其实做得还行--相较于他们自身而言，但是费城的二传手的问题很大，弱侧的切入和传球手的目光不在一个频道上。

当然我倒不是要针对尼昂，只是恰好截到了他当二传手，事实上这种镜头很多，没有人有意识把球往内打，只是一味地外线轮转传球，就目前看来，唯一能利用好恩比德的夹击的，反而是恩比德自己被诟病的出球；

所以结论就是，只要费城的球转起来，球的速度永远比人慢，不得不再提一嘴 G2 第三节凯的那波进攻狂潮，有些事情，比如传球的嗅觉和本能，真的是从教练组开始刻在球员身上的印记。
费城之后还有何种调整余地？
G3 最不好的消息是---其实绿军并没有投出一场很夸张的比赛，他们空位的回应能力搞不好在 G4 还会回调。
而且马祖拉已经搞明白了这组系列赛稳定的八人轮换，并且想办法把罗威的时间切碎了，不要指望他会像 G1 一样，在某场脑子一糊涂，化身马贼，再实验起诸如豪瑟+格里芬的这种内线组合；同时，哈里斯--塔图姆的这组常规对位，速率的问题在系列赛深入后，被无限放大，除了开场的空切，塔图姆最后盖棺定论的几球也很能说明问题。

这样一思考，留给费城的调整余地就很少了。
在进攻上，要么费城现在必须想尽办法给哈登要到左手，上半场用过两次的哈登--恩比德--马克西的三人跑动，绕恩比德给哈登搭出来左边处理球，这已经是阵地里比较奏效的战术，而这样的配合用得太少。
要么就不用哈登过多持球，但那时，场面就会回到去年G6的老问题上，如果里弗斯再想起来米尔顿，岂不是真要年复一年了？
另一个大方向上，在恩比德陷入包夹的时候，弱侧切入的时机，和二传手的人选，这种细节都要再把握下，在哈登这种输出的既定事实面前，费城必须要用好唯一的强点。
防守上，鉴于第四节部分回合的联防和延误的效果还算可以，随着哈里斯这个对位逐渐陷入弱势，对塔图姆这个点的施压可能会成为防守端的破局点。
费城必须掌握好联防起手的站位，对比下成功和失败的两次联防，绿军在罚球线破联防的功力其实依然不算纯熟，所以恩比德/里德的站位应当尽量沉退些。
但鉴于他们一直习惯于在某次进攻完成后，轻易地落一个非常松散的站位，这种散漫与联防的要求又不符合。

我只能说--自助者，天助之；自弃者，天弃之。