篮协处罚上海江苏假球事件有反转，罚李楠太轻，对俱乐部简直是纵容

kingfirefly

中国篮协处罚上海与江苏队在CBA季后赛中的不检点行为已有一段时间了，处罚之迅速超过以往，力度堪称空前，但罪名是消极比赛。在处罚公布几天之后，似乎又有了更多的质疑。现在看来，篮协对江苏队的惩罚太轻了，问题最大的不是上海，还是江苏队高层，事情是这样反转的。

处罚刚发布时多数人认为李春江罪有应得，李楠是从犯，是被逼着轮换球员打消极球的。现在再分析，江苏队的问题比上海更严重，他们才是假球，而上海队可能只是消极比赛，再或者就是两队都是假球。不管怎么说，篮协公布的消极比赛似乎并不名正言顺，处罚天平偏向于上海也是一种错误。

为何说在这场丑陋的交易中江苏问题更大呢？作为一个教练他是可以进行轮换战术的，这是教练的用兵策略之一，即便是在世界顶级大赛中，如足球世界杯小组赛里早早拿到两连胜的球队为了挑对手或让主力休整，也常常大批上替被，还会设计让某些球员故意犯规洗掉黄牌，这是规则允许的，挺多是钻规则的漏洞。

李春江想多打一场比赛，为自己的禁赛外援多争取一个停赛场次，这也无可厚非。所以第2场即便打得有些消极，但是抓不住太大的毛病，只是对不起花钱进场的球迷。如果就此事篮协做出处罚，说李春江消极比赛有些重了。

关键在第3场，明明李楠的球队有机会胜出，将上海队淘汰出局，但这时候江苏队选择了放弃，这无疑是假球。那李楠为什么要放弃呢？很可能在赛前两个俱乐部的高层，也就是江苏总经理史琳杰就和李春江有了交易，第2场上海故意输，第3场江苏队还给上海队一场胜利，这种交易才是不法行为。

所以就第2场来说，李春江轮换没毛病，说消极比赛就算是吧，可以受到指责，但只在体育精神层面上，世界体坛因教练排兵布阵受处罚的尚无先例。第3场才是真正的假球，彻头彻尾的用胜利做交易，李楠是一个傀儡，作为交易实施及策划人的史琳杰应该得到严惩。如果把李春江的5年禁赛当标尺，李楠应该更长，史琳杰则应该交给公检法处理，未来可以与李铁为伴。

再说罚款，两队各被罚了500万，要知道一场季后赛的票房都在300万以上，如果能进入4强，票房价值会达到500万或是更高。篮协看上去罚的500万很多，其实太轻了，上海队多打一个主场，轻松就是500万收入，篮协罚了上海队一个本金，就好似一个人偷了100块钱，最后处罚是小偷再拿出100元当罚款，这样的犯罪成本太低。不管对李春江还是李楠、史琳杰，这都是对个人的处罚，篮协轻判了两个涉事俱乐部。

最后小结一下，第二场李春江消极比赛，第三场上海队是想赢球的，是史琳杰和李楠故意输球，这是假球。这起假球案如果之前串通过，则两队都应该有人被收监，如果没有串通，只是凭“默契”，那么处罚的也还是轻了。对两个俱乐部可以上升为取消注册资格的重罪，岂能只是罚个一两场票房？

另外有球迷质疑打了消极比赛的球员是否应该被罚，这一点没有什么可辩驳的，国际各体育组织都是重罚上级管理者，对教练和球员还是保护的，2006年意大利电话门事件，龙文图斯被判降级球员及主教练均未受处罚。
事情越理越明，问题也越来越多，姚明该怎么办呢，这个赛季不太平，有新疆闹事，有李梦出轨，现在又有上海江苏打假球......