李梦风波，终现“定论标准”

mulunbo

上个周末是非常严肃的，这个周一也是非常严峻的。篮协一纸罚单，终于让江苏上海两支CBA队伍品尝到了苦果。那么，李梦风波是不是也该有个定论了？通过姚明最新表态精神，我认为已经有了“定论标准”。

一段时间以来，围绕李梦，争论不休。焦点之辩，无外乎人品和能力谁更重要，德与才到底该优先考量谁？
围绕以上问题，李梦风波的大争论至今没有结论。尤其是李梦羞羞答答赴美之际，依然没能给公众一个明确的指引，让一向推崇德才兼备、德先才后的传统价值观念错乱不堪。
周一，姚明针对假球风波讲话了，一起来看看吧——
对于体育比赛来说，最重要的是信誉，甚至不是能力。我们的教训是深刻的，需要通过这起事件，来改变一些东西，让这些已经付出的代价变得有价值。
以上是姚明的原话精神。尤其是第一句话说得直接而明确。翻译一下，就是说“竞技体育，诚信在能力之上”。
虽然这段话是针对假球风波讲的，但是其中隐含的意思，却有醍醐灌顶之内涵。

竞技体育，能力不是可以掩盖一切的尚方宝剑。缺失诚信，缺失信誉，能力再强，一票否决。事实上，江苏和上海两队的两名总教头和两名总经理全都被禁赛了。等过了三五年禁赛期，这几位中年大叔，还有没有重掌帅印的机会，就很难说了。
李梦风波与假球风波有所不同，至少在牵扯面上不在一个量级。但是，同样存在人品和能力孰高孰重的争辩。
假球风波涉及“职业素养”，李梦风波涉及“个人素养”。前者的破坏性更大，更容易引发塌方式隐患。后者的破坏性有限，顶多是茶余饭后的谈资而已。
因此，两件事的处置方式截然不同。前者雷厉风行、当断则断、苛以重典；后者若隐若现、似罚非罚、有所保留。

但是，我认为，两者评判标准的“最低底线”应该是一致的。既然“能力不能高于信誉”，同理，“能力也不能高于人品”。
在李梦的问题上，篮协不公开处罚，也许有自己的考量。也许正如舆论预测的那样，有可能已经在内部处罚过了。但是，李梦风波的舆论激烈程度一点不比假球风波小。低估李梦风波的舆情，就是低估德才兼备的传统价值观。官方不予正面回应，李梦风波就很难翻篇，舆论的情绪化就得不到消化，这显然并不有利于女篮声誉的回归。
愚以为，借假球事件整风之际，把篮坛遗留问题逐一做出应有的决断是可行的。希望李梦风波的广泛合理关切，能够得到官方的理性回应。好了，《李梦风波，终现“定论标准”》就写这么多，继续关注。