从善如流！多项争议政策有变 津门虎的一个难题也好解了

kingfirefly

不得不说，中国足协是一个“从善如流”的部门，尽管总会出台一些不明就里的奇葩政策，但也总能及时修补BUG。本周初，三级联赛俱乐部负责人会议上，足协公布了新赛季的一系列相关政策，其中，“限制中乙31岁以上球员数量”、“开放易地搬迁”、“替补席管理”等多项政策引发争议，但很快这些政策就被足协“自我否定”，打上了“待定”、“需要进一步研究”的标签，之前给出三种选择的“缩减报名人数”方案最终也确定保持不变。

如果限制中乙的老将人数，汪嵩或许也等不来重返中超的那一天……
多项新政中争议最大的当属“限制31岁以上球员数量”这一条，尽管这项新政只计划在中乙执行，但还是遭到了众多业内人士的反对。挤压球员生存空间、缺乏政策缓冲期以及最根本的一条——决定一名球员是否继续职业生涯的从来不是年龄而是状态与水平，都成为了各方吐槽的重点。由于1993年出生的球员即将年满31岁，于是，很多人调侃这一代球员成为了“最惨一代”，毕竟，6年前，正处于黄金期的他们赶上了U23政策的实行，很多人被迫让位给年轻球员；如今，刚刚进入职业生涯末期的他们，又赶上了“U31政策”失去了去中乙延续职业生涯的资格。更为重要的是，对于资金投入有限的中乙俱乐部来说，使用年轻球员和老将基本是所有俱乐部的共同选择，一旦将31岁以上球员的人数锁死在5人，很多球队的阵容将变得面目全非。

还有一条并未被广泛报道的新政也引起了不小的争议，它就是“替补席管理”政策，即“替补席人员被停赛，主要负责人（主教练）也要跟着被停赛或罚款”。这种变相的“连坐政策”很容易让人想到，如果球员和主教练发生矛盾，会不会靠着这条新政来“报复”主教练呢？至于“开放异地搬迁”政策，除了球迷反对声音比较大之外，不少中甲、中乙俱乐部的负责人也对这项政策产生了质疑，毕竟，新政规定“不能带病搬迁”，必须解决完欠薪问题才允许搬迁，但，没有经济危机的俱乐部又为什么要搬家呢？
对于津门虎来说，众多新政中最“费思量”的当属“缩减报名人数”一项。如果真的实行最极端的“25（包括外援）+5（U21青训球员）”方案，球队新赛季的组队方案肯定要做出不小的调整，引援、续约等工作都需要重新调整。幸好，考虑到赛程较为密集，需要应对可能出现的伤病等问题，最终，足协还是采取了和上赛季保持一致的“30+5”方案，即每支球队可以报名30名无限制球员（包括外援）外加5名本土U21青训球员。如此一来，津门虎的“减法”就变得简单多了。依照上赛季的报名名单来看，在部分老将选择退役、一些没有续约的球员离队之后，球队还有足够的名额可以用来引援，提升实力。值得一提的是，虽然人们习惯将30名无限制球员分成25名国内球员+5名外援，但实际上，30个报名名额是通用的，换句话说，如果津门虎最终选择暂不引进第五外援的话，至少上半个赛季，还可以多出一个国内球员的报名名额。

当然，足协在宣布沿用上个赛季报名政策的同时也明确表示，缩减一线队名单是大势所趋，未来肯定会逐渐缩减。毕竟，对于很多俱乐部来说，一线队中总会有那么几个整个赛季都难以获得出场机会的“铁板凳”，在有严格的工资帽限定且整体经济形势都不算乐观的情况下，缩减一线队的报名人数肯定能节约不少成本。当然，即便政策没有改变，一些中超俱乐部也在有意缩减一线队的报名人数。前不久，北京国安刚刚集中时，主教练斯坦利就明确表示，“希望整个队伍的人员保持在23人左右”：“这样才能让球队里每个人都能有饥渴感和危机感，也能让每一名球员都会为登场比赛而全力以赴。对于教练来说，当我在比赛中需要换人的时候，我换上的替补球员必须是有改变比赛能力的。”

上赛季末期，为了应对新冠疫情，中超出台了“U21临时报名政策”，众多小将迎来了职业生涯首秀。
实际上，西甲、意甲、英超等联赛，一线队的注册名单也都限定在25人，五大联赛如此密集的赛程，25人都足以应付，更何况是中超这样一年不过三十几场比赛的联赛。当然，这些联赛都存在所谓的“B名单”，从而保证梯队球员可以随时驰援一线队。也正因为如此，不少业内人士都建议，中超应该保留上个赛季末实行的“U21临时报名政策”，这样既能保证一线队精兵简政，又让年轻球员有顺畅的“晋升通道”。

hcyw2008

感谢分享