麦卡锡两把火烧向中国，美政客对华索赔4万亿，美国集结亚欧力量

wakeman

麦卡锡烧向中国的两把火

就在1月7日，共和党籍议员凯文·麦卡锡正式出任美国会众议院议长一职，引发各界普遍关注，而这完全与中国有关：这位“老共和党”在去年就放话，如果能成功当选，那么其将坚决践行全面反华的承诺。
而如今，麦卡锡还真的“说到做到”，上台不到一个星期，就接连引燃了烧向中国的两把火。

首先这第一把火，是在1月10日，也就是麦卡锡正式当选众议院议长仅3天之后，在其授意下，美国会众议院以压倒性多数票通过表决，批准成立"美中战略竞争特别委员会"。
该委员会由共和党对华鹰派众议员迈克·加拉格担任主席，由最多16名成员组成，专门负责调查所谓“中国威胁”，并针对中国经济、技术和安全发展及其与美国的竞争情况向国会提交政策建议，思考如何让美国在“对华竞争”中取胜。
有这样一个细节：在当天的投票表决中，由于担心麦卡锡这是借反华的由头扩大共和党在众议院内的话语权，有不少民主党众议员对该方案投了反对票。
于是虽然该法案依旧获得通过，但麦卡锡依然主动对这些投反对票的民主党议员表态，自己这么做绝无政党私心，完全是为美国的国家利益，他“真诚”希望这些民主党议员也能与其一起反华，令该委员会“成为一个跨党派委员会”。
其次是在1月12日，美国会众议院以331票支持、97票反对的表决结果，压倒性通过了“禁止向中国出售战略储备石油”的法案。
什么是美国的战略石油储备制度

这里需要简单介绍下美国的国家战略石油储备制度。
1973年，第一次石油危机爆发，令整个西方世界都遭受重创。这一事件无疑令美国深刻认识到了在国内多存石油的重要性，于是在1975年，美国会通过法案，正式在全美建立国家战略石油储备制度。
根据法案规定，美国的战略石油储备规模上限为10亿桶，实际储备量约为7亿桶左右，居全球各国之首。其由美国政府招标采购，在国内市场出现供油不足时，经由总统授权批准，可迅速向市场投放。

而就在去年3月，为应对俄乌战争导致的全球能源危机，拜登政府历史性的向市场投放了1.8亿桶石油储备，一度引发西方舆论热议。
1.8亿桶石油，这是什么概念？要知道在2020年，中国每天的石油消耗量也不过才550万桶，1.8亿桶石油，足够中国使用一个月之久。
而既然是为缓解市场油价高企才投放的石油储备，那么这批石油的价格显然就相当便宜；与此同时，国际油价的高企也令中国对便宜的石油非常感兴趣。
于是所有的美国石油商都意识到，把这批石油卖给中国，才是最划算的买卖。
但这种完全合乎商业逻辑的石油出口行为，显然就把麦卡锡这些强硬对华鹰派给惹恼了。再加上拜登这么干令美国的石油战略储备降至历史最低点，这就又给麦卡锡一个顺便反对拜登的好理由。
麦卡锡是典型的美式投机政客

那么从这两个动作中，我们能看出什么？
从表面上看，这些动作只能证明，这个麦卡锡是真的在仇视中国，与特朗普那种民粹主义思维以及拜登那种愿意为现实利益与中国讨价还价不同，这个还活在冷战年代的“老共和党”是真的要将中国置于死地，甚至愿意将两党矛盾都暂时放到一边。
对于这种“最纯粹”的反华分子，我们必须提高一百二十分的警惕。
但无论其有多恨中国，面对中美体量巨大的双边贸易关系，麦卡锡也只能认怂，退而求其次只是要求不得向中国出售战略储备石油。这足以表明，麦卡锡也只是个人，不是神，面对强大的中国，他其实也无可奈何。

更讽刺的是，当麦卡锡意识到在战略石油储备问题上做文章是一次拉低拜登政府声望的大好机会时，这个三天前还在动情大谈两党要不计前嫌团结一致反华的众议院议长，却马上就利用同样的反华议题，对拜登政府来了个背后捅刀子。
所以，这位麦卡锡议长，真就是一个“最纯粹”的反华分子吗？
在7日的时候，我们的确是这么认为的，但现在一看，那不过是多虑了，这个麦卡锡，就是又一个典型的美式投机政客罢了。
荒谬！美政客向中国索赔4万亿美元

麦卡锡在利用反华议题搞投机，我们注意到，抱有类似想法的人，在美国政客群体中可不止这一位：就在1月12日，一位名叫简·亚当斯的美国共和党政客突然发推声称，“在新冠疫情问题上，中国还欠我们4万亿美元”。
简单的说，这位大姐的逻辑是这样的：在新冠疫情爆发期间，美国政府为应对疫情一共花掉了4万亿美元。但她认为，美国的新冠病毒就是中国传过来的，甚至是中国“故意制造”的，所以中国必须对此负有责任，必须为美国花掉的这4万亿美元买单。

怎么说呢，都到2023年了，还在炒作这种新冠中国阴谋论，要求中国必须对本国的疫情负责，我们是真的想问，这位共和党政客，大脑神经的反应回路究竟有多长？
但既然人家都如此认真的发出“怒吼”，那么我们也不妨再次认真的回答一下这件事：
首先，新冠病毒是中国实验室泄露的吗？这个问题早在2021年初，世界卫生组织就已经以一次专家团亲自到华访问的方式进行了终结，确认了中国的清白。我们是真心想劝劝这位亚当斯，除非你真的有啥“爆炸性”的证据，否则真就别在这丢人现眼了；
其次，中国必须为美国的疫情买单吗？病毒这种东西，全世界都是受害者，中国作为最先爆发疫情的国家，完全是用牺牲自己的方式为全世界提供了防治疫情的第一手宝贵经验教训。
请问在这种时候，中国向全世界要钱了吗？特朗普政府自己不好好活用这些经验教训，把本国疫情防治搞得一塌糊涂，你亚当斯怎么就不去追究特朗普政府的责任，让特朗普掏钱买单呢？
事实上关注相关问题的人都知道，类似的“人类迷惑行为”，美国的顶流政客们早就在三年前干过了，比如在2020年4月9日，共和党大佬、参议员林赛·格雷厄姆就放话称，“我想核销部分美国欠中国的债务，因为疫情的原因，应当是他们给我们钱，而不是我们向他们付钱。”
所以如今这位亚当斯再提此事，我们对其最恰如其分的评价，就是“一个非常老套过时的胡搅蛮缠”。
而根据美国选举资料“ballotpedia”网站上的信息，共和党人亚当斯参加了去年众议院内华达州第一选区竞选，却连党内初选都未能突破。但在推特自我介绍中，亚当斯却公然宣称，自己是2024年众议院选举候选人。

毫无疑问，这些信息很好的解释了两个问题：
其一，这位共和党人非要在此时炒作利用新冠疫情反华，就是一次只为了自己的政治投机。毕竟自己党内的“大前辈”，也就是前面提到的美国会新任众议长麦卡锡，在前几天才公开表示，要重新进行新冠溯源调查，审视中国的“罪行”。
很显然，这位共和党的底层政客，非常希望在此时蹭热度，让自己能平步青云；
其二，一个极度自负，但却连地区党内初选都过不了的低级政客要炒作自己，还能想出什么更好的主意呢？非要炒作如此低级弱智的新冠中国阴谋论，只不过是因为，这就是她的政治能力上限了。
所以我们的结论是，这件事情不过就是一个美国共和党的低级政客想出头搞出的一次秀下限操作罢了，如果中国官方对其进行回应，反倒是中了她的道了。
更何况没等中国官方开口，大量网友就纷纷表达了对这位奇葩共和党人的不满，甚至向其发送中国冥币的图片，表示请随意拿走。
对此，我们只能感叹，既然只是一个底层的低级政客，那么就该愈发知道自己的能力上限，搞清楚什么是自己可以碰的，什么是自己绝对要绕道走的。
美国向集结亚欧盟友力量反华

所谓上梁不正下梁歪，一个底层政客都敢如此积极大胆的宣扬与中国有关的阴谋论，那自然是因为美国的高层在反华这件事上才更是嚣张至极。《华尔街日报》就在近日承认，美国的确是想集结所有亚欧盟友的力量，在中国周边建立一个亚洲版的北约。

美国为何要在中国周围建立亚洲版北约？《华尔街日报》是这么阐述他们认为的美国政府逻辑的：
美国的世界霸主地位依靠的是如日韩等亚洲各路盟友经济繁荣的支撑，而这些盟友的经济繁荣反过来又高度依赖美国全球霸权与军事力量的保卫，两者是相辅相成的；
但现在，中国的崛起却打破了这个“完美”的循环——这些盟友中的一部分人发现，他们完全可以抛开美国，仅仅依靠与中国的经贸关系一样也能维持经济的繁荣发展，这自然就令美国的地位岌岌可危；
而另一部分人则发现，美国的全球军事霸权在中国面前不再有效，进而引发了对是否继续与美国建立军事同盟关系的疑虑，直接动摇了美国全球霸权的基石。
那么好了，要想“稳住队伍”、收拢人心，美国唯一的选择，当然只有卖力夸大中国威胁论，然后以此为由在东亚地区建立一个类似北约的军事同盟，既是给这些盟友吃一颗定心丸，也是要以此约束住这些盟友，不要再向中国靠拢。
说到做到，在进入2023年后，美国明显加快了建立该军事同盟的步伐，特别是通过日本之手，取得了很多实质性的成果：
当地时间1月13日，日本首相岸田文雄携带日本政府最新通过的三份反华国家安全政策文件对美国展开国事访问，受到美方热烈欢迎。在与拜登会晤时，双方还一致同意，不仅要深化美日军事合作，加强美军在日本的军事部署，更要提高亚洲国家与欧洲国家间的军事合作；
而在抵达美国之前，岸田文雄就已经先后访问了法、意、英三个欧洲大国，就加强彼此军事合作达成了一系列共识，更是与英国政府签订了《互惠准入协定》，为英国军队更加方便快捷的进入日本与美日协同作战拆除了法律障碍。
毫无疑问，如果没有美国在背后的暗中怂恿，岸田文雄根本没必要如此拼命的拉拢欧洲人来亚洲，让美国在东亚找到如在欧洲一般熟悉的感觉。
与中国对抗、与中国做生意，哪个更重要？

对于拜登政府的这些努力，《华尔街日报》当然是给予了坚决肯定，英国智库国际战略研究所也对该报表示，要想威慑中国，单靠美国自己当然不行，唯一真正有效的办法就是与盟友一起上。
但接下来才是问题的关键所在：既然要建立“东亚版北约”，那么相关组织建立的前期准备工作理应已经开始，但为何直到现在，无论拜登政府还是这些欧亚盟友，都对这件事非常默契的只字不提？
对于这个问题，《华尔街日报》不得不进行了尴尬的回应：这些盟友，其实根本就没有建立“亚洲版北约”的意思。

要理解这点，其实也不难。毕竟我们前面已经说过，北约式的军事组织，对外的确是在威慑中国，但在对内时，同样会对成员国各自的外交政策产生约束作用。最起码的，这些成员国，不可能同时还与中国“眉来眼去”，与中国大搞进出口贸易，给中国壮大自己的力量送钱吧？
但问题就在于，日韩这类看似最愿意加入“亚洲版北约”的国家，恰恰也正是在对华经贸上吃得最满嘴流油的国家。要他们为了美国的利益对中国大搞冷战式的全面对峙，切断自身与中国的这些经贸往来，那与杀了他们又有何区别。
《华尔街日报》也不得不承认，日本、澳大利亚、菲律宾这些看似对建立“亚洲版北约”最为积极的国家，心里真正想的不过就是“两头吃”，利用美国的急切反华需求壮大自身的军事力量，从美国那里索取好处罢了。
而拜登政府对这一点当然也是心知肚明，但一是美国自己也在高度依赖对华经贸，没脸说别人；二是如果逼得太紧，也会把这些盟友吓跑，于是无论如何先把这些盟友连蒙带骗的搞上反华战车，建立亚洲版北约的事情以后慢慢再说，才是美国政府现阶段真正的目的。
但，中国这边，会就这么坐视美国慢悠悠的去建立这个亚洲版北约吗？我们只能这么对拜登政府说：留给你们的时间，真的已经不多了。

hcyw2008

感谢分享