俄同意安理会扩员，并警告西方若五常否决权被废除，联合国将解体

wifai

据俄卫星通讯社报道，俄安全委员会副主席梅德韦杰夫日前表示，莫斯科支持联合国改革，也赞成增加安理会常任理事国的席位，不过他同时指出，作为联合国的创建者，五常的特殊地位不应被剥夺。
梅德韦杰夫认为，不管如何改革，安理会的职权不应该被侵犯，尤其是涉及到一票否决权部分，否则联合国将面临不可调和的危机，最后重蹈当初国际联盟解体的命运。
从最近的一些动态来看，五常基本上对联合国改革达成了共识，但具体该如何改中俄与西方国家的看法并不相同，比如美国支持德国，日本等发达国家入常，中国则希望扩大发展中国家的声音。

另外，自俄乌冲突全面爆发之后，拜登政府就联合西方对俄实施了全面制裁和打压，其中一个重点，就是在国际组织中削弱俄罗斯的影响力，甚至干脆将其给直接踢出去。
但由于西方推行的反俄决议，往往在安理会层面就被莫斯科否决，所以西方就打起了一票否决权的心思。可由于俄罗斯是五常之一，无论剥夺俄一票否决权，还是废除后者常任理事国的身份，从现实层面看，都不具备任何可行性。
所以美国退而求其次，先在联大上成功推动限制否决权的决议通过，然后又试图增加常任理事国的席位，将俄罗斯手中的权力尽可能稀释，让否决权慢慢变得不值钱。

或许有人会觉得，此举同样会伤害美国的利益，可事实上，联合国作为一个多边主义平台，对美国大搞单边主义是会造成严重阻碍的，换言之，如果联合国没了，对华盛顿未必就是坏事，因为其可以更加自由的行使霸权。
美国因为国力强大，即便不使用否决权，也能通过各种长臂管辖的制裁方式，起到否决权的作用，这是俄罗斯远远无法比拟的优势。
但是拜登政府如此处心积虑地想要在联合国施展自己的阴谋，反过来也暴露了自身一个弱点，那就是他们并不愿意亲自下场，以强硬的手段与俄罗斯硬碰硬，即便现在的俄罗斯正处于极度虚弱的状态。

而联合国之所以能成为最具权威的国际组织，是因为二战后各国充分吸取了经验教训，进而建立起来一个包容性更强，覆盖面更广的体系，让所有的主权国家，可以在联合国平台为自己发声。
这使得联合国的任何决议，都需要其他成员国的配合才能落实，因此，美国寄希望于剥夺俄罗斯在安理会中的权力，并不能改变俄乌冲突的局面，他们的所作所为，只会带来更大的危机。
从另一个层面看，2003年美国入侵伊拉克的时候，就直接绕过了安理会，虽然其犯下战争罪行，可事后却无法进行追责，充分说明安理会对常任理事国的约束，是非常有限的，这点对俄罗斯自然也适用。

倒不是说俄乌冲突与伊拉克战争可以进行比较， 而是两者产生的结果是类似的，因为安理会在此过程中发挥的作用都非常低，如果强行让联合国去做一些无法完成的事，那么结果便只能如梅德韦杰夫所说，逐渐走向解体。
说白了，五常的地位并不是五常席位所赋予的，而是中美俄英法的强大影响力让五常变得地位超群，一票否决权看似让五常获得了特殊性，可某种程度上也是一种限制。
让五常能够通过上述机制，在某些分歧极大的问题上达成平衡，否则一旦矛盾在安理会内部无法解决，就只能在场外真刀真枪地干了，所以，希望美国好自为之，不要成为搞垮联合国的罪人。