迪奥“抄袭马面裙”？汉服博主：特征完全符合 专家却说“维权”成难事

月光如水

封面新闻记者 刘可欣 李雨心
近日，在法国品牌DIOR（迪奥）发布的2022年秋季成衣系列中，一条形似中国马面裙的半身裙，引起了舆论关注。

迪奥新品裙与国内某汉服商家的马面裙对比，图片来自UP主七十二烟尘
这一场成衣秀来自现任迪奥女装创意总监玛丽亚·嘉茜娅·蔻丽（MARIA GRAZIA CHIURI）。在迪奥的官方微博中称，这一场秀的灵感自品牌创办者克里斯汀·迪奥曾有的设计，“自精妙制服设计中汲取灵感……将‘离题的艺术’融入考究廓形当中”。在官方网站的介绍中，则称这条裙子为“标志性的Dior廓形”。但网友们发现，从形制和设计上来看，这条裙子与中国的马面裙有极大的相似度。
7月21日，事件持续发酵。封面新闻记者在浏览迪奥中国区官网时发现，已经无法找到该款半身裙的详情页面，但是在迪奥国外网站上，该款式仍旧正常销售中。

迪奥英国官网仍旧可以购买（来自迪奥官网截图）
汉服测评博主买下迪奥新品对比
“迪奥半身裙符合马面裙的特征”
就在“迪奥新品争议”在网络中逐渐发酵时，7月17日，在视频网站哔哩哔哩上，一位名叫“七十二烟尘”的UP主就发布了一条视频。视频中，这位UP主花费2万9千元人民币，购买了这条迪奥新品半身裙，并与国内某汉服商家之前在2019年秋季上新的一条皮扣中长马面裙进行了对比，从视频画面和UP主“七十二烟尘”的讲解中可以看到，两条裙子几乎并无什么差别。
“结合文物，我来概述下马面裙的特征。马面裙的特征一，是两片共腰式，简单概括就是两片裙片缝在同一个腰头上，迪奥符合整个特征；特征二，裙片不缝合，迪奥也符合这个特征；特征三，（马面裙）是四个裙门；特征四，合抱褶，胯部的褶子是对开的。所以说，迪奥的这条裙子符合马面裙以上的所有特征。”
视频发布后，记者联系到了这位UP主，作为一名汉服测评博主，其的社交平台上发布的信息几乎全部与汉服相关。采访中，她告诉记者，其实发布视频里的内容就代表了她的全部观点。

迪奥新品裙与国内某汉服商家的马面裙对比，图片来自UP主七十二烟尘
“我要为中国传统服饰发声，我们不反对借鉴中国元素……但迪奥的这件新品，就是挪用了中国传统服饰。这不是它所谓的标志廓形，更不是什么全新单品。”在“七十二烟尘”发布的视频中，也能感受到作为汉服爱好者的愤怒。
“这不是抄袭，这是文化挪用，远比抄袭要严重得多。”她说到：“这类大品牌可以仰仗自己的全球影响力，潜移默化地渗透、影响人们，特别是对此完全不了解地人，会先入为主认为这就是他们的原创设计。这种裙子（马面裙），早在几百年前就活跃在神州大地上，现在咱们博物馆里还挂着文物呢，怎么转头就成你迪奥的标志廓形了。”
同时，“七十二烟尘”还说出了一些自己的疑惑和猜测，那就是关于裙子的“接缝”问题。她表示，迪奥这件新品裙子每片的用料很少，其实迪奥可以直接用整布，完全不需要拼布接缝。“但它拼了，且接缝是在合抱褶正中间。这种做法常出现在现代汉服商家制作6米摆时，即便文物有接缝，也少有在正中间的。我大胆猜测，迪奥（设计师）是拿着现代汉服商家的马面裙回去打版制作的。”
此外在7月21日，“七十二烟尘”在社交平台表示，自己已经将视频翻译成了英语和法语，并上传至了海外的视频平台。
网友：无法接受的是“标志性的Dior廓形”
专家：服装设计维权在世界范围内都是难事
不少网友在评论区提及，时尚圈以中国文化为灵感，早已不是头一遭。无法认同的，是迪奥在介绍该款式裙子的时候，称其为“标志性的Dior廓形”。
旗袍、灯笼、折扇等元素，也曾经出现在1997年由设计师John Galliano执掌的迪奥大秀中。但网友们提到，最无法认同的，是迪奥在介绍该款式裙子的时候，称其为“标志性的Dior廓形”。什么是“标志性的Dior廓形”？对此，封面新闻记者采访了北京服装学院继教高级定制研究中心主任王小灿。
王小灿介绍，在全球范围内，迪奥最为出名的服装结构就是它的廓形。迪奥的廓形有多种，包括“H”形、“O”形等。这些设计风格打破了第二次世界大战以后，女性服饰的古板线条，突出了女性柔美的曲线，“它的设计理念是美丽优雅，裁剪风格比较简单精致。因此哪怕是最基本的黑裙子，也能具有女性的柔美。”对于这种设计，王小灿补充说，“裙子、裙裤、褶皱这些元素，很多著名的设计师、艺术家都会用到，像是日本的山本耀司。迪奥也比较看重这种艺术性，所以他们在处理线条的时候，这种圆润的线条，也是他们所强调的。”

汉服马面裙与迪奥半身裙对比，图片来自UP主七十二烟尘
而在服装设计领域如何保护知识产权，杜绝抄袭，王小灿说，这在世界范围内都是一个难题。“我们在服装行业讨论有没有抄袭，一般看的是相似度有没有达到70%以上。人的外形构造没有太大变化，基础造型也就只有那么多，因此这个是比较难界定的。”
“但现在的问题是，知识产权保护在全世界范围内都是一个难题。像是品牌ZARA，每一年它都要在知识产权板块，付出高昂的赔付金额。但利润早超过了赔付的金额，所以还要去做。”在谈起知识产权维权的时候，王小灿这样解说道。
很多“借鉴”“抄袭”，最后也都不了了之，因为服装是一个日常的消费品，在快速更迭换代的过程中，谁能够更快地占领市场，在消费者心中留下形制、模型的认知，谁就更有优势。“从迪奥的角度来说，他们更注重自己的设计产权，因此他们会把他们认为与品牌气质相符的设计，提前做知识产权的认定。从知识产权角度来讲，谁做得早，如果没有人提出异议，那么他们就可以认定这是他们的特色。我们的传统文化有太多值得挖掘的东西，但是挖掘出来以后，我们没有去做相关的知识产权保护。”王小灿补充道。
而这一次迪奥的新品与马面裙撞上，王小灿是这么看待的：“这一次大家看到了这个事情，我觉得是一个好的预兆，因为越来越多的年轻人开始关注我们的民族文化。现在也是一个契机，能够提醒我们和一些机构，在整理文化的过程，要如何更好地保护它。”
截至7月21日，迪奥官方仍旧未对此事作出回应。经过记者查证，目前中国官网已无法购买该款式，但是该款式所属系列的宣传片仍旧可以观看。至于英国、法国等地区的网站，仍旧可以购买。而是否存在抄袭，网上说法不一。有的网友表示，如若真是借鉴马面裙，迪奥大可直接致敬中国元素，更体现出其对中国市场的尊重和重视。中国消费者早已不会只冲品牌买单，真有好看的设计，有内涵的理念，有趣的故事，中国消费者自会看到。