为什么美国战斗机不采用鸭翼布局？

mulunbo

动力不够，鸭翼凑！这句话好像有点儿道理，其实只是有点儿道理，而不是全部，欧洲战斗机EF2000台风动力差吗？但如果从战略角度来看，就明白为什么美国不用鸭翼战斗机了。

鸭翼战斗机第一个特点就是机动性特别好，尤其是机头转向能力特别强。在战斗机的近距离格斗中，前三秒是鸭翼战斗机的最大优势。这说明什么问题呢？说明鸭翼战斗机的第一任务是防御，然后才是进攻，这叫攻防兼备。

就像欧洲三剑客中的台风战斗机设计人员说的，当年的设计目的就是为了防止前苏联的苏27对欧洲的进攻。而苏联的战斗机也不是鸭翼战斗机，美国的战斗机也不是鸭翼战斗机，这说明他们的战斗机都是为了进攻而研制的，他们的第一任务是进攻，除了进攻还是进攻。
美国是世界第一军事强国，为了进攻是有情可原的，那么前苏联为什么也是进攻战斗机呢？先不说战斗机，我们可以看一看一看前苏联的红海军。当年的红海军基本都是进攻阵型，也就是前苏联海军对美国海军使用的是拼命的打法，第一波饱和攻击成功了就是胜利，否则就没有存在的空间。

前苏联的空军也是这种打法，所以才有了苏联海军撞击美国海军，更有了原苏联的苏27战斗机把北约P3侦察机的开膛破肚打法。美国空军这打法虽然不像前苏联空军那样那么拼命，总体来说也是进攻打法。所以美国战斗机没有鸭翼战斗机，都是正常外形的战斗机。
更重要的一点是，美国空军认为，鸭翼战斗机机动能力是近距离格斗的打法，美国有更先进的战斗机和电子战能力，还需要战斗机的近距离格斗能力吗？美军认为自己天下无敌，不需要用机动能力更强的鸭翼战斗机夺取制空权，美国认为制空权本来就是美军的。可见美军也是挺狂的，不过那也是实力的体现，未来的美军还会这样吗？

应该很难了！想想美军的六代机也是鸭翼战斗机，人们都说他们在模仿中国的歼20了，当然这是调侃的语言。虽然只是一种想象图，但又说明了什么呢？未来美军很可能不只是进攻空军了，可能也走攻防兼备的路线，我们可以接着观察。
另外还有一点，俄罗斯战斗机不只有正常布局，也有三翼面布局，以前有苏37，印度也有苏30MKI，更有变种的苏57三翼面布局。俄罗斯用的是鸭式布局和正常布局的混合体。战斗机的设计并不是一成不变的，一切都是为了战争而设计的，而不只是传统。

yzw92