美国军事实力世界第一，却为何只打一些小国家呢？

mulunbo

美国只打小国家，不打大国家的原因就是:打小国家能够以极低代价获得巨大利益，打大国家搞不好就把自己搭进去了！

美国以优势的兵力攻打小国家其实是非常轻松的，以1991年的伊拉克战争为例，当时的伊拉克军队拥有77个作战师，总兵力高达120万人，空军拥有770余架作战飞机，5800余辆坦克，5000多辆装甲车，此外还有数万门火炮，数百枚战术弹道导弹，海军拥有各型作战舰艇165艘。当时的伊拉克军队基本实现了机械化，开战之前伊拉克军方认为可以与美军进行一场拉锯战，甚至彻底击败劳师远征的美军。

不过最终的作战结果让人大跌眼镜:几个月的主要战事期间，美军以优势的空中兵力和远程打击兵力迅速瓦解了伊拉克军队的抵抗能力，伊拉克军队基本无力组织起成建制的军队与美军正面作战，美军也丝毫不给他们这种机会。最终的战争结果为:美军以阵亡148人、受伤458人的极小代价带领多国部队击败了伊拉克军队，而伊拉克军队在这场战争中阵亡超过2万人，另有8万多人战斗受伤。

1991年的伊拉克军队显然不会想到自己会输得如此彻底，但美国军队在开战之初基本预测到了这个结果，当时的美军已经实现全面机械化，并且参与作战的多支美军部队实现了数字化、信息化，美军知道这场战争自己会赢得很轻松，这也是美军为什么总是去攻打小国的原因:以美军的优势兵力攻打一些中小国家，能够以极低的代价取胜，但是一旦取胜就能够获得巨大的利益，这种利益包括天然资源、地缘政治、控制战略要地等等。

不过，美军在海湾战争中虽然以很小的代价取胜，但这场战争也消耗了美国数百亿美金，美军的作战成本不是也很大吗？实际上这个问题不能这么看，美军在作战中消耗的这点美金与取得作战胜利后带来的利益相比是微不足道的，而且这些钱花在作战本身和装备上，美国军火商会大发横财，美军消耗的作战装备需要补充，这种补充甚至在一定程度上促进了美国相关的制造业，也就是说这样的战争无论是对美国还是美国的军火制造商来说都是稳赚不赔的，所以美国喜欢打这样的战争！海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争比比皆是。

那么，美军为什么不敢与大国开战呢？比如最近的俄乌战争中，美军在战争爆发前不断放出狠话称如果俄军进攻，将出兵干预，但战争真的打起来后，一个美国大兵也没有看到，美国只是不痛不痒、不急不慢地为乌军提供了一点装备而已。美军为何不敢与俄军这样的强大对手直接交战？严格来说这不是一个敢不敢的问题，而是美国发动任何一场战争都会进行计算，看看到底有没有通过战争获得利益的可能，与俄罗斯这样的大国交手，美国根本没有获得利益的可能，或者说利益太小了不值得大动干戈！

俄罗斯显然是一个比伊拉克更难对付的对手，俄罗斯拥有百万军队，装备有近千架三代战斗机，也有战略核潜艇、战略轰炸机、洲际弹道导弹、数千辆坦克、有包括远程巡航导弹和战术弹道导弹在内的各种精确打击能力，此外俄罗斯还有数千枚核弹头，这是足以毁灭美国的战略打击能力，与这样一个对手发生全面冲突，不说美国会不会赢，战争下来美国会付出巨大的代价这个是铁定的！

所以说，美国根本不会和俄罗斯这样的大国爆发直接冲突，因为他们会全面计算和衡量，如果战争所付出的代价远远超过所能获得的利益，美军肯定不会打这样的战争！1993年的“黑鹰坠落”事件就是一个典型的例子，当年美军特种部队在索马里首都摩加迪沙被索马里武装按在地上摩擦，以美军的实力完全可以集结兵力扫平这些武装势力，但美国算计一番后认为在这里发动一场大规模战争无利可图，所以吃了一个大亏后竟然没有报复而是选择了撤军！
简单总结就是:美军发动的无数次战争，基本与正义与否没任何关系，而是都与利益挂钩。