UMa·乡村振兴｜“非典型传统村落”保护与振兴

诛仙九妹

传统村落是中国优秀传统文化的重要载体，
在长期发展过程中遗留下宝贵的文化遗产。
据统计经过2012年至2018年间的四次审批，已有4153个村落列入国家级“中国传统村落名录”，且目前正在公示的第五批中国传统村落名录中含有2646个村落，可见传统村落的保护受到广泛关注。
相对于已纳入保护体系的传统村落，中国尚存有大量介于传统村落与普通乡村之间，具有特殊的历史文化和社会价值；但由于条件不足而未被纳入历史文化名村名录或传统村落的“非典型传统村落＂。
此类村落是中国目前潜在的数量多、代表性强的历史村落，同样具有较高的历史文化价值。
因此，在乡村振兴战略实施过程中也应对此类乡村加以重视，从文化振兴、生态振兴、产业振兴、人才振兴……等多方面整体优化。
非典型传统村落，按地理区位考虑可分为：普通偏远型和城市边缘型两种类型。
对于普通偏远型而言，除乡村普遍面临的人口老龄化、空心化……等问题外，还存在乡村既有的传统文化因无人问津而快速消失等问题。
城市边缘区非典型传统村落因其特殊的地理区位，村落所受影响更为复杂，面临的问题也更为棘手，在研究非典型传统村落共性困境的同时，必须着重于对城市边缘区非典型传统村落的关注。
一、传统村落保护更新研究概况
1、国内外传统村落保护更新的起源与发展
国外对具有历史文化价值的城镇、聚落等的研究经历了从“文物古迹”（1960年以前）到“历史环境”（1960 ~ 1980年间）再到“对区域、历史线路上历史村镇、聚落整体性、区域性保护”的历程，关于传统村落保护的研究则源于1964年《威尼斯宪章》的相关规定。研究内容侧重于以下几个方面：
（1）国家政策上的偏向，如日本对非物质文化遗产传统手工艺的保护，英国对古建筑的保护等；
（2）对村落乡村文化景观从特性、影响因素……等方面的研究；
（3）对传统村落旅游发展中的产业开发、人群需求……等方面的研究。

中国传统村落保护更新较晚，阮仪三教授主持的“江南水乡古镇调查研究及保护规划”，冯骥才先生2000年制定了有关古村落认定标准的“普查提纲”，开辟了学术界对古村落价值认定标准的理论研究。
学术研究上从2000年来逐渐增多，随着2012年国家传统村落审核工作展开，更是呈大幅增长趋势。
研究内容可总结为四个类型：
政策导向型 — 即相关政策制度影响下的传统村落保护；
问题剖析型 — 结合乡村规划实践，针对传统村落保护的困境与开发模式展开的相关研究；
特色挖掘型 — 着重于对传统村落中特色建筑及院落形式研究；
方法指引型 — 基于对传统村落价值的认识，重点探究其保护方法。
2、中国非典型传统村落研究的兴起

目前，中国国家政策及相关学术研究将大量关注点投入在传统村落保护中，对于“非典型传统村落”这一“边缘化”村落的关注较少。
关于非典型传统村落的文献检索仅得出7篇相关文献（中国知网检索，截至2019年1月），研究内容侧重于三个方面：
一是结合实践案例探究非典型传统村落的现状困境，提出区别于经典传统村落的保护发展对策；
二是以非典型传统村落中的建筑改造为切入点，对体现历史文化的建筑符号及其所在环境进行重塑，传承村落文化；
三是将该类村落的保护与旅游发展相结合，着重活化与利用方式的研究。
二、非典型传统村落保护更新面临的困境
1、历史价值认可度弱，传统文化碎片化严重

从历史文化价值角度来看，相较历史价值高历史遗存丰富成片且被赋予等级的传统村落而言，非典型传统村落的历史文化资源较零散，其历史价值的认可度低，受重视程度不够。
在城乡发展过程中，此类村落的本土传统文化极易被遗失，特别是一些城市边缘的非典型传统村落，由于特殊的地理区位，村内原住民流失严重，而城市打工人口在此租住较多，对于本土传统文化的认知不够，保护意识薄弱，导致传统文化碎片化严重。
2、城市扩张影响度强，自然生态保护难度大

从地理区位来看，城市边缘区的非典型传统村落，其土地使用及自然生态环境上受城市扩张的影响较大，历史文化和传统生活习俗受城市文化冲击较强。
较城市而言，此类村落具有地价低，开发阻力小，环境优美……等特点，故在城市建设过程中必然对其有一定程度的吞并，进行开发建设。
开发商多以高效率的经济收益为出发点忽视对村落历史文化及生态环境的考虑，最终成为满足城市发展需求的附属品，导致原本纯净的自然环境受到城市排放物的污染，对生态环境造成不可逆破坏。
3、村庄产业结构单一，社会经济水平提升难

从村庄产业经济来看，此类村落产业多以农业为核心，随着与城市之间关系的不断变化，乡村人口的变迁，呈现第一产业逐渐衰退的趋势，在城市边缘区村落中更为显著。
其衰退原因首先缘于城市用地的选择，特别是部分机场用地、工业用地……等的选址多占据城市边缘用地，对周边乡村造成影响。
其次，出于对自然环境的考虑而施行的保护政策，使部分周边乡村面临重新安置产业。
加之，此类乡村原从事农业的本土居民大量流入城市务工，一产的快速衰退成为必然，其他产业未能引入，故导致乡村经济水平难以提升。
4、人口结构差异显著，社会关系网络复杂化

从村民人口构成角度来看，普通偏远的非典型传统村落因村内青壮年大量流失，村庄仅存少数老年人，乡村原有社会关系断裂；对于城市边缘区非典型传统村落而言，因与城市接壤，地价较低；村内原住青年人多向资源条件更好的城市集中或外出打工，故村内现存居民除本土村民外，更多为来村租住的外来打工者。
此类村落中老龄化的本土原住民与外来租住者形成新的社会关系；但因年龄差距、文化差异、地域区别，导致这种社会关系存在着一定隔离。
这不仅打破了乡村原有熟人社会的关系网，也不利于传统民俗活动的组织，有碍于乡村
传统文化的保护与延续。
三、非典型传统村落保护更新策略探究
对于非典型传统村落的保护更新，本文提出从整体到具体，由外及内相对应的保护更新策略。
整体层面上，结合多种影响因素确定其整体发展方向，具体层面上，针对非典型传统村落面临的困境及偏远型和城市边缘区两类非典型传统村落的特殊性，提出相应保护更新策略。
1、整体策略：明确村落发展的方向

偏远型乡村生态环境长期处于优良状态，应着重关注对文化遗产的保护修复以及乡村人才的培育，以激活乡村发展触媒点。
针对城市边缘区这一特殊地理区位，在考虑保护传统文化时应结合城市发展需要，适当为城市提供服务功能如打造成为城市的“周末阳台”等。
村落发展方向应综合考虑村落生态环境、传统文化、产业经济……等多方面因素，定性判断结合量化分析，通过将生态环境面域、历史文化节点、产业发展潜力点、相关政策条例等作为影响因子构建数据模型，利用 Arc GIS等分析平台，对村落进行综合分区，确定村落的发展方向。
2、具体策略：解决村落面临的困境

（1）文化保护：历史遗存的保护与活化
非典型传统村落中散落着优秀传统文化遗迹，应区别于普通村庄的更新，更重视历史遗迹的保护活化。
对此类村落的文化保护应从村落历史遗存的保护与结合现代化元素的活化两个方面展开。
保护修复方面，应从保护其原真性与多样性角度出发，保留体现传统生活的古街巷，修缮具有历史价值的古建筑，重塑展现乡俗民风的古技艺。
活化利用方面，以原有历史遗存、历史文脉为基底，增加结合现代化创意元素，如对建筑立面的更新、创意作坊等文化体验平台的搭建，以乡村文化为核心的广场塑造等。
通过保留历史文脉，搭建文创平台，吸引更多热衷于乡村文化的人群如创客、艺术家……等参与到乡村文化保护与活化工作中来，共同维护乡村传统文化。
（2）生态修复：山水林田湖的整治与美化
自然生态环境是乡村发展的极大优势，重塑风景如画的乡村自然环境，是唤醒乡村传统记忆的关键部分，更是非典型传统村落在文化保护的同时应该着重关注的重要环节。
针对当前此类乡村面临的生态环境问题，提出从整体性保护的角度出发，对村落外围的滩涂地、山地及水环境进行处理；将既有的山水林田湖视为整体，融入绿色低碳的出行方式结合传统乡村步道构建绿色低碳环道；将村路内部自然景致节点串联起来，形成乡村健康步道，既做到对自然生态环境的一种尊重，也充分考虑优化乡村人居环境、倡导乡村健康生活。
（3）产业振兴：特色产业的塑造与转化
产业振兴可结合文化生态保护，融入旅游、文创……等这类文化挖掘型产业，带动村落特色文化展现、新型产业振兴、经济水平提升。
非典型传统村落中此类产业的兴起应关注以下几个方面：
第一，合理利用既有古街巷，在古街巷中植入本土化的非物质文化，着重突出特色文化的展示；
第二，对有价值的古建筑进行修复修缮，功能置换，使其在体现历史文化价值的同时符合现代化使用的需求；
第三，严格控制旅游引发的负面改造，如拆旧造假、大兴仿古等模式，展现真实的村落形态、乡土环境；
第四，考虑原住民的生活、生产活动，对村落居民安置时，将愿意留下的原住民生活进行适度保留，并可将部分原住民生活的院落作为以原住民和外来参观者同居一院的模式开发民居民宿，将传统的单一过路观光型旅游模式转变为驻足深度体验型参观模式。
（4）社会融合：社会关系的重构与强化
乡村社会关系，一直都是乡村文化的重要内涵。在当下部分乡村社会关系网络出现隔离和断裂问题时，针对两个不同方向提出社会关系重构与强化两种解决模式。
城市边缘区非典型传统村落的社会关系重在重构，通过产业组织，建立外来人口与本村居民接触交往的平台，形成新的关系链条，促进外来人口与本村居民的关系融合。
对于区位偏远的非典型传统村落，其乡村社会关系的断裂主要缘于乡村年轻人的流失，属于关系主体缺失问题；应通过乡村经济发展，乡村青年人才培育等方式吸引本地年轻人回村，共同打造乡村新型产业，形成以经济发展带动人才回流，以本土青年共谋乡村产业促进乡村经济提升的良性循环结构，这将有利于乡村原有的宗族关系的修复强化，完善乡村社会网络。

从传统文化、生态环境、产业经济、社会关系四个方面对当前非典型传统村落保护更新面临的困境进行梳理，借鉴典型传统村落保护的相关研究经验，针对偏远型和城市边缘区两类不同地理区位下，非典型传统村落的特殊性及其存在的问题进行了分析。
从整体层面上来看，村庄发展可从文化保护、生态修复、产业振兴、社会融合……等方面提出振兴策略。

本期视觉设计：优曼（上海）创意策划有限公司
本文策划： UMa · Diego
图文编辑：UMa · 优曼君
责任编辑：UMa · Allison