李铁就是刀法不行 不用洗了

kingfirefly

昨天晚上，我发了一条微博，微博的主要意思就是，揣测给李铁辩护的人能从什么角度辩护，唯一我能想到的角度就是，地方俱乐部训练质量水平太差，拉低了国脚的能力。

马德兴老师被我言中了，他今天的一篇文章，前半部分就是说李铁追求高位逼抢，而高位逼抢是世界先进潮流，无奈中超俱乐部的教练个个都是草包，个个都落伍了，导致球员失去了这方面的能力和肌肉记忆。一句话总结，就是俱乐部拖累了国家队，俱乐部主教练耽搁了李铁。
什么时候李铁已经变成了可以秒杀所有中超主教练的一览众山小的大神了？输球也输得这么高大上？李铁就是一代宗师，掌握了世界顶级内功，每次看到球员返回俱乐部就心生恐慌，只希望俱乐部那些误人子弟的滥竽充数的主教练不要太过分。
马老师，这个事情没准儿是反过来的。说不定每次国家队解散后，卡纳瓦罗、比利奇、崔康熙、郝伟这些人会在家拍桌子，“我好不容易把这些球员调教到路子上，怎么一次国家队集训就变回去了，就你这种假大空的高位逼抢也好意思冒充高位逼抢？”
别看今年的申花成绩一塌糊涂，论起高位逼抢、对位盯人，崔康熙绝对是中超爷爷辈的，你给崔康熙说，“国家队想打高位逼抢，希望申花队配合，平时也打高位逼抢。”把崔康熙惹急了，崔康熙会说，“真的吗？那请把国家队主教练位置让给我，我喜欢这个，特别喜欢。”

说正经的，高位逼抢的确非常先进，但这只是一个概念，怎么运用如何运用，需要大量的严密的手段、措施、细节来填充。就好比一把好刀，用得好不好取决于你的刀法，自己刀法不行，就不要赖这个怪那个。
国足输给澳大利亚这场比赛，李铁的高位逼抢，头十分钟非常管用，一度让对手后卫出球非常困难，但十几分钟之后，高位逼抢就彻底烂尾了。真正的高位逼抢是贯穿90分钟的，你看瓜迪奥拉和克洛普什么时候高位逼抢只用了十几分钟的？
当然李铁也很无奈，后来高位逼抢坚持不下去了，为什么坚持不下去呢？还是刀法不行。输澳大利亚这场比赛的所谓高位逼抢，特别像手持好刀面对一个赤手空拳者近身搏斗，结果被对方一把将刀夺了过去，最后被反杀。这就是弄巧成拙，对方正愁没武器呢，你手里刚好有一把刀。也就是游击队之歌里唱的，“没有枪，没有炮，敌人给我们造”。

所以，我一直不认同外界呼吁的“应该多使用归化球员”或者“对日本要打防守反击”的观点。不是这些观点不对，而是李铁刀法不行，不管是归化球员还是防守反击，都只是一种武器，关键还要取决于会不会用。
中国输给澳大利亚这场比赛，让我感到绝望的不是0:3的比分，而是国足场上框架被彻底打散了。一支遇到强敌就没有战术框架的球队，说明主教练根本就没有刀法。
这也是我在40强赛四连胜时也非常不看好铁家军的主要原因，四个对手，两个弱鸡，一个无心恋战的叙利亚，一个缺少大半个主力阵容有心无力的菲律宾，这四场比赛，不需要刀法，上去一顿乱剁就可以了。
真正考验刀法的是12强赛，我赛前笃定李铁不行，就是因为目前的中国本土主教练在这个层面统统刀法都不行。不管是戚务生、高洪波还是朱广沪，刀法就是比不过外籍教练。

现在还有一种观点，“我弱我有理”。比赛一塌糊涂时，这显然是球员能力太差，而且输得越多，越显得主教练无辜。这种观点在中国十分流行，充分说明很多人对足球的认知非常LOW。
这种观点的逻辑基础就是，主教练不需要刀法，不需要技能，足球比赛就是拼球员，我比你强，我拿着大砍刀一顿乱剁，不需要刀法，我比你弱，我被你一顿乱剁，同样不需要刀法。
但伊拉克、阿曼面对韩国日本是怎么踢的，他们的确是弱势的一方，踢得非常吃力，不过吃力归吃力，人家的整体战术框架还健在，说明人家是有刀法的。李铁如果输澳大利亚三个球时，场上还能保持一定的套路一定的章法，那他还能算合格，可事实上并非如此。
马德兴老师在文中说的“球员实力太差，不怪李铁”，这种观点我也经常遇到，我将之归为“投降论”或“教练无用论”。中国足球就这个鸟样，躺地上被干是唯一出路。足球比赛，有时候打不过就是打不过，但前提是球队还要展示出基本的章法，大家有空看看国足世界杯输巴西那场比赛，国足的阵型一点儿没乱，多数时候还是有板有眼的。
那才是巧妇难为无米之炊，现在这支国足，食材不咋样，本来就需要一个好厨子拯救，偏偏厨子手艺也不咋地。
至于马德兴老师给李铁使用于大宝做出的解释，因为于大宝头球好，要防范对手高球轰炸，这种解释只能越抹越黑。李铁难道就这么片面，只看到头球防守这一点吗？马德兴还呼吁大家不要针对于大宝，谁针对于大宝了？大家针对的是李铁对于大宝的使用。
输给澳大利亚后，国足内部总结是低估了对手。这个总结很对，然并卵，余下9场比赛，国足即使找准了定位，即使采取了更为明智的战术选择，即使全面启用归化球员，都没用。因为任何战术任何球员都只是武器，但李铁刀法不行。
不信走着瞧！