[转载] 秦晖：血汗工厂战胜福利国家？

Normandanny

学习一下

laokey

hswjxjx 发表于 2021-3-12 08:25
美国不靠掠夺？只是换了一种方式而已，利用领先的国家军事实力，强行保证自身科技的领先地位，再通过科技 ...

西班牙、葡萄牙甚至包括荷兰这样的早期殖民者毕竟跟横扫整个欧亚大陆的蒙古铁骑不一样，蒙古人横扫亚欧大陆，就是因为他们是人类历史上当时最野蛮的军事集团，没有之一，蒙古人就是凭着野蛮征服了当时的整个农业世界的，无论是相对于当时的印度、波斯、中国、罗马甚至阿拉伯，蒙古人都是最野蛮的民族，但是他们恰恰是因为野蛮才征服了所有上述民族，这是时代特征，技术落后不足以弥补人类的肉体暴力的时候，野蛮人就是占据暴力优势，更早的秦始皇统一中国本质上也是如此，秦灭六国恰恰是华夏古文明灭绝的悲剧性事件，跟蒙元灭宋、罗马灭希腊一样野蛮和残酷。当然蒙古人的征服引起了文艺复兴、宗教改革等一系列事件的发生，最终点燃了古希腊文明的复兴，农业文明顺利升级为现代工商业文明，技术迅猛发展，所以在蒙古人之后不久就有了热兵器的发明，彻底弥补了文明人肉体暴力不足的暴力缺陷，从那以后，文明就具有了对于野蛮的压倒性暴力优势，秦灭六国或者蒙元灭宋这样的悲剧事件也许还有可能发生于某时某地，但总体而言，野蛮人在现代文明面前就是一堆烂肉而已，野蛮人绝不可能在与现代文明的总体暴力竞争中占一丝便宜了，六里桥之战僧格林沁蒙古铁骑的惨败早就注定，那根本就是不同时代的冲突。战争的胜负从冷兵器时代血与肉的较量，变化为铁与火的较量，也就是说不再是直接的肉体暴力竞争，而是武器的暴力竞争，是技术和经济的较量，这背后其实就是文明的水平和人性的高度，靠掠夺也许可能在经济富足于一时，但是技术如何靠掠夺？况且掠夺经济也不可能永久吧？秦灭六国易如反掌，之后呢？靠掠夺刺激的庞大帝国的战车还靠什么来运转？罗马帝国不也是一样？而靠掠夺起家最成功的蒙古人又是什么样的历史结局？昭然若揭吧？即使是西班牙、葡萄牙这样的比蒙古人文明几百倍的殖民者也因为主要基于掠夺而不得不惨淡谢幕，黯然退出了历史的舞台。大英帝国和它的升级版美帝国的技术和经济实力长期雄踞世界顶端，是靠掠夺？
无论如何，西班牙、葡萄牙这样的殖民者和蒙古人也不一样，他们其实更像农业时代之初的雅利安人和华夏人，驾着青铜战车到处征服农耕部落，所到之处如水银泻地一般。正是他们传播了技术，促进了农业时代的全面降临。他们和被征服者的技术水平是代际差异，在征服发生之前他们的日子也远比被征服者要好得太多。这一点，作为中国人应该很清楚商周时代华夏族与南方的百越以及北方的夷狄的对比以及对他们的态度吧？早期的殖民者对印第安人又何尝不是如此？你说西班牙人掠夺了拉丁美洲的黄金，这绝对是事实，但是你能说西班牙人是因为掠夺了印第安人才有文明？在掠夺印第安人之前西班牙就比印第安富裕、强大得多得多，不能倒果为因。正是人家早就强大才有船坚炮利，才有掠夺的结果，你不能倒果为因吧？同样的，西方列强在遇到大清之前早就比大清发达得太多了，割我大清一块肉顶多就是锦上添花罢了，绝不需要掠夺我大清才能富裕和强大。这就和当年我华夏根本看不上长江流域的百越是一样的。

sud

感谢分享

laokey

hswjxjx 发表于 2021-3-12 08:25
美国不靠掠夺？只是换了一种方式而已，利用领先的国家军事实力，强行保证自身科技的领先地位，再通过科技 ...

至于成就了科学革命和工业革命的大英帝国以及它的2.0版，说它们主要是靠掠夺？你如何解释大学课程里几乎所有的知识以及现实中你我所用的包括现在徜徉其间的互联网都是人家发明的？一一数来只怕除了吃上尚有独特的中国文化特征，在其他诸如衣、住、行、用各方面，现在的你我就没几样不是靠着英法美德所谓西方列强的发明活着了。
也许你的意思是技术壁垒和技术垄断所攫取的超额利润？谋求优势市场地位是任何正常的企业想要在自由市场中活下来、活下去、活得好的必然追求，而谋求对市场的垄断是每一个成功企业的本能，也是市场竞争的自然结果，即使在最合理的市场环境下，服务能力最强的少数参与者最后也必将占有最大份额的市场，而将所有的其他竞争者以及后来的新入者排除在外，最终形成稳定的寡头垄断（更多的垄断实际上是借助行政和权力的垄断）。
任何形式的垄断也都必然是对市场的严重伤害，也是对技术创新的严重阻碍，行政垄断的邪恶就不必说了，即使是行业最优秀者自然形成的技术垄断也一样，所以才必须以法律的形式强行打破这样的技术垄断。而专利制度本身也是为了尽量避免技术垄断的副作用，所以才会设定严格的保护年限。
另一方面技术垄断虽然也是垄断，但是这是企业确保优势地位的唯一合法手段，这一过程也是极其艰辛的，领先者正是在这一过程中通过大量人力物力财力和时间的投入，促进了技术的积累和进步，能够取得这样的市场地位的企业都极其优秀，都是下金蛋的鸡。但是为了确保不断出现这样的下金蛋的鸡，也必须对这样的技术垄断企业痛下杀手，不能允许他们形成垄断。这恰恰是行政权力促进市场发育的正常方式。
问题是行政权力是有边界的，在国际市场上这样的权力现实是没有的，一个国家在国内市场可能大力反对技术垄断，但是在国际上当然全力维护自己的技术垄断，所以才会有各种贸易纠纷，而中国之所以和列强的纠纷往往带有知识产权的争议，也是因为这个。列强千辛万苦获得的技术优势，人家当然想利用优势市场地位攫取超额利润，这很奇怪吗？这很卑鄙吗？那你应该先骂骂茅台之类的企业都不要脸。

grykwok120

6666666

yzw92

1907098434

leoshen

血汗工厂不可能赢得历史

南嘉

感谢楼主分享！

南嘉

感谢楼主分享！