—じ☆ve人生— 发表于 2026-5-29 07:07

建议AIGC先自查一下,从哪家蒸馏出来的。工业母机都不准确,怎么可能出好产品

meto 发表于 2026-5-29 07:17

我自己写的申报书,需要用AI降重,然后给AI审核,好搞笑

ress 发表于 2026-5-29 07:26

这篇新闻报道的真实性有待商榷

922b3eb6 发表于 2026-5-29 07:57

我大学的毕业论文也是很多重的,框架性的文字是用的师兄师姐的,但里边数据绝对没有问题都是实打实自己做的

lovejuan0104 发表于 2026-5-29 09:41

Ai的特点是清晰的逻辑和专业的表达,而优秀的学生培养的正是这种特质。所以同样是人写的,越优秀的论文就有越高的ai概率,反而平时说话牛头不对马嘴,听着都费劲的学生写出来的垃圾就越不可能被判定为ai——因为ai不会生产垃圾。

酷狗e族 发表于 2026-5-29 09:56

作为质量检验的工具,如果本身不完善,那么判定结果就无法令人信服,不能因为国家现在倡导发展AI就把它神话了,现阶段AI还是错误百出。

77898876 发表于 2026-5-29 10:49

你把四大名著放进去,不懂会不会查重[哭笑]

陪着寂寞看孤单 发表于 2026-5-29 11:05

@元宝 雷军早年论文被测出 AI 率超标,现在连学生论文都被 AI 坑了,这锅到底该谁背?

镜花水月 发表于 2026-5-29 11:41

AI如果自私起来,啥都说成是自己生成的,人类不得不防。
页: 1 [2]
查看完整版本: 雷军34年前论文AI率超标,人大副教授耗时三年写论文被测出“高度疑似AI生成”,有毕业生花700元自证清白,AIGC检测为何让师生头疼?